January 24th, 2020

old hippy

Сегодня продолжается цирк демократов


Я вчера не ставил прямую трансляцию, потому что это было нудно и это было одно и то же.
Сегодня все продолжается. Снова демократы в режиме заигранной, застревающей пластинки повторяют одно и то же.
Я думаю, что уже никто по всей стране это не смотрит. Я тоже это смотреть не буду. Начну смотреть завтра, завтра наконец будут говорить республиканцы.
Но для тех, кому это всё-таки интересно, я ставлю и сегодняшние слушанья.
old hippy

Зато у меня есть короткий текст об этой тягомотине


Показываю текст, который коротко рассказывает о всем, что вчера происходило.
Мне он помог не тратить время на вчерашнее переливание из пустого в порожнее.






Демократы: Трамп хуже Никсона


В четверг, на второй день представления обвинений в Сенате,  демократы из Палаты представителей в четверг обвинили президента Дональда Трампа в «многократном и грубом» злоупотреблении президентской властью – эти действия, по их словам, очевидно соответствуют конституционному определению «особо тяжких преступлений и проступков», достаточных для отстранения президента от власти.

Открыл выступления менеджеров глава комитета по разведке Адам Шифф, который в шутку предложил сенаторам не перебивать менеджеров, так как любое высказывание против, может привести их в тюрьму.

Шутка вышла сомнительной и вполне демократической — кто не с нами, тот враг. Именно такой подход культивируют нынешние»ослы» и насаждают мейнстримовские СМИ.

Шифф быстро уступил место конгрессмену Джерролд Надлеру, который заявил, что попытки Трампа заставить Киев начать расследование в отношении Байденов «отразили худшие опасения Отцов-основателей».

«Это неправильно, это незаконно», — подчеркнул Надлер, добавив, что все 44 президента-предшественника Трампа «были бы шокированы до глубины души» действиями 45-го президента США. Надлер заявил, что правонарушения, допущенные Трампом, «заставили бы покраснеть даже президента Никсона», который был вынужден уйти в отставку из-за скандала с Уотергейтом, опасаясь, что Конгресс объявит ему импичмент.

Ультиматум Трампа Украине Надлер назвал «шокирующим извращением избирательного процесса». «Это не политика “Америка превыше всего”, это — политика “Дональд Трамп превыше всего”», — заявил он Надлер.

Надлер сослался на экспертов по конституционному праву, которые дали показания на слушаниях в Палате представителей в конце прошлого года. Приглашенные демократами юристы тогда заявили о несомненности факта злоупотребления властью и допустили возможность обвинения Трампа, если даже тот не совершил конкретных уголовных правонарушений.

«Импичмент объявляют не за мелкие правонарушения. Поведение президента Трампа создает  угрозу  наше демократии», — убеждал сенаторов Надлер.

Журналисты считают, что глава юркомитета Палаты представителей все же не лучший выбор на пост одного из обвинителей. Еще в первый день слушаний в Сенате Надлер назвал предателями тех сенаторов,  кто выступает против вызова на слушания дополнительных свидетелей.

Это заявление оскорбило таких умеренных республиканцев как Лиза Мурковски и Сюзен Коллинз и последняя даже пожаловалась председательствующему главе Верховного суда Джону Робертсу, который предупредил демократа о недопустимости подобной риторики.

Подобное отношение к потенциальным союзникам доказывает, что сами демократы не верят в то, что Сенат способен вынести обвинительный вердикт и основная задача слушаний не столько помешать Трампу переизбраться, сколько испортить репутацию республиканцам, которым этой осенью предстоят перевыборы. Той же Коллинз, к примеру.

Кроме того, в своем выступлении Надлер не сказал ничего нового. Еще во вторник они с Шиффом разными словами говорили об одном и том же, что вызывает жуткую скуку у тех, кто пытается слушать обвинителей не по долгу службы.

Даже такой известный антитрампист и сторонник импичмента как комментатор телеканала Fox News Крис Уоллес заявил, что слушания очень напоминают ему кинокомедию «День сурка», а актеры-менеджеры повторяют на разный лад одни и те же реплики.

По мнению Уоллеса, единственным примечательным моментом в четверг стало выступление конгрессвумен Сильвии Гарсия, которое он оценил, как убедительное доказательство вины президента.

Гарсия утверждала,  что Трамп добивался единственной цели в украинском расследовании – он хотел «личной политической выгоды», пытаясь выставить в неприглядном свете своего политического соперника Джо Байдена.

Доказательством такой точки зрения Гарсия назвала время, когда президент потребовал расследования — как раз в начале избирательной кампании. «Почему это расследование не было предпринято раньше, — спрашивала она, — ни в 2017, ни в 2018 это Трампа не интересовало, а заинтересовало лишь накануне выборов, когда Джо Байден стал угрожать его избранию».

С этим тезисом можно поспорить, так как первые два года президентства Трампу было не до Украины — ему приходилось отбиваться от обвинений в том, что он российский шпион. И хотя дорогостоящее расследование Мюллера опровергло эту версию, подброшенную демократами, убедить в этом демократов невозможно. Не случайно менеджеры утверждали, что на расследование коррупцие Украине и ее вмешательства в выборы 2016 года предпринято по «заданию Путина».

И что характерно, большинство демократов в это верит, равно как и большинство республиканцев верит в обратное. К примеру, замечательный рупор демпартии газета WaPo ни разу не сообщила своим читателям о подозрениях в адрес Хантера Байдена, получавшего на Украине 50-80 тысяч в месяц непонятно за что — сочла эту информацию не существенной для своего читателя.

Гарсия, кстати, утверждала, что история с Байденами не стоит и выеденного яйца, а бывший вице-президент, курировавший в то время Украину, представлял там исключительно интересы страны.

Гарсия тогда еще не знала, что телеканал Fox News раскопал запрос журналиста NY Times от января 2016 года в Госдепартамент, в котором тот пытался выяснить результаты встречи сотрудников администрации с украинскими дипломатами и прокурорами, на которой обсуждалась компания Burisna  и открытое против нее расследование. На встрече, кстати, присутствовал тот самый «осведомитель» с подачи которого и началась эта катавасия с импичментом.

Статью с результатами этого расследования так и не опубликовали.

Адвокаты Трампа заявили, что упоминание Байденов теперь позволит им требовать их вызова в Сенат в качестве свидетелей.

В пятницу демократы закончат свое представление мощных, сильных, не нуждающихся в доказательствах обвинений и в субботу к представлению свой позиции приступит защита.


old hippy

Пост Жанны Сундеевой ублюдочная цукерберговская мордокнига снесла

Она попросила его распространять, пока не удалят повторно. Что я и делаю с удовольствием уже на платформе ЖЖ:


Цензура ФБ удалила этот пост и сообщила мне о нарушении стандартов сообщества. Пост был о том, что женщина-адвокат, египтянка, призвала насиловать изральтянок и не считать это преступлением. По ее мнению, это способ сопротивления. И изнасилованные не должны иметь права требовать правосудия.

Удалят пост опять..

Ставлю снова с предупреждением от ФБ

Close
Your post goes against our Community Standards on hate speech
No one else can see your post.

We have these standards to protect certain groups of people being described as less than human.


Janna Sundeyeva
12 hrs
Когда мне говорят о равных правах для израильтян и арабов...
Когда рассказывают о том, как Израиль не соблюдает права арабских человеков...
Когда говорят о мире в регионе... я всегда думаю: зря, наверное, Израиль наделяет их правами, потому что, по признанию этой дамы, у них нет законов о харасменте, нет прав у человека (про женщин помолчим). У них есть одно: лютая ненависть. И прикрывают они эту ненависть словом "земля".
У Израиля 0,01% земель региона. Арабские страны имеют 99.99% земель. Евреи веками жили там, о чем говорят и кричат исторические факты, раскопки, находки. Из разных стран веками евреев гнали назад, в Палестину... зня, что это родина народа.

Кто , будучи в своем уме, может поверить в миф о том, что все это из-за земли? Из-за одной сотой процента, на которой Израиль ухитрился построить государство, где и права разных людей соблюдены, и наука, и искусство, и люди живут даже под постоянной угрозой войны и терактов...

И кто виноват, что на 99,99% земель региона вырастают такие твари, которые кроме ненависти и желания насиловать и убивать ничему не обучены?
Зачем соблюдать права тех, кто сам для себя не предполагает никаких прав и понятия не имеет о них?
Разве чтоб самим людьми остаться? Не знаю. В израильских тюрьмах обучают террористов, бесплатно. Дают дипломы. Я бы не обучала их химии и физике (потому что выходят многие из них террористами, но уже точно знающими, как строить бомбы).

Я бы обучала их только гуманитарным наукам -истории, литературе.. Внушала мысли о ценности Жизни как таковой. Хотя смешны эти порывы. И скорее всего глупы, потому что с раннего детства все вокруг им внушают ненависть к Израилю и к евреям.
Это в крови, в мозгах, в сердце.

О каком мире может идти речь? О каких, блин, 2 государствах для 2 народов?

Как ужиться с соседом-людоедом, не скрывающим своего желания сожрать тебя и всех твоих - семью, друзей...Как?!

old hippy

Покахонтас получила по перьям

Один из её слушателей на встрече с избирателями, рассказал, что он полжизни во всем себе отказывал, не ездил ни разу в отпуск, чтобы накопить денег на колледж дочери.
И дочь оправдала его надежды, она хорошо закончила колледж, а долгов студенческих у неё почти нет.
В то же время его сосед жил в свое удовольствие, развлекался как мог, но его дети тоже закончили колледж и у них огромные долги, которые они будут выплачивать до пенсии, если будет так, как сейчас.
- Но если вы, став президентом простите эти долги, мне мои деньги вернут?
Ответ Уоррен был - Нет.
И тогда он на неё попёр:
Где же с праведливость, я горбатился полжизни, а сосед жил как хотел и себя не утруждал, но окажется, что он правильно поступил, потому что его детям долги простят, а мне ничего не вернут?