November 26th, 2019

old hippy

Блумберг-Шмумберг

Ave, Блумберг?

И тут на подиум выходит он, богатый и успешный Майкл Блумберг, 77-летний  миллиардер и бывший мэр Нью-Йорка. Этот человек умён, образован, но что-то в его  образе не соответствует идеальному портрету. Вероятно, непомерные амбиции, которые  открывают темную сторону луны, или показывают пятна на солнечном. И эти пятна - миллиарды Блумберга, которыми он может цинично все и всех купить.
Posted By: Елена Приговаon:




Для чего человек решает стать президентом страны? У каждого из претендентов на этот пост свои причины. Блумбергом движет ненависть к нынешнему президенту, и она является самым главным побуждающим фактором, хоть и весьма деструктивным.

«Я пришёл – все расступитесь!» – именно так можно смело прочитать желание этого не совсем уже молодого человека играть в его большие игры. Блумберг наблюдал полгода за цирком и ярмаркой тщеславия демократических кандидатов. Он выжидал, чтобы нанести удар по своим однопартийцам, и он его нанес. Браво, Блуми! Браво, человек, разозливший Сандерса до скрежета зубов последнего!

Что такое для миллиардера с состоянием в 54 млрд долларов какие-то 31 миллион, которые бывший мэр собирается потратить на телевизионную рекламу? Да просто центы. И эти миллионы рекламных денег, согласно данным рекламной компании Advertising Analytics, красноречиво говорят о серьезности намерений Блумберга дойти до финишной прямой в президентской гонке.

До этого времени самая большая сумма, когда-либо потраченная на телевизионную рекламу для президентской гонки, составляла 25 миллионов долларов бывшего президента Барака Обамы в конце его президентской гонки 2012 года. Предстоящая рекламная кампания возмутила одного из ведущих кандидатов, честно отстоявших на всех предварительных дебатах, состязаясь с однопартийцами за место в Овальном кабинете.

Сенатор Вермонта Берни Сандерс, который в настоящее время является одним из лидеров Демократической партии, набросился на Майкла Блумберга в Твиттере за его беспрецедентный телевизионный шоппинг. Ох, уж этот Твиттер, в котором политики и не совсем политики наотмашь могут бить друг друга в мире виртуальном, перед тем, как мире реальном, улыбаться и жать друг другу руки. И тут понимаешь, что мир виртуальный честнее, что он позволяет быть всем настоящими.

Сандерс,  открыто называющий себя социалистом, выдвинул свою кандидатуру, чтобы бороться с миллиардерами, ибо эти акулы капитализма  владеют слишком большим богатством в этой стране. «Мне противна идея, что Майкл Блумберг или любой миллиардер считает, что они могут обойти политический процесс и потратить десятки миллионов долларов на выборы. Если вы не можете заручиться поддержкой своей кандидатуры на низовом уровне, вам не нужно баллотироваться на пост президента», – сформулировал Берни. Собственно, при всём полном непонимании Сандерса и его идей, тут нельзя со стариком Берни не согласиться.

Огромные деньги Блумберга реально подрывают кампании его однопартийных оппонентов. Что может сотворить доллар животворящий, не может сотворить ни одна сила на свете. И люди гибнут за металл, продают за него совесть и принципы. Блумберг – это проверка всей Демпартии на прочность.

Нужно учесть, что нью-йоркского мэра хорошо знают в Большом Яблоке, и знают его не только с хорошей стороны. Однажды уже бывший мэр создал в городе прецедент и купил себе фактически третий срок, нарушив этим все законы. Но ведь деньги же…

Два года назад появилась на свет книга «Амбиции миллиардера». В ней автор Крис Макникл называет соглашение Блумберга с городским советом  «грубым браком амбиций» – изменить закон об ограничении сроков, чтобы он мог отбывать третий срок. Макникл также признает, что выборы и перевыборы Блумберга зависели от его личного состояния, которое, в свою очередь, «превратило в фарс» закон о финансировании избирательной кампании.

Но жители Нью-Йорка хорошо помнят, с чего начался победный марш миллиардера Блумберга в политику.

Collapse )

old hippy

Достали!!!



Не помню, чтобы arbat ругался матом, но он не выдержал

https://arbat.dreamwidth.org/1032964.html

11.Я думаю, после всего, что мы узнали во время слушаний по импичменту, уже никто не удивится, что адмиралы флота восприняли инструкции Главнокомандующего не как приказ, а как вмешательство в вопросы, которые не его ума дело.

12.Как сообщает NBC, разнообразные военные сообщили им, что Секретарь Флота Спенсер подумывает об отставке из-за того, что Президент вмешивается в это дело. NBC, кстати, тоже описывает это так, что Трамп "влез" в дело. Они, далее, объясняют, что бывший сотрудник Флота объяснил, что Спенсер очень сильно расстроен, и считает, что это подрывает его авторитет. И еще это подрывает Вице-Адмирала Collin Green, который отдал приказ об административном расследовании!

13.Каким-то образом мы оказались в ситуации, где люди из военного ведомства считают, что приказ командования подрывает их авторитет. Не просто люди, но конкретно те люди, которые только что решили, что Президент неправ, и его надо публично поправить.

14.Taк или иначе, Спенсер по просьбе Президента сообщил, что в отставку не собирается, но объявил, что твит это не есть официальный приказ, и, если Президент хочет ему что-то приказывать, то, пожалуйста, в письменной форме! (Если бы я был Трампом, он получил бы распечатанный скриншот того же твита).

15.Просьба дать приказ в письменном виде, на мой вкус, может означать одно из трех, и первые два пункта явно не подходят к этой ситуации:

A.Есть какие-то регуляции, которые требуют, чтобы такие приказы давались только в письменном виде,

B.Подчиненный подозревает, что начальник хочет свалить на него вину за то, что будет сделано,

C.Подчиненный тянет время, в надежде, что успеет сделать то, что хочет он сам.


16.Трамп, похоже, решил не обострять, и послал им бумажку, с подписью.

17.Потом начинается просто цирк с конями - Секретарь Флота предложил Трампу сделку - ты, типа, не лезешь в наши расследования, а мы обещаем, что не выгоним Галлагера из SEAL.

18.Третья стадия получения приказа Президента, - торг. Сразу после отрицания и гнева.

19.Вы думаете, далее была депрессия? Ошибаетесь. Оказалось, Спенсер уже имел беседу на эту тему со своим непосредственным начальником, Секретарем Обороны Эспером, который… хотелось бы верить, что Эспер в грубой форме приказал ему перейти прямо к последней стадии и выполнить приказ. Узнав о том, что его подчиненный решил сначала поторговаться, причем тайно от него, Эспер объявил, что он уверен, что Спенсер хочет подать в отставку.

20.В своем заявлении об отставке Спенсер подчеркнул, что считает поддержание дисциплины исключительно важным вопросом, и поэтому "совесть не позволяет ему подчиниться приказу, который, по его мнению, нарушает присягу, которую он принял".

21.Несомненно, Спенсер понимает слова "дисциплина" и "присяга" каким-то очень нетрадиционным образом.

22.Спенсер подытожил, что, поскольку Верховный Главнокомандующий с ним не согласен, он не может более оставаться в должности, поскольку Президент заслуживает того, чтобы его подчиненные разделяли его взгляды.

23. Просто охуеть. Вот, просто - охуеть. Оказывается, дисциплина, которую он так высоко ценит, это когда подчиненные разделяют взгляды командира. И, если не разделяют, то что? Часть подлежит расформированию?
old hippy

И ещё один тест

На этот раз, по американской истории:
https://offbeat.topix.net/quiz/18963?cvar=t6%3Ai-6r5-DOGN3O30227M8TKL&tpx_term=S8E1R14FUCBQ1357&utm_campaign=18963&utm_source=taboola&utm_medium=msn-msn



Click here to resume from where you last left off
... or restart the quiz
The United States was officially born in 1776 when our forefathers made a Declaration of Independence. That's right, they were like, "oh hey England, you want us to be your colonies forever? NO THANKS. We are DECLARING our independence from you, King George, and there is NOTHING you can do about it.


Мой результат - 95%
https://offbeat.topix.net/quiz-result/18963
old hippy

А вот это действительно сложная историческая загадка, в отличие от тестов для дебилов (UPDATE)



Загадка, впрочем. не трудная. О каком Президенте США идет речь в следующем отрывке из серьезной, академической американской книги? Для облегчения нахождения ответа, подскажу - нет, не о Трампе.

"По мере того, как продолжалось его президентство, критики сетовали на его хитрость, отсутствия в нем откровенности, его капризные эксперименты, его склонность к неблагодарности. Его недостатки характера были широко обсуждаемы - его упрямство, его тщеславие, его мстительность, его привычка во всем соглашаться с к нему обращающим только для того, чтобы просто выглядеть любезным. Его бывший ближайший помощник ** полагал, что он с годами уступил "усиливающему и волнующему эффекту власти", непривлекательной привычке «указывать, а не спрашивать", "раздражительной несомненности", которая привела его к приписыванию "эгоистического интереса, или трусости, или скрытой коррупции, или глупости» людям, которые ставили под сомнение его решения".

Ответ дам через 6 часов.

Точного ответа я не знаю.
Но так как не люблю я Линкольна, мой ответ - Авраам Линкольн.




UPDATE:
Я уже знаю ответ. Про Авраама Линкольна - Акелла промахнулся.
Это не он.


UPDATE-2
Нет, это не Эндрю Джексон. Акелла снова промахнулся.
И возвращается к Линкольну.