November 24th, 2019

old hippy

"Достали дипстейты решающие вместо нас кому управлять государcтвом"

Заголовка у этой записи моего френда из Израиля - нет.
В качестве заголовка я использовал один из комментариев под этой записью



(no subject)






kassandra_1984



На мой взгляд дискуссии о виновности/невиновности Натаньягу согласно каким-то параграфам есть спор о выеденном яйце.

Во-первых, покойный Перес роскошествовал куда масштабнее — я как раз об эту пору в Араде жила и работала на Мертвом Море, так про его уют в тамошних гостинницах знала вся обслуга. И то, что никаких документов по этому поводу ни у кого нет, означает только, что кому надо это было не надо.

И тот же Бейлин супротив однозначного закона не с газетчиками торговался, а с самим Арафатом переговоры вел, и — ничего.

А уж насчет откатов при закупках оружия… даже такой незаметный винтик как я — переводчик на вполне мирных коммерческих переговорах — от представителей немецких фирм регулярно сувенирчики получала, у них это называется «расходы на представительство».

И наконец, сама я за 20 с лишним лет в Израиле вполне усвоила местные обычаи, и покуда мама в больнице лежала, исправно таскала персоналу тортики и конфетки.

Давайте уже по-честному: предъявляемые обвинения к настоящей причине преследований никакого отношения не имеют. Точно так же как в деле Ходорковского в России или процессе импичмента Трампа в Америке.

Судебная система в открытую используется как средство политической борьбы, так что говорить имеет смысл только о том, каковы политические цели и используемые средства обеих сторон. Об этом идут сейчас споры, кто-то считает, что Натаньягу где-то ошибся в стратегии или тактике, кто-то полагает, что приход к власти его противников будет катастрофой, кому-то вообще уже все обрыдло, кто-то на ультраортодоксов отрастил большой желтый зуб… Кто-то всерьез и не без оснований озабочен кризисом представительной демократии как системы, сломом системы сдержек и противовесов, причем, во всем мире.

Но это уже совсем другая история. И для ясности — я лично в политике сторонник Натаньягу.


old hippy

Джо - Линдси: "Ты мне больше не друг!"

 

Сенаторы заинтересовались отношениями Байдена с Порошенко




Главы нескольких комитетов Сената запросили у министерства финансов и Госдепартамента документы, имеющие отношение к контактам бывшего вице-президента Джо Байдена с украинскими политиками, а также к бизнесу сына Джо Байдена Хантера на Украине.


Этот шаг сделан на фоне расследования о возможности импичмента президента Дональда Трампа, которое возглавляют демократы в нижней палате Конгресса – Палате представителей. Трампа обвиняют в том, что он оказывал давление на власти Украины, требуя от них расследовать деятельность сына Байдена, который входил в совет директоров украинской компании Burisma, когда его отец был вице-президентом. Джо Байден и демократы утверждают, что Хантер Байден не нарушил никаких законов, а Трамп добивался его преследования по политическим мотивам. Республиканцы утверждают, что высказанные в адрес Байдена подозрения в коррупции заслуживают проверки.


В частности, глава юридического комитета Сената Линдси Грэм затребовал от Госдепартамента документы, связанные с телефонными переговорами Джо Байдена с тогдашним президентом Украины Петром Порошенко в 2016 году. Байден сам ранее признавал, что требовал от Порошенко уволить генпрокурора Виктора Шокина, которого в США подозревали в коррупции. Сам Шохин, однако, утверждает, что его уволили, потому что он расследовал дело Burisma и мог навредить сыну Байдена.


Джо Байден осудил действия Грэма. Он заявил, что долгие годы его связывала дружба с республиканским сенатором, но теперь тот принёс свои убеждения в жертву лояльности президенту Трампу.

old hippy

"Ну браток, каков итог?" (Триггер об итогах первой недели гастролей)




https://blog.gerstein.us/archives/5521

Рябчики с ананасами

BNovember 24, 2019




В понедельник в журнале “Fitzroy” должен выйти очередной выпуск моего блога, посвященный импичменту, а пока – об остальных событиях этой насыщенной предпраздничной недели.

В среду вечером прошли очередные демократические дебаты, но их, несмотря на то, что проводившие их NBC и Washington Post проявили высшую степень сексизма и сделали их ведущими исключительно женщин, посмотрело очень мало народу, и не зря, потому что ничего интересного на этих дебатах, кроме, видимо, Тулси Габбард, в пух и прах раскритиковавшей ее родную демократическую партию, за что ей тут же досталось от ее товарищей по сцене, не произошло.

В четверг вечером CNN рассказало, что один неназванный герой сопротивления творчески переработал документ, послуживший оправданием то ли для начала, то ли для продолжения слежки за одним из членов избирательной кампании Трампа 2016 года Картером Пейджем (не путать с подругой Питера Страка Лизой Пейдж). В третьем предложении CNN, пытаясь объяснить своим читателям, что ничего страшного почти не произошло, рассказало, что эта новость наверняка послужит поводом Трампу и его товарищам-республиканцам для беспочвенных обвинений ФБР в том, что оно, пытаясь расследовать связь между российским вмешательством в выборы и избирательной кампанией Трампа, слегка предвзято относилось к Трампу. Ведущий CNN Wolf Blitzer, прочитавший в прямом эфире эту нерадостную для CNN, которому теперь, скорее всего, придется делать вид, что никакой Русской Саги никогда не было, новость, немного переменился в лице и бросился выяснять у случайно оказавшегося в студии Прита Барары, бывшего прокурора Южного Округа Нью-Йорка, уволенного, как и большинство региональных прокуроров, Трампом, что не является чем-то необычным, и каждый новый президент считает своим долгом их всех уволить и назначить новых, и на всю оставшуюся жизнь обидевшегося за это на Трампа, потому что он за пару месяцев до этого печального для него события с Трампом разговаривал и решил, что они расстались друзьями, что он думает по этому поводу, и растерявшийся Прит забыл, что нужно все повернуть против Трампа и неожиданно сказал, что это – очень плохо.

Довольно быстро выяснилось, что СМИ, узнав, что долгожданный отчет генерального инспектора минюста Майкла Горовица о злостных нарушениях, допущенных ФБР и минюстом в расследовании Русской Саги и слежке за Трампом должен быть опубликован девятого декабря, и Горовиц уже вызван на сенатский ковер одиннадцатого декабря, взялись за телефоны и начали выяснять, что же написано в этом отчете, который Горовиц писал минимум полтора года. NY Times, как водится, довольно быстро рассказали, что героем сопротивления оказалась какая-то мелкая сошка, адвокат Кевин Кляйнсмит (Kevin Clinesmith), о котором до этого никто никогда не слышал, и в отчете Горовица больше практически ничего интересного нет. Народ, уже привыкший к тому, что дипстейт, упреждающим ударом пытаясь немного изменить объективную реальность и выдавая только вырванные из контекста избранные места, решил изучить, кто же такой этот Кевин, и обнаружил, что Кевин пару месяцев назад, после беседы с Горовицем, скоропостижно уволился из минюста, а до этого в течение почти года был одним из главных адвокатов у специального прокурора Бобби Мюллера, расследовавшего Русскую Сагу, и летом 2016 года принимал довольно активное участие в “расследовании” сервера Мадам, поэтому статус “мелкой сошки” ему не очень подходит.

Вызвавший Горовица на допрос председатель Сенатской Судебной комиссии сенатор Линдзи Грэм, который до этого с января, когда он был назначен на этот пост, практически ничего не делал и никаких слушаний не проводил, хотя клятвенно обещал разобраться с личностями типа бывшего директора ФБР Коми и бывшего директора ЦРУ Бреннана и докопаться до правды, неожиданно не на шутку разошелся и, послушав, видимо, заявление украинского Генерального Прокурора с красивой фамилией Рябошапка о расследовании Бурисмы, заплатившей Хантеру Байдену и его товарищам не три, как ранее считалось, а по крайней мере шестнадцать миллионов долларов и прикарманившей около восьми миллиардов долларов, в основном, судя по всему, из “безвозмездной” американской помощи, и о ее бесследно пропавшем президенте Николае Злочевском, написал письмо Госсекретарю Майку Помпео с требованием предоставить всю переписку, относящуюся к Байденам, Джону Керри, Бурисме и Украине, которую вела администрация Обамы, и стенограммы разговоров Байдена и Порошенко. Какой-то несознательный корреспондент спросил у Джо Байдена, как он относится к такому неожиданному повороту дел, на что Джо, недолго думая, заявил, что Линдзи об этом своем опрометчивом проступке будет жалеть до конца своих дней.

CNN и MSNBC, как известно, набрали себе в качестве “специалистов” весь цвет уволенного американского дипстейта за исключением, разве что, бывшего директора ФБР Коми, и недавно к этой славной армии добавился главный питбуль Бобби Мюллера Эндрю Вайсман, все еще, видимо, пытающийся притянуть за уши Русскую Сагу, поэтому он после слушаний по поводу импичмента заявил, что упоминавшийся там телефонный разговор Трампа с находившимся в Киеве Гордоном Сондландом – это большой подарок российской разведке, у которой в Киеве практически на каждом углу большие уши.

Во время допроса на слушаниях по импичменту Фионы Хилл один из консервативных радиокомментаторов, Эндрю Уилкоу (Andrew Wilkow), обратил внимание, что Фиона, описывая свой богатый жизненный путь на благо дипстейта, упомянула, что ее двенадцатилетний сын ходит в какую-то супер-элитную частную школу (видимо, для детей дипстейтовских работников), и, на глазах (ушах?) у изумленных радиослушателей проверив, сколько же стоит обучение в этой школе, увидел, что порядка сорока пяти тысяч долларов в год, немного удивился, откуда у скромного дипстейтовского работника такие деньги, после чего посмотрел, чем же этих детей кормят, буквально обнаружил там ананасы и рябчиков, после чего почти разрыдался, рассказав, как он собирает своим детям ланч с собой в public school и что он туда кладет.

old hippy

Эволюция сюжета (UPDATE)


Прием в комсомол. Художник Григорьев. 1949 год


Прием в комсомол. Художник Григорьев. 1962 год


Прием в комсомол. Имя фотографа на сайте не указано. 1988 год.

UPDATE:


Про вариант с фотошопом я знаю, можете его в комментариях не копировать.
old hippy

Попробуйте тест по истории для девятиклассников американской школы (UPDATE)

UPDATE:
Вот ссылка на него:
https://www.topixrewind.com/quiz/22111/qidx1?tr=quiz/retake-quiz/////,1574775934,oe98c348

Can You Pass 9th Grade History?

Click here to see your results!
... or restart the quiz
Ugh, remember 9th grade? Remember the lockers and the sweaty P.E. classes and the dumb pranks and the annoying talks with your parents? Well, we're about to take you back there. See if you can pass this educator-approved 9th grade history quiz.
Подавляющее большинство вопросов - очень смешные.
По-моему, даже кот Барбос знает на них ответ, не говоря уже о людях.
Тем не менее, к моему стыду, я получил результат - 96%
https://www.topixrewind.com/quiz-result/22111
Скорее всего, где-то подумал о чем-то другом и нажал не ту кнопку.
Надеюсь, что вы будете внимательней меня.