November 18th, 2019

old hippy

Не ожидал, что увижу Обаму в роли защитника капитализма

Ха-ха, кандидаты-демократы дали суровый отпор отщепенцу и пораженцу Обаме.

Нет, серьёзно, реакция на критику своего полевения практически всех "ослов", включая номинального ставленника 44-го, Пэтрика, практически равна тому, что Барри велели играть роль Кисы Воробьянинова, то есть изображать отца американской социал-демократии и молчать.

В 1972 во многом похожий на Обаму Джонсон объявил : "Демократы победят Никсона только если перестанут двигать влево". Джонсона не послушали и продули. Обаму не слушают и....вы поняли
.https://www.bbc.com/russian/news-50447299


Барак Обама предостерег демократов от излишней левизны




Барак Обама считает, что большинстов американцев не желает уничтожения сложившейся политической системы

Бывший президент США Барак Обама выступил с предостережением в адрес кандидатов от Демократической партии, призвав их отказаться от политических лозунгов, которые, по его мнению, могут быть оторваны от реальности.

Пока что он не поддержал официально ни одного из кандидатов.

В настоящее время за номинацию в качестве кандидата от Демократической партии на президентских выборах 2020 года состязаются 18 политиков.

Фаворитами считаются бывший вице-президент Джо Байден, сенаторы Элизабет Уоррен и Берни Сандерс, а также Пит Буттигиг, мэр города Саут-Бенд в штате Индиана.

Обама призвал демократов внимательнее отнестись к мнениям избирателей по таким вопросам как здравоохранение и иммиграция. Эти избиратели, сказал Обама, не обязательно придерживаются тех же взглядов, что высказываются в социальных сетях некоторыми представителями левого крыла партии.





Барак Обама и Джо Байден празднуют победу на выборах 2008 года Правообладатель иллюстрацииGetty Images
Image caption Политически Барак Обама наиболее близок по взгляадм к умеренному центристу Джо Байдену



Хотя бывший президент и не называл никаких имен, его слова можно расценить как завуалированную критику в адрес сенаторов Сандерса и Уоррен, которые считаются наиболее левыми из претендентов на выдвижение в президенты США от Демократической партии.

И Сандерс, и Уоррен призывали к далеко идущим политическим и экономическим реформам, в том числе к отказу от частного медицинского страхования и декриминализации нелегальной иммиграции.

В свою очередь Обама считает, что страна заинтересована не столько в революции, сколько в улучшении существующего положения.

"Даже если мы хотим расширить рамки обсуждения и предложить новые смелые решения, мы должны сохранять связь с реальностью", - заявил Барак Обама на обеде, на котором присутствовали состоятельные либеральные спонсоры.

Демократы пока далеки от окончательного выбора своего кандидата, так как первые первичные выборы, на которых будет выясняться поддержка избирателями того или иного кандидата от их партии, состоятся только в феврале в штате Айова.

В партии существует точка зрения, согласно которой Джо Байден в качестве умеренного кандидата не имеет убедительных шансов противостоять Дональду Трампу в ходе президентских выборов.




Banner showing some 2020 Democratic presidential candidates

old hippy

Как до жирафа

Кстати, эмблемой Тенет был "Изысканный жираф" Гумилёва

Всё, что ниже написано у критика Басинского, верно и точно. Но вот что удивительно. До профессионалов клавиатуры это дошло только сейчас, спустя почти четверть века.
Мы у себя в Тенетах, первом литературном сетевом конкурсе, это обсуждали и подробно обсуждали ещё в 1997-м году. Лично я обобщил все эти обсуждения в большой статье:
"Анти-Дмитрий или слияние реальностей."
https://www.netslova.ru/dorfman/anti.html
Oна была написана в 1999-м году, а опубликована в начале 2000-го.
Спустя пять лет в Питере была издана моя книга "Встретимся в Сети", которая была о том же, о чем пишет Басинский, но уже с подробностями и разными авторами в неё включенными.
И вот наконец все наши обсуждения и выводы дошли до профессионалов пера. Как до жирафа.
Кстати, Быков, который сегодня фактически соглашается в выводами наших обсуждений, тогда в конце девяностых объявил меня сумасшедшим, а так же почему-то страдающим геморроем, (я ему предлагал послать снимок, доказывающий отстуствие у меня этого заболевания, но он рентген моего зада смотреть не захотел) и всячески издевался над тем, что писал на эту тему я и мои сетевые единомышенники.
У меня просьба к тем моим френдам, которые помнят "Тенета" или участвовали в них. Может таковые имеются? Подтвердите или опровергните моё мнение о припоздавших догадках профессионалов.


Будем дружить семьями

Текст: Павел Басинский (писатель)


В субботу, 16 ноября, завершился VIII Петербургский международный культурный форум. Масштабы форума, который подробно освещала "Российская газета", поражают. В нем приняли участие более 35 тысяч работников культуры из 96 стран, дискуссии проходили по 14 направлениям. Более 350 событий за три дня. На полях форума подписано более 90 соглашений.

Я хочу остановиться на одном мероприятии, которое провела "РГ" в СПбГУ - дискуссии "Журналистика как литература". Ее модератором была замглавного редактора "РГ" Ядвига Юферова. Участвовали: телеведущий Александр Архангельский, журналист Дмитрий Быков, ректор Литинститута Алексей Варламов, руководитель электронного портала "Год литературы" Михаил Визель и ваш покорный слуга. Все по совместительству писатели.

Актовый зал экономического факультета СПбГУ был полон, но сидели в нем, как я понял, в основном студенты журфака. Во всяком случае, я не заметил в нем петербургских писателей, а я знаком со многими из них. И это показательно - писателей меньше волнует эта тема, чем будущих журналистов.

Тема очень старая. Боюсь, что многие даже не представляют себе, насколько она старая.

Большая литература и большая журналистика возникли практически одновременно - в начале XVII века. Да, конечно, великая литература была в Древних Греции и Риме, в Древних Китае и Индии. Но это были другие цивилизации. А вот первый великий европейский роман - "Дон Кихот" Сервантеса - был напечатан в двух томах в 1605-1615 годах. Если коротко сказать, в чем была его суть, то это роман о том, как человек средневекового сознания, ограниченного территорией средневекового городка, вдруг выезжает в открытый мир, и мир видится ему крайне фантастическим.

И в это же время в 1618 году начинается Тридцатилетняя война, о которой некоторые историки говорят как о первой мировой войне. В ней участвовали сразу несколько мировых держав, передравшихся из-за колоний. Политический, экономический мир Европы становился глобальным, освещать его в границах городской торговой площади, где традиционно средневековый люд узнавал все внутренние новости, получая и свою порцию фейк ньюс (сплетен), было уже невозможно. Не случайно в 1631 году во Франции выходит первый номер первой полноценной газеты La Gazette при поддержке короля Людовика XIII и кардинала Ришелье. Название шло от мелкой венецианской монеты "газетты", за которую можно было купить ежедневный информационный листок.

Большая литература и большая журналистика возникли одновременно - в начале XVII века

Таким образом связались первый великий роман, первая газета и первая мировая бойня. И с тех пор, мне кажется, мало что менялось под луной. Великие исторические потрясения нуждались в освещении, обыватель хотел знать, что в мире происходит и чем это грозит ему лично. Зинаида Гиппиус в дневнике писала: самое страшное, что сделали большевики, - это закрытие газет. Когда ты не знаешь, что происходит вокруг, ты - заложник сплетен, дезинформации и манипуляции твоим сознанием со стороны власти.

С другой стороны, важные общественные события нуждались в осмыслении. Тут на помощь приходила литература. Классический пример - "Бесы" Достоевского, написанные по следам "нечаевского" процесса.

Так, во всяком случае, было до последнего времени, когда литература и журналистика существовали вместе, но все-таки параллельно. Когда Пушкин стал заниматься журналистикой, современники его осуждали: негоже поэту тупить свое перо ради газетного листка. Но именно Пушкин впервые в России показал пример единства писателя и журналиста. "Капитанская дочка" и "История пугачевского бунта", написанная почти в репортажном ключе, как результат поездки по Оренбургскому краю, - образец того, как одно и то же событие освещается в разных жанрах. Но все-таки разных.







Во время дискуссии Александр Архангельский справедливо заметил, что сегодня традиционные критерии размываются. Они размываются и в литературе, и в журналистике. Сегодня уже трудно сказать, где кончается "серьезная литература" и начинается "массовая". И так же трудно сказать, где кончается журналистика и начинается пиар.

Отсюда вопрос. Литература по-прежнему остается "областью духа" в отличие от журналистского "ремесла"? Дмитрий Быков, сам автор нескольких романов, вдруг заявил, что если журналистика - ремесло, то литература - шарлатанство. По его мнению, в мире происходят такие колоссальные изменения, которые литература не в силах осмыслить традиционными художественными методами. Поэтому, с его точки зрения, роман Сергея Самсонова "Держаться за землю" о донецких событиях, получивший премию "Ясная Поляна", - это "пошлость". Автор там не был, он все придумал. Но и книга участника событий Захара Прилепина "Некоторые не попадут в ад", о которой напомнил Михаил Визель, Быкова не устраивает. Вот и поди разберись.

В эпоху интернета и литература, и журналистика одновременно оказались в кризисе

На мой взгляд, в эпоху интернета, когда публичное высказывание становится доступным всем и каждому, и литература, и журналистика, как жанры очень старые и традиционные, одновременно оказались в серьезном кризисе. Поэтому уже бессмысленно спорить, что является "ремеслом", а что - "областью духа". Писателем может объявить себя каждый, выложив свой текст на Прозе.ру. И каждый может объявить себя единоличным СМИ, достаточно завести свой блог в интернете или просто постить и репостить "ньюс" и "фейк ньюс" в соцсетях. Почти как на торговой площади в Средние века, только "глобально". Традиционная литература и традиционная журналистика вынуждены искать свое место в этом "диком поле". Давайте не конфликтовать, а, как сказал герой фильма "Москва слезам не верит", "дружить семьями".


old hippy

Речь Билла Барра: Конституция в опасности!


Министр юстиции выступил с большой речью на Federalist Society's National Lawyers Convention.

В том отрывке, который вы видите, Билл Барр напомнил, что оппозиция сразу после избрания Трампа объявила ему Resistance (Сопротивление). Этот призыв как правило объявляют, когда страну оккупирует иностранная армия.
Разве законно избранный президент должен восприниматься проигравшей стороной, как оккупационная армия?

Но Билл Барр дал общую оценку ситуации в стране с точки зрения Конституции и тех принципов которые заложили отцы-основатели страны.
Напомнил о трёх ветвях власти, законодательной, судебной и исполнительной. При этом отметил, что каждая из властей наделена отцами-основателями надежной защитой от посягательств другой ветви власти взять на себя её функции. И эта защита заложена в Конституцию. Каждая из ветвей власти должна быть независима и сильна именно в той сфере, за которую она несет полную ответственность.
И дальше Барр с горечью отметил, что этот основной принцип в последние годы полностью разрушается. Оказывается беспрецендентное давление на исполнительную власть, как со стороны Законодателей, так и со стороны Cудей.
Законодатели провоцируют чиновников, которые находятся в учреждениях исполнительной власти не выполнять распоряжения их руководителей и даже саботировать эти распоряжения.
Т.е. Законодатели в лице Демократического Большинства Палаты Представителей занимаются прямым саботажем действий исполнительной власти.
Барр употребил именно это слово - саботаж.
Тем же занимаются судьи на местах. Распоряжения Президента в ряде штатов не выполняются, потому что судьи в этих штатах блокируют эти распоряжения. Они в судебном порядке постановляют, что Приказ Президента, который должен выполняться работниками Исполнительной Власти по всей стране, на уровне штата объявляется недействительным. Т.е. судьи берут на себя функцию руководства исполнительной властью в данном штате, где приказ президента в судебном порядке ингнорируется.
Барр отметил, что в истории Америки такого никогда не было.
Никогда не было таких явных попыток агрессии двух ветвей власти, направленной против власти исполнительной.
В результате, в ряде случаев действия исполнительной власти оказываются парализоваными.

Всё, о чем говорил Барр мы видим каждый день. И одни оценивают это состояние холодной гражданской войной, другие - анархией.
Но чтобы завершить эту печальную картину конституционного и управленческого кризиса на оптимистической ноте, должен отметить, что радует сам Билл Барр.
Он не боится называть вещи своими именами и не боится кого-то обидеть. И тем самым он не отстраняется от этого противостояния. Он явно на стороне Президента, т.е. человека, который возглавляет Исполнительную Власть, частью которой является Министерство Юстиции. Это одно из немногих удачных кадровых решений Дональда Трампа приглашение Билла Барра на пост Министра Юстиции.
Предыдущий Министр Юстиции Сешнс полностью устранился от конфликта между Президентом и двумя другими ветвями власти, а его заместитель Розенстайн стал на сторону этого самого Resistance.
Ну и мы видим на примере слушаний в Конгрессе, как чиновники из Государственного Департамента впроть до послов приходят на слушанья и все говорят, что Трамп отдавал неверные приказы и действовал неправильно.
Т.е. они тоже не желают подчиняться человеку, который возглавляет Исполнительную Власть, частью которой они являются, а хотят оказывать ему Сопротивление.
Короче, функционеры Исполнительной Власти в массовом порядке не подчиняются Президенту и саботируют его распоряжения.
На этом фоне Билл Барр Барр - просто свет в окошке.
old hippy

По-моему, столько глупостей может себе позволить себе только очень крупная величина


(Разумеется я имел в виду не живой вес Татьяны Никитичны, а её значительность в литературе и прочих областях)

Все глубокие мысли госпожи Толстой я не привел, максимальный объём записи в ЖЖ не пропускает столько мыслей, начал непосредственно с обличения Америки.
Если кто хочет полностью насладиться, вот источник:

https://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/25-yanvarya-otstavka-leonida-loginova-incident-so-spasatelyami-intervyu-s-tatyanoj-tolstoj.d?id=48447565&page=2

Але, Америка! Татьяна Толстая: американская мечта сбылась почти у любого русского

— А почему вы за десять лет не прижились в Америке? Сейчас многие русские писатели живут и пишут за рубежом: Пелевин, Сорокин, Рубина… Акунин приезжал в Ригу недавно, сказал, что больше не пишется ему в России, ушла энергетика…

— Да прекрасно он писал в России! Купил себе замок во Франции и сидел там, пока энергетика не упала до нуля. Тогда снова стал вокруг России круги нарезать. Да что тут думать, вся его жизнь сегодня в России! «Историю государства российского» зачем написал? Пиши «Историю государства английского» — там, наверное, поинтересней будет. Хочешь жить в Испании — живи, там тепло и морепродукты вкусные, но к чему тогда все это утомленное вранье, кривляние и ломание: ах, я не могу! А Сорокин что несет? Что не может он быть в Москве, потому что все улочки заставлены автомобилями и трудно пройти…

— Допустим, Виктор Пелевин ничего не несет, сидит тихо, пишет, но не в России…


— Даже не знаю, где он там сидит. Но он тоже любит из себя строить: жил в России, издается в России, Россия — единственный источник, который его кормит… Да, он сидит тихо и глупостей не высказывает, зато пишет книжки, которые все меньше можно читать — какие-то они у него стали одинаковые. А начинал-то замечательно, в России. Все они начинали в России, а сейчас хотят отпилить… Известное явление: забыть, что папа-мама — деревенские мужики. Как же, он ведь носит лаковые ботинки и цилиндр — забыл, что такое лапоть.

— Ваш сын с семьей живет в Америке постоянно…

Collapse )
old hippy

Михаил в своём Триггере жалеет Машу

Между прочим Мурка тоже была Марией, точнее Марусей. И она, насколько я помню, плохо кончила:



https://fitzroymag.com/blog/bednaja-masha/
Бедная Маша

Посол Мария в застенках Капитолийского Холма


Закончилась первая неделя публичных слушаний импичмента Трампа в прямом эфире, и вся страна, как надеялась банда, состоящая из главы Разведкомиссии Палаты Представителей Адама Шиффа и спикера этой Палаты Нэнси Пелоси, должна была, затаив дыхание, прильнуть к телевизору. Надежды, однако, не оправдались, потому что статистика, которую ещё не успели объявить лженаукой, оказалась неутешительной. Допросы бывших и нынешних сотрудников Госдепа посмотрело гораздо меньше народу, чем выступление Бобби Мюллера, закончившееся, кстати, его полной дискредитацией (потому что он, как выяснилось, не читал собственный отчёт), и чем прошлогодние разборки между кандидатом на пост Верховного Судьи Бреттом Кавано и Кристиной Блэйзи Форд — неожиданно отчётливо вспомнившей, что около сорока лет назад он к ней чересчур нежно прижался, но напрочь забывшей, где и когда это было.

Демократы, несмотря на неудачную для них статистику и на то, что за сутки после первых слушаний избирательная кампания Трампа насобирала больше трёх миллионов долларов пожертвований (а по результатам опросов популярность президента выросла на 4% и добралась до отметки в 50%), а также несмотря на то, что фондовая биржа полностью проигнорировала эти слушания, установив несколько новых рекордов, всё ещё не теряют надежды. Они даже неожиданно отказались от полюбившегося, казалось бы, всеми термина “Quid Pro Quo”, проведя секретный опрос и выяснив, что народу больше по душе не какое-то загадочное латинское выражение, а простое слово “взятка”. CNN и им подобные срочно взяли это слово на вооружение, тут же мгновенно забыв латинскую фразу, которую до этого пытались (правда, довольно безуспешно) склонять на все лады в течение двух месяцев.

В пятницу Адам Шифф решил допросить бывшего посла США на Украине Марию Йованович, которую уже допрашивали в секретных застенках Капитолийского Холма. Трамп, не особенно стесняясь в выражениях, твитнул, что он делает для Украины гораздо больше, чем “О” (читатели его твитов тут же бросились считать буквы, пытаясь понять, специально ли он сократил Обаму до одной буквы, или ему просто не хватило 280 символов), а дипломатическое искусство Марии оставляет желать лучшего, потому что она перед Украиной была послом в Сомали, и ничего хорошего из этого, как все знают, не получилось.

Everywhere Marie Yovanovitch went turned bad. She started off in Somalia, how did that go? Then fast forward to Ukraine, where the new Ukrainian President spoke unfavorably about her in my second phone call with him. It is a U.S. President’s absolute right to appoint ambassadors.

....They call it “serving at the pleasure of the President.” The U.S. now has a very strong and powerful foreign policy, much different than proceeding administrations. It is called, quite simply, America First! With all of that, however, I have done FAR more for Ukraine than O.


Адам не смог пройти мимо этого твита, поэтому творчески его переработал, кое-что выкинул, показал свою версию на экране и спросил Марию, не считает ли она, что Трамп занимается запугиванием свидетелей. Журналист Fox News Брет Байер неожиданно пришёл в состояние экстаза и на весь Твиттер закричал, что прямо на наших глазах пишутся новые статьи импичмента. В результате этого крика души всё либеральное человечество внезапно полюбило Fox News, но те немногие, у кого ещё осталась способность логически мыслить и разбираться в американских законах, объяснили, что свидетелей с помощью твита запугать нельзя.

Мария, которая уже успела перед этим рассказать, что она тридцать три года проработала в Госдепе, и никакой Президент ей не указ, потому что она лучше знает, тут же расплакалась, а немного успокоившись и вытерев слезы, сравнила себя с дипломатами, убитыми во время теракта в Бенгази. После этого она стала отвечать на вопросы членов разведкомиссии, и Адам Шифф чутко держал руку на пульсе, время от времени грубо вмешиваясь и запрещая задавать членам те или иные вопросы. К сожалению для Адама, он с этой задачей справился не очень хорошо, потому что у Марии успели спросить, есть ли у неё информация о том, что Трамп брал взятки или занимался какой-либо ещё криминальной деятельностью, и Мария, видимо, растерявшись или всё ещё будучи запуганной страшным трамповским твитом, сказала “нет”.

Среди республиканцев во время этих слушаний неожиданно взошла новая звезда — конгрессменша из Нью-Йорка Элиза Стефаник, которой Адам Шифф несколько раз пытался заткнуть рот, решив, видимо, что золотое правило “женщины — наше всё” относится только к некоторым женщинам. Но Элиза смогла преодолеть его яростное сопротивление и вытянула из Марии признание, что администрация О. была настолько сильно обеспокоена “Бурисмой” и Хантером Байденом, что с Марией была проведена специальная подготовка по этому поводу перед её утверждением в Сенате на пост посла в Киеве. После этого Мария довольно мрачно признала, что О., несмотря на обещания, не предоставил Украине летального оружия, а Трамп предоставил.

Элиза на одной Марии не остановилась, а заодно размазала по стенке и самого Адама, процитировав его многочисленные интервью CNN, ABC, CBS и им подобным, где он клятвенно обещал допросить тайного осведомителя, из-за которого начался этот процесс, и даже говорил, что с ним уже достигнута договорённость. Почему-то, сказала Элиза, теперь об этом своём обещании Адам забыл и стал говорить, что это всё не нужно и лишнее — интересно, что же поменялось, задала Элиза риторический вопрос. Возможно, выяснилось, что Адам и его помощники беседовали с осведомителем перед тем, как он написал свою кляузу? Шифф во время этой пламенной речи сидел с каменным лицом и вытаращенными от природы глазами, даже не пытаясь изобразить подобие ехидной улыбки, время от времени блуждавшей у него по лицу до выступления Элизы. Тем не менее, в конце допроса Адам нашёл в себе силы поблагодарить Марию, после чего, как это было принято в СССР, все встали и разразились бурными продолжительными аплодисментами.

Убедить народные массы в серьёзности импичмента становится всё труднее, потому что в пятницу с пространным заявлением выступил министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко, заявивший, что главная надежда демократов, дипломат Гордон Сондланд, на которого недавно нахлынули разнообразные противоречивые воспоминания, никогда не увязывал задержку военной помощи с началом расследования семейки Байденов.

Трамп, как и обещал, опубликовал стенограмму своего первого, апрельского разговора с Зеленским, в котором он поздравил Владимира с победой на выборах и пригласил с визитом в Вашингтон без каких-либо дополнительных условий, хотя бывший директор ЦРУ Джон Бреннан, подрабатывающий сейчас комментатором то ли на MSNBC, то ли на CNN, бил себя в грудь и утверждал, что апрельский телефонный разговор был “ещё хуже” июльского. Заодно благополучно умерла ещё одна активно продавливаемая СМИ конспирологическая теория о том, что стенограмма июльского звонка была неполной. Одна из говорящих голов заявила, что он со своими помощниками прочитал эту стенограмму вслух с секундомером, но вместо тридцати минут у него получилось всего десять. Где остальные двадцать минут, вопрошал интеллектуал из телевизора, но суровая правда жизни оказалась гораздо проще, потому что Зеленский с Трампом разговаривали на разных языках, и на целостность временно-пространственного континуума повлияли переводчики, о которых великий интеллектуал современности, говорящий только на одном языке, просто-напросто не подумал.
Михаил Герштейн