November 14th, 2019

old hippy

Сводка с фронта


Операция ЦАХАЛа против "Исламского джихада": третий день

Армия обороны Израиля продолжает наносить удары по объектам террористической организации "Исламский джихад" в секторе Газы.


Collapse )

old hippy

О том же. Подробности

 

Процесс пошел



Адам Шифф и Девин Нунес


В среду Палата представителей приступила к проведению открытых слушаний в рамках расследования по вопросу об импичменте в отношении президента Дональда Трампа.


В 10 утра начались первые публичные слушания с участием Уильяма Тейлора, возглавляющего посольство США в Украине, и заместителя помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии Джорджа Кента.


В начале заседания глава Комитета по разведке Адам Шифф обратился к участникам заседания со вступительным словом. Он остановился на основных моментах проводимого Конгрессом расследования и подчеркнул его значение.


Шифф обвинил президента Дональда Трампа в оказании давления на Украину с целью побудить ее начать расследование в отношении одного из главных потенциальных конкурентов президента на выборах 2020 года – бывшего вице-президента Джо Байдена – перед выделением 391 миллиона долларов на военную помощь стране, противостоящей пророссийским сепаратистам.


«Если это не поведение, влекущее за собой импичмент, то что является таковым?» – заявил Шифф по поводу телефонных переговоров Дональда Трампа с президентом Украины Владимиром Зеленским и сопутствовавших им событий.


Шифф подчеркнул, что публичные слушания «призваны раскрыть факты американскому народу».


Выступивший затем-республиканец Девин Нунес подверг критике то, как контролирующие комитет и Палату представителей в целом демократы проводят «постыдное фиктивной расследование.


Нунес  напомнил, что раньше демократы убеждали всех в сотрудничестве предвыборного штаба Трампа с Россией, а когда это не принесло никаких результатов, придумали другой повод для попытки отстранить президента от власти.


Проходящие слушания Нунес назвал «театральным представлением, транслируемым по телевидению». По его словам, этот спектакль наносит вред стране.


В своем вступительном заявлении Джордж Кент в очередной раз заявил, что личный адвокат Трампа Руди Джулиани и другие лица вели кампанию, призванную испортить репутацию бывшего посла США в Украине Мари (Маши) Йованович.


Он также сказал, что попытки Джулиани добиться проведения «политически мотивированных расследований» отразились на взаимоотношениях с Украиной. Кент добавил, что не считает уместным, чтобы США просили другие страны проводить «избирательные политически ассоциированные расследования в отношении оппонентов, находящихся у власти».


Как рассказал свидетель, американские официальные лица последовательно добивались проведения  расследования в отношении основателя компании «Бурисма» в Украине. По словам Кента, в США полагают, что украинские прокуроры получили взятки за закрытие этого расследования. Кент добавил, что высказывал беспокойство по поводу того, что работа Хантера Байдена в компании наводила на мысль о конфликте интересов, однако он никогда не замечал, чтобы в США велись какие-либо попытки защитить компанию.


Кент также заявил, что его самого смутило то, что сын Байдена получил пост в руководстве Бурисмы, и он пытался обратить внимание на этот конфликт интересов помощников вице-президента, однако те не стали беспокоить своего шефа.


Уильям Тейлор заявил, что ему рассказывали о разговоре между послом США в ЕС Гордоном Сондлендом и помощником Зеленского, в ходе которого Сондленд сказал, что Украина не получит военную помощь, пока Зеленский не пообещает провести расследование в отношении компании «Бурисма».


Тейлор также сказал, что его помощник рассказал ему, как слышал ,что Трамп спрашивал Сондленда о «расследованиях» в ходе телефонного разговора 26 июля. По словам источника, Сондленд сказал, что Трампа больше волнуют расследования в отношении Байдена, чем Украина. В дальнейшем Тейлор, вступительная речь которого длилась почти 40 минут, отметил, что вся его информация почерпнута из сторонних источников и на основе этих слухов он и составил собственное мнение.


По завершении выступлений Кента и Тейлора Адам Шифф начал задавать свидетелям вопросы. Позднее к свидетелям обратился с вопросами главный республиканец в комитете Девин Нунес.


Согласно распорядку слушаний, республиканцы и демократы могли задавать вопросы по пять минут каждого из членов комитета по очереди.


Однако проводивший заседание Шифф часто вмешивался в этот процесс и либо снимал вопрос, либо инструктировал свидетелей как им следует отвечать.


На момент написания этого материала слушания еще продолжались.


В пятницу публичные показания даст бывший посол США в Украине Мари Йованович, а на следующей неделе должны выступить следующие свидетели: помощник вице-президента Майка Пенса Дженнифер Уильямс; подполковник Александр Виндман, возглавляющий департамент по делам Европы в Совете по национальной безопасности; бывший спецпредставитель по Украине Курт Волкер; сотрудник Совета по национальной безопасности Тим Моррисон; посол США в Евросоюзе Гордон Сондленд; заместитель помощника министра обороны по делам России, Украины и Евразии Лора Купер; заместитель госсекретаря по политическим вопросам Дэвид Хейл и старший директор Совета по национальной безопасности по делам Европы и России Фиона Хилл.

old hippy

Выводы arbat-a точнее, чем мои. Поэтому ставлю их

Об импичмент. День Первый.




Мне тут один рассказывал...


  1. Показывают какое-то совершенно унылое говно. Тейлор дает показания, -- "мне тут один мужик на работе сказал, что…" -- это настолько зашибает за пределы приемлемого, что вот, даже, верный Демократический воин, Jeffrey Toobin из CNN сомневается.




  1. Джордан заставляет Тейлора подтвердить, что он трижды встречался с Зелинским, и вопрос о помощи затрагивался только один раз (первые два Украина не знала, что помощь задержана - им, очевидно, забыли сказать, что их шантажируют), и, когда был затронут, то без никакой связи с расследованием коррупции.



  2. Ratcliffe напоминает Тейлору, что Зелинский многократно говорил одно и то же, что не знал о задержанной помощи, и не было давления, не было условий, не было угроз, не было шантажа, не было ничего коррумпированного. Скажите, посол, у Вас есть основания не верить Зелинскому? -- Нет, причин не сомневаться нету. -- То есть, чтобы Трампа импичнуть, надо объявить Зелинского лжецом?

  3. Много "показаний" было о том, как наши послы не согласны с политикой Трампа - и как мир был лучше, если бы это дело доверяли им, а не каким-то там избранным народом олухам.

  4. Gutfeld хихикает:

  5. Показания из вторых рук не могут использоваться. И это не просто потому, что "испорченный телефон", но потому, что это ломает "due process". Если обвинение хочет ссылаться на "одного мужика на работе, который сказал… ", они должны привести этого мужика в суд, допросить его под присягой, и дать возможность перекрестного допроса обвинению.

  6. Я думаю, есть две причины, по которым Шифф собирает показания из вторых, третьих, и десятых рук: во-первых, реальных свидетелей "из первых рук" очень мало, и, главное, нету свидетельств. Ему нужно нагнать объем, чтобы потом говорить, мол, мы заслушали длинный ряд свидетелей, которые все подтвердили одно и то же...

  7. Во-вторых, я думаю, он хочет ввязаться в дискуссию о допустимости вторичных показаний, чтобы подменить тему. Я подозреваю, схема такая: скажем, хотим обвинить Васю в том, что он убил камердинера в гостиной. Свидетельств убийства никаких, но есть фотография, показывающая, что Вася в гостиную заходил. Скажете, это ерунда? Смотря как разыграть. Делаем так:

    • Прячем фотографию.

    • Заявляем, что у нас есть показания экстрасенса, что Вася был в гостиной.

    • Оппоненты отвечают, что это чушь, и экстрасенс не свидетель.

    • Ведем очень, очень, очень длинные дебаты о том, доказал ли экстрасенс гостиную.

    • Потом достаем фотографию и говорим, - гостиная доказана, Вася виновен.

    • Оппоненты говорят, мол, погодите, но этого мало, надо доказать, что он кого-то убил.

    • Кричим, мол, ах вот, вы как! Сначала вы говорили, что он не был в гостиной, а теперь, когда мы этот ключевой и решающий вопрос доказали, вы "передвигаете ворота", и требуете, чтобы мы доказали что-то еще!!!!


  8. Сейчас Шиффу надо сделать вид, что самое важное - доказать, что из третьих рук нормально. В крайнем случае, доказать, что, если Трамп требовал расследования, то это преступление. Изо всех сил надо уйти от обсуждения самой важной темы - что для Президента нет совершенно ничего преступного в том, чтобы потребовать расследования коррупции - коль скоро есть веские причины подозревать эту коррупцию.

  9. И, чтобы уйти от обсуждения, были ли у Трампа веские причины подозревать коррупцию, Шифф, недолго думая, запретил Республиканцам вызывать свидетелей, которые должны были дать показания именно по этому вопросу, - Чалупу, свистуна, Арчера, Байдена, и так далее. Очень они милые, эти Демократы.


old hippy

Ну и как вишенка на торте слушаний, новый Триггер

https://blog.gerstein.us/archives/5475


Сотрудник Госдепа Джордж Кент, как две капли воды похожий на Питера Строка...


Бенефис Адама Шифа

BNovember 13, 2019


Адам Шиф, председатель разведкомиссии Палаты Представителей, дождался своего очередного звездного часа в виде начала публичных слушаний, посвященных любимой его теме – импичменту Трампа, и, воспользовавшись своим правом первой ночи, заработанном благодаря невертрапам типа Пола Райана, в прошлом году без борьбы отдавшим Палату Представителей на съедение с трудом пережившей несколько пластических операций Нэнси Пелози и ее банде социалистов-антисемитов, вежливо откашлялся и, чтобы народ в очередной разсодрогнулся, перечислил все смертные грехи Трампа, совершенные им во время тридцатиминутной телефонной беседы с Зеленским. Первые тридцать секунд выступления Шифа удивили многих, потому что Адам практически ни разу за это время не соврал, установив новый для себя рекорд, после чего обвел аудиторию победным взглядом глубоко выпученных глаз и вернулся к привычному для себя и для всех вранью.

Главный республиканец в разведкомиссии Дэвин Нунес ловко воспользовался тем, что демократы не смогли поменять все правила, и выступил с ответной речью, в которой cказал, что “Украинская Сага” – это малобюджетный сиквел “Русской Саги”, после чего напомнил некоторые важные вехи из богатой политической биографии Адама, не забыв, разумеется, историю о том, как два русских шутника позвонили Адаму и на слегка ломаном английском языке пообещали прислать одобренную Путиным обнаженку Трампа, а Адам в ответ радостно потирал по телефону руки и уже собирался сверлить в пиджаке дырку для ордена Ленина. Дэвин Нунес закончил свое выступление, поздравив приглашенных на допрос Билла Тэйлора и Джорджа Кента с тем, что они выдержали суровое испытание во время секретных слушаний в подвале Капитолийского Холма и были допущены Адамом Шифом на большой экран.

Сотрудник Госдепа Джордж Кент, как две капли воды похожий на Питера Строка, известного своей антитрамповской перепиской с Лизой Пейдж и активным участием в Русской Саге, отнесся к телетрансляции очень серьезно, надел серый костюм с галстуком-бабочкой и платочком в кармане, и стал рассказывать о своих заслугах перед Родиной, для убедительности добавив, что его папа, тоже Джордж Кент, тоже работал в Госдепе и вообще он сотрудник Госдепа в четвертом поколении, а его многочисленные родственники все как на подбор воевали во Второй Мировой Войне. После этого Кент рассказал, что следующие вызванные на слушания невертрампы – Александр Виндман и Фиона Хилл – «наследники Киссинджера», и попытался объяснить всем, что это он, а не Трамп, определяет политику Трампа в отношении Украины, поэтому ему не нравится, что Трамп поступает не так, как считает Кент. Кстати, как говорят знающие люди, вся Украина знает о подвигах Кента в дотрамповскую эпоху, когда именно благодаря его стараниям откуда-то возникла «книга черной бухгалтерии Януковича» с сомнительного содержания компроматом на тогдашнего руководителя избирательной кампании Трампа Пола Манафорта.

Джордж Кент и Билл Тэйлор, являясь «звездными» свидетелями Адама Шифа, не оправдали перед камерами возложенных на них надежд, потому что их категорическое несогласие с политикой Трампа в отношении Украины должно было привести к их отставке, а не к попытке «аристократического», как его сейчас прозвали из-за того, что и Адам Шиф, и Джордж Кент, и Билл Тэйлор – выпускники Гарварда, госпереворота. К тому же, как достаточно быстро выяснилось во время слушаний, Тэйлор ни с Трампом, ни с Миком Малвени ни разу за это время не разговаривал, и у него информация была только из третьих или четвертых рук, а на трех встречах с Зеленским, на которых он присутствовал, ни разу вопрос о связи выплаты помощи Украине с расследованием Бурисмы и Байденов не поднимался.

Джордж Кент, в отличие от Билла Тэйлора, пытавшегося сделать вид, что он не “звездный свидетель”, а просто пришел поговорить, потому что попросили, и рассказать о наболевшем, похоже, то ли забыл текст, то ли был застигнут врасплох, потому что неожиданно сказал, что еще в 2015 году Госдеп был сильно обеспокоен тем, что Хантер Байден оказался в Совете Директоров Бурисмы, что “может выглядеть, как конфликт интересов”, а на CEO Бурисмы вообще негде ставить пробы, потому что он куда-то подевал американские деньги, а прокурору дали взятку, чтобы он эти потерявшиеся деньги не пытался найти, а Кент, как честный человек, не мог без боли взирать на бесследно пропавшие деньги американских налогоплательщиков.

Адам Шиф во время одной из перепалок с республиканцами, когда кто-то из них вспомнил об осведомителе, которым, как многие считают, все еще является Эрик Чарамелла, опять уверенно соврал, что тайного осведомителя он в обиду не даст, хотя личности его он не знает, но даже склонный к некоторым перегибам в сторону демократов Washington Post, от подписки на который (заодно с NY Times) недавно официально отказался Белый Дом, ему уже за аналогичное вранье присвоил “Четыре Пиноккио”.

Некоторые демократы обнаружили, что что-то пошло не так, и демократ Майк Квигли из социалистического Иллинойса стал объяснять, что “hearsay” (информация из третьих или четвертых рук, то есть, слухи, мало чем отличающиеся от, например, “анонимных источников, знакомых с ходом мыслей Президента”) может быть гораздо важнее прямых улик.

Несмотря на попытки СМИ с помощью обратного отсчета и говорящих голов, обещающих неминуемый импичмент, подогреть интерес к этим слушаниям, в основном являющимся, как кто-то правильно заметил, “неиссякаемым источником для рекламы во время будущей предвыборной кампании”, особенной заинтересованности у народных масс это главное событие двадцать первого века не вызвало, а Wall Street вообще все это проигнорировал, установив всеми своими индексами очередные рекорды.

День закончился довольно трагически, потому что NY Times, регулярно публикующие списки бестселлеров, с глубоким прискорбием вынуждены были сообщить, что на первой строчке в разделе “нехудожественной литературы”, как они ни старались подкручивать, довольно комфортно разместился Дональд Трамп Джуниор со своей книжкой “Triggered”. Название этой книжки, кстати, должно быть неплохо знакомо читателям моего блога…

old hippy

Проникновенье наше по планете...


Это, правда, не "парижский туалет", это дети тех, кто впервые услышал Высоцкого, но, как видите, русский язык не умер в следующем поколении.

Ну и что б два раза не вставать:

"Исламский джихад" представил новую ракету "Бурак-120"




"Исламский джихад" представил новую ракету "Бурак-120"

В четверг, 14 ноября, "Бригады аль-Кудс" (военное крыло "Исламского джихада") сообщили, что в ходе последнего противостояния с Израилем был впервые осуществлен запуск новых ракет "Бурак" с максимальной дальностью 120 километров.

В ролике, выложенном в интернет пресс-службой "Исламского джихада" и опубликованным палестинским агентством "Сафа", говорится, что новая ракета, произведенная в Газе, была использована для обстрела Хадеры.

Абу Хамза, пресс-секретарь "Бригад аль-Кудс", военного крыла "Исламского джихада", также поблагодарил Иран за оказываемую поддержку "палестинскому сопротивлению".

В израильских социальных сетях по поводу этого заявления шутят: "Исламский джихад" утверждает, что отправил в Хадеру свою новую ракету, но жители Хадеры ее не получили".

Для тех, кто из северных столиц, уточню, что из бурака гонят самогон и варят борщ.
Борцы за свободу Палестины от евреев украли такое хорошее слово для своей самоварной трубы.