November 3rd, 2019

old hippy

Греты перекрыли дорогу в Сан-Франциско

Я уже показывал другое видео, гда нормальный человек разогнал Грет, но там было непонятно, где это и что произошло.
https://dandorfman.livejournal.com/1950415.html
Вот другое видео, которое рассказывает об этом как бы подробнее.

old hippy

Михаил - молодец! Триггеры появляются с завидной регулярностью


Собака – друг человека

B October 31, 2019

В воскресенье вечером Трамп посетил бейсбольный матч в столице нашей Родины, и оказалось, что стадион был заполнен, в основном, вашингтонским же болотом, потому что болельщики встретили его, Меланию и других официальных лиц довольно дружным “Буу” и скандированием “Lock him up”, мгновенно забыв, что накануне был уничтожен террорист номер один. СМИ, занятые объяснениями в любви к аль-Багдади, на некоторое время оторвались от этого занятия и стали рассуждать на тему о том, какой Трамп ужасный отец, потому что он не взял на игру своего сына Баррона. То, что Трамп приехал всего на несколько минут и был почти сразу освистан дипстейтовско-болотной толпой, совершенно не навело журналистов на мысль о том, что Баррону это зрелище могло не понравиться. А предположить, что Баррон может не любить бейсбол или, по крайней мере, не болеть ни за Вашингтонских Националистов, ни за Хьюстонских Космонавтов, им тоже в голову почему-то не пришло. Бейсбольные боги в воскресенье оказались на стороне Трампа, потому что команда Националистов с треском продула, и разочарованные зрители, чтобы оказаться умнее всех и не стоять в пробках, потянулись к выходу задолго до конца матча. К счастью для Националистов, бейсбольные боги полюбили их всем сердцем и просто не хотели, чтобы они выигрывали на своем поле и радовали дипстейтно-болотных болельщиков, поэтому Националисты в итоге победили в финале чемпионата, но все победы были одержаны в Хьюстоне.

Обиженные Нэнси Пелози и Адам Шиф никак не могли успокоиться из-за того, что Трамп, которого они пытаются отстранить от власти, не позвонил им заранее и не сказал про операцию по устранению аль-Багдади. Трамп, отвечая на вопросы журналистов, объяснил свое решение тем, что Шиф – главный недержатель языка за зубами Конгресса, добавив для убедительности свое коронное “You know it, I know it, everybody knows it”, а Нэнси, как его начальница, не принимает никаких мер, то есть, поддерживает его поведение, поэтому ей тоже секретов доверять нельзя.

Нэнси Пелози обиделась на такие слова Трампа и решила переключить народное внимание на себя и обратно на импичмент, сообщив, что, раз Президент и его товарищи не хотят приходить на беседы и не присылают запрашиваемые документы, ссылаясь на нелегитимность и неконституционность начатого Шифом расследования, проводимого в обстановке дырявой секретности, в четверг Палата Представителей в полном составе проголосует за “резолюцию по процедуре импичмента”, благодаря чему, как она считает, деятельность Шифа сразу приобретет глубокий смысл.

Трамп легко и изящно вернул все обратно, опубликовав фотографию собаки, участвовавшей в уничтожении аль-Багдади и сообщив, что имя этого четвероногого героя, слегка пострадавшего во время этой операции, все еще остается засекреченным, что привело к разгулу народного творчества, мгновенно выпустившего футболку на эту тему.




Пока СМИ негодовали по поводу того, что Трамп не хочет называть имени пса, и даже поползли непроверенные слухи, что пса зовут Конан, Трамп сообщил, что террориста номер два, который уже готовился стать террористом номер один, отправили туда же, куда и аль-Багдади, и эта новость так разозлила высокобровую Нэнси, что она, сначала с некоторым опозданием проголосовав за суровые санкции против Турции, потому что Трамп эти санкции, после заключенного перемирия, уже отменил, устроила голосование о признании Америкой геноцида армян, и наконец, спустя 104 года, Конгресс все-таки удосужился принять эту резолюцию почти единогласно, не считая некоторых особенно одаренных воздержавшихся товарищей, среди которых нужно отметить большую любительницу Эрдогана Ильхан Омар. Ильхан, обнаружив, что незаметно проскочить не удалось, выпустила пространное заявление, объясняющее ее принципиальную позицию, основанную, в основном, на критике Америки, и это заявление вызвало удивление даже у прогрессивного человечества, которое не очень поняло, какое отношение имеет ее недовольство Америкой к резне 1915 года.

История с собакой, как это принято в Вашингтоне, на этом не закончилась. Издание “Daily Wire”, прочитав твит Трампа про отважного пса, взяло фотографию, на которой Трамп надевал на одного из ветеранов “Медаль Славы” (Medal of Honor), и, воспользовавшись услугами фотошопа, заменило ветерана на пса.




Трамп, увидев это народное творчество, тут же его ретвитнул, в результате чего NY Times, а за ними и все остальные Fake News, окончательно сошли с ума, проведя журналистское расследование и обнаружив, что в этот день никакие собаки в Белый Дом с официальными визитами не приходили, и сделав удивительный вывод, что фотография ненастоящая. NY Times на этом не остановились и полезли в архивы, найдя оригинал фотографии и взяв интервью у изображенного там ветерана. Ветеран оказался несговорчивым и в теорию очередного трамповского заговора или хотя бы оскорбления ветеранов не поверил, а улыбнулся и сказал, что собака – друг человека, и даже выразил обеспокоенность состоянием здоровья героического пса, пострадавшего во время суперсекретной операции.

Адам Шиф тем временем окончательно распоясался и устроил геноцид республиканцев в его комиссии, объясняя выступающим перед этой комиссией дипстейто-невертрамповским косвенным свидетелям разговора Трампа с Зеленским, что отвечать на вопросы республиканцев из этой комиссии им необязательно. Это произошло во время очередного секретного допроса одного из сотрудников трамповского совета по Национальной Безопасности Алекса Виндмана, присутствовавшего на телефонном разговоре, потому что республиканцы хотели узнать у него, с кем он беседовал после этого разговора. У Адама Шифа началась истерика, и он стал кричать, что, задавая такие вопросы, республиканцы пытаются выяснить личность тайного осведомителя, хотя уже две или три недели весь Вашингтон прекрасно знает, кто был осведомителем, и, судя по всему, это был Эрик Чарамела (Eric Ciaramella – к сожалению, правила итальянского языка заставляют произносить эту фамилию с буквой “Ч”, а если бы на них можно было наплевать, то получилась бы очень подходящая для Хэллоуин фамилия Карамела), работавший в администрации Обамы, с Джо Байденом, с бывшим директором ЦРУ Джоном Бреннаном и, как выяснилось, стоял у истоков Русской Саги. К сожалению, это пока только слухи, хотя и довольно неплохо укладывающиеся в теорию о том, что известно об этом “осведомителе”, но настоящего его имени мы, наверное, так и не узнаем, потому что Адам Шиф велел закрашивать упоминание имени Эрика Чарамелы в стенограммах секретных допросов, которые он ведет в подвале Капиталийского Холма.

old hippy

Раскрыта тайна попаданцев

Я думал, почему их так много, нафига они такие нужны, нельзя ли сделать нормальный приключенческо-исторический роман без попаданцев?
Ведь "Три мушкетера", никакие не попаданцы, а читают и с удовольствием.
Я недавно прочел аж пятилогию "Страна Арманьяк", влюбился в Бургундию и даже в доклад свой её вставил. Отличный исторический боевик.
Зачем там попаданец, возвращаться он не собирается, его в Москве никто не ждет.
И вот, тайна раскрыта. Оказывается...


pascendi

О попаданцах в российском фэнтези
Вот тут человек недоумевает, почему в современном российском фэнтези попаданцы как бы "теряют личность": до попадания личностные характеристики одни, после -- сразу другие, причем намного, намного круче. Да и зачем тогда вообще попаданец — взяли бы местного героя, -- удивляется автор.

Попаданец -- сплошь и рядом требование издательства. То есть книга без попаданца, с местным героем, не будет принята. Поэтому быстренько пишем первую главу, где в нашего современника попадает молния/врезается камаз/он проходит сквозь непонятную пелену и т.п., а потом пишем то, что было задумано с самого начала.

Живой пример -- трилогия Матвея Курилкина "Сын лекаря": вполне крепкое приключенческое фэнтези в убедительном сеттинге и с некартонными героями. ГГ -- попаданец, только автор про это вспоминает за три книги не то два, не то три раза, а в остальном ГГ ведет себя как человек, совершенно не знакомый с реалиями 21 века.

И вообще: Дюма платили построчно, поэтому у него много диалогов с короткими фразами, типа:
- Ты его видел?
- Да.
- Поговорить удалось?
- Почти нет.
- Почти?
- Ну, два-три слова.
- Что он сказал?
- Ничего важного.
- И все-таки?
- Он ее не знает.


Гюго получал за объем текста, поэтому у него много длинных описаний с повторами типа Шторм в Бискайском заливе ужасен. О, вы не представляете себе, сколь ужасен шторм в Бискайском заливе! Нет ничего ужаснее, кошмарнее, чудовищнее шторма в Бискайском заливе!.

Бытие определяет сознание, в том числе сознание писателя.