November 1st, 2019

old hippy

"Тянут, потянут, вытянуть... не хочут"


Боссы Демпартии боятся поставить на голосование сам импичмент, потому что часть своих все-таки будет голосовать против, им надо у себя переизбраться, с голосованием за импичмент им ничего не светит.
Поэтому придумываются какие-то идиотские поводы для идиотских голосований.
Тянем резину исключительно для поднятия ярости масс и для напоминания, что Трампа вот-вот импичнут.
Проголосовали за очередную идиотскую резолюцию, которая имеет к импичменту весьма косвенное отношение, зато вполне позволяет тянуть резину на законных основаниях.


Палата представителей одобрила правила расследования





Демократы Палаты представителей в четверг формализовали расследование президента Трампа. Этот вопрос впервые был вынесен на общее обсуждение палаты.

Еще во вторник они распространили проект текста резолюции, санкционирующей продолжение разбирательства с целью импичмента президента Дональда Трампа. Официально этот документ внесен на рассмотрение палаты от имени главы процедурного комитета демократа из Массачусетса Джеймса Макговерна.

Примечательно, что ни в тексте резолюции, ни в ее названии не употребляется слово «импичмент». Избегают его, вероятно, по тактическим соображениям, и лидеры демократов. В частности, спикер Нэнси Пелоси заявила, что данная резолюция лишь формализует уже ведущееся расследование. Примерно также высказался и ее заместитель, глава фракции в палате Стив Хойер.


Резолюция предписывает шести комитетам Палаты представителей продолжать свои расследования. Их цель — выяснить, «существуют ли достаточные основания для того, чтобы Палата представителей воспользовалась конституционными полномочиями подвергнуть импичменту президента Дональда Джона Трампа».

В резолюции подтверждается, что расследования будут продолжать вести шесть комитетов: по разведке, финансовым услугам, иностранным делам, надзору и реформе, доходам и расходам, а также юридический, куда будут стекаться все итоги деятельности других комитетов.

Практически, как следует из текста документа, возглавлять попытку демократов обвинить президента будет глава комитета по разведке Адам Шифф.

Как отметил сенатор Митч Макконнелл, именно Шифф, известный своей ненавистью к действующему президенту, будет выполнять одновременно роль прокурора, судьи и жюри присяжных.

Резолюция, появившаяся как ответ на протесты республиканцев и жалобы Белого дома на нелегитимность расследования, обуславливает и права меньшинства в этом процессе. Раньше демократы, в частности упоминавшийся выше Шифф, старательно обходили существовавшие ранее правила. В документе оговаривается, что старшие представители оппозиции (ranking minority members) в комитетах получат право выписывать повестки свидетелям, а также все члены оппозиции получат право задавать вопросы в ходе допроса свидетелей.

Правда председатели комитетов могут наложить вето на вызов свидетелей оппозицией, и снимать их вопросы свидетелям, что уже неоднократно было продемонстрировано в ходе текущего расследования, когда демократы старались оградить «дружественных» информаторов от неудобных вопросов.

Республиканцев проект резолюции откровенно не вдохновил. В заявлении руководства фракции в Палате говорится, что стремление протолкнуть эту резолюцию, лишнее доказательство того, что все происходившее ранее — незаконно. В заявлении проект резолюции называется «попыткой легализовать мошенничество Шиффа, который постоянно сливает в прессу выгодную демократам информацию».

Республиканцев также разозлило то, что текст проекта резолюции не был представлен для внесения поправок заранее. Они отмечают, что в нынешнем расследовании значительно урезаны права оппозиционной партии и администрации президента. Также возникают серьезные вопросы относительно прозрачности процесса расследования. В тексте резолюции меньшинству не позволено обнародовать материалы расследования.

В ходе голосования в Палате представителей,  демократы отвергли 17 поправок, внесенных республиканцами в документ.

После нескольких часов дебатов, палата проголосовала за принятие резолюции. Как и ожидалось «за» проголосовали все демократы, за исключением двух законодателей. Все республиканцы кроме Джастина Амаша выступили против.

Как предсказал глава фракции республиканцев Кевин Маккарти, на прошлых выборах демократы отобрали 32 места в Конгрессе, где в 2016 году голосовали за Трампа, теперь, после принятия это резолюции, эти места вновь будут отвоеваны республиканцами.

Опрос, проведенный газетой NY Times накануне голосования показал, что большинство избирателей «свингующих»штатов, которые и решают победу на выборах, выступает против импичмента.

old hippy

О том же, с подробностями

("Свобода" решила давать объективную информацию?)

Радиостанция "Свобода" неожиданно довольно объективно описала события по последнему голосованию, а главное, привела высказывания республиканцев по мотивам голосования.
На "Свободе", кроме одного автора, все остальные - ненавистники Трампа, включая Абаринова, который под этим материалом подписался.
И вдруг, они цитирую и ненавистных республиканцев. Наверное, у них там запахло жареным, т.е. грозились забрать или урезать денежки. А кушать хочется, вот они и играют в объективность.


Порядок в импичменте Трампа. Конгресс США ввел правила расследования
В Палате представителей Конгресса США состоялось голосование по процедуре импичмента президента Дональда Трампа. Республиканцы, голосовавшие против, называют расследование мошенничеством, демократы – защитой американской демократии.

Резолюция, которую поставила на голосование спикер палаты Нэнси Пелоси, – не окончательное решение. Она регламентирует предстоящую процедуру, и в этом ее значимость. До сих пор расследование обвинений в отношении президента носило хаотический характер, его вели три разных комитета, которые допрашивали свидетелей преимущественно при закрытых дверях. И хотя в составе каждого комитета есть республиканцы, на прошлой неделе группа конгрессменов-республиканцев ворвалась в специальную секретную комнату, где проходило слушание, требуя гласности.

Теперь их желание исполнилось. Отныне слушания будут проходить только в убличном формате. Вести расследование поручено комитету по делам разведки. В них могут принимать участие юристы Белого дома. Они вправе вызывать для дачи показаний своих свидетелей, в том числе повесткой. Упорядочен и ход заседаний. Обычно каждый член комитета получает пять минут на вопросы свидетелю и потом дожидается своей очереди во втором раунде. В это время входит и продолжительность ответов. Слово предоставляется попеременно представителям обеих партий. Такой регламент давал возможность республиканцам сбивать фокус, а свидетелям – тянуть время, давая уклончивые ответы. Теперь председатель комитета и его заместитель от оппозиционной партии получили по 45 минут и право продлевать это время, если ответы свидетеля их не удовлетворяют. Кроме того, задавать вопросы теперь смогут не только члены палаты, но и профессиональные юристы, работающие в аппарате Конгресса.

Представляя проект резолюции на пленарном заседании нижней палаты, спикер Нэнси Пелоси сказала, что не понимает, почему бы республиканцам не проголосовать за него.

Эти действия, этот процесс, эти открытые слушания, имеющие целью выяснить истину и довести ее до сведения американского народа, дадут Конгрессу возможность принять в будущем очень трудное решение, следует ли отстранить президента от власти. Это решение еще не принято. Оно будет принято на основании результатов расследования. Не знаю, почему республиканцы боятся правды. Каждый член палаты должен позволить американцам услышать факты собственными ушами. Вот предмет этого голосования. Речь идет об истине. Какова цена вопроса? Не более и не менее, чем наша демократия.

Один из активных противников импичмента республиканец Стив Скэлис обвинил демократов в изначальной предвзятости.

Мадам спикер, я решительно возражаю против этой резолюции. К прискорбию, с самого начала, со дня инаугурации президента Трампа, мы видим тех, кто публично заявляет о своем желании сместить его. Не за тяжкие преступления или правонарушения, как гласит Конституция, а просто потому, что они не согласны с результатом выборов 2016 года. Это, мадам спикер, не причина отстранять президента от власти. В истории нашей страны было лишь три прецедента. Всякий раз процесс начинался не с голосования полным составом палаты, а с беспристрастности. Мы не имеем этой беспристрастности сегодня.

Демократ Хаким Джеффрис произнес вдохновенную тираду в пользу резолюции.

Палата представителей – самостоятельная и равная по значению ветвь власти. Мы не работаем для этого или любого другого президента. Мы работаем ради американского народа. У нас есть конституционная обязанность служить сдержкой и противовесом для вышедшей из-под контроля исполнительной власти. Отцы-основатели не хотели во главе государства короля, не хотели диктатора, не хотели монарха. Они хотели демократии, и это именно то, что мы защищаем сейчас. Никто не выше закона.

Резолюция была принята, поскольку у демократов в палате большинство. За не проголосовал ни один республиканец, хотя еще накануне некоторые из них колебались. Зато два демократа подали голоса против. За голосовал и единственный независимый конгрессмен. В итоге резолюция прошла 232 голосами против 196.

Итоги голосования прокомментировал в интервью телекомпании Fox News видный сенатор-республиканец Линдси Грэм.

Необходимо признать президента Трампа президентом. Они не признают итог выборов. Америка ненавидит тех, кто не умеет проигрывать достойно, больше, чем любая другая страна на свете. Этот недобросовестный процесс затеяли не умеющие проигрывать неудачники.

Аналогичного мнения придерживается конгрессмен-республиканец Джим Джордан.


Американский народ видит, чего все это стоит, потому что американский народ – честный народ, справедливый народ, народ здравого смысла, и он не потерпит этого. Отдаю должное нашему лидеру и его руководящей роли и нашей фракции, которая вся проголосовала против, потому что мы смотрим на это точно так же, как американский народ, и мы просто знаем, что это неправильно.

Слушания по новой процедуре начнутся уже на второй неделе ноября. Согласно Конституции, следствие по делу об импичменте ведет нижняя палата Конгресса. Она утверждает обвинительное заключение простым большинством и голосов и передает его в Сенат, который исполняет функции суда. Однако в Сенате для того, чтобы признать президента виновным, требуется квалифицированное большинство в две трети, тогда как у демократов в верхней палате нет и простого.