September 18th, 2019

old hippy

В рубенсовском зале, ​рубенсовском зале



Рубенса я нежно люблю и много писал о любви к нему, когда рассказывал об Антверпене, его родном городе:
https://dandorfman.livejournal.com/1623527.html

Но мы - в Вашингтоне, а не в Антверпене и здесь есть другие рабoты великого фламандца, которых раньше я не видел.
Сначала посмотрим что Любовь Пуликова пишет об одной из работ Рубенса, которую он сделал полностью самостоятельно, что Пуликова подчеркивает. Эта картина - самая великолепная в рубенсовском зале. Ставлю не видео, чтобы не отвлекать ваше внимание на движуху, а фото:



Питер Пауль Рубенс (1577–1640) Портрет маркизы Бригитты Спинолы Дориа 1606. Холст, масло. 152,5x99
Рубенс — один из самых известных и плодотворных живописцев эпохи барокко, чьи работы находятся во всех крупных музеях мира. Во многом этому способствовала мастерская художника, где многочисленные помощники вместе с ним исполняли крупноформатные полотна. Однако «Портрет маркизы Бригитты Спинолы Дориа» полностью написан Рубенсом. Он был создан во время пребывания художника в Италии. Бригитта Спинола Дориа происходила из влиятельного генуэзского дворянского рода Дориа, представители которого боролись за первые роли в государстве. Она была выдана замуж за капитана Спинола, главнокомандующего испанскими войсками. Для творческого наследия Рубенса этот портрет отличается некоторой строгостью и сдержанностью. Модель облачена в тяжелое платье с жестким корсетом, его раструбы рукавов напоминают металлический рыцарский доспех. Лицо и платье маркизы четко выписаны, создан цельный образ аристократки. Чтобы показать высокое положение портретируемой, Рубенс сместил композиционные планы и поместил фрагмент архитектурного ионического портика на один уровень с лицом дамы, как бы возвышая ее над подданными.


Одна из работ в рубенсовском зале, которая Рубенсу не принадлежит, меня впечатлила. Это "Падение человека" Хендрика Гольциуса. ("Падение человека" у меня в видео - на 29-й секунде)
Написана в 1616-м году. Хоть зал это рубенсовский, работа Гольциуса наименее рубенсовская. А чья, помимо прямого авторства? Посмотрим в ВИКИ:

Ребёнком упал на горящие угли, изуродовал себе правую руку (впоследствии сделал несколько блестящих графических этюдов покалеченной руки). Учился витражному искусству у отца, позже — у Ламберта Ломбарда, с 1575 учился гравировальному мастерству. В 1577 поселился в Харлеме. В 21 год женился на намного старшей себя, но богатой вдове, что дало ему экономическую самостоятельность. Тем не менее, он в 1590 сбежал от неё, путешествовал по Германии и Италии, где открыл для себя творчество Рафаэля, но особенно впечатлился работами Микеланджело.

Вот и ответ. Да, конечно Микеланджело. Все, кто видел Сикстинскую Капеллу в Соборе Святого Петра без труда узнают эти мощные тела. Но, тем не менее, я к этой картине снова вернулся, потому что там есть замечательный котик.
Вот котика у великого итальянца нет. (хоть наш Барбос, если честно, красивее)
old hippy

"Ярко светит солнце над Парижем Вашингтоном, но...

... не радует оно парижан демократов"

С этой знаменитой фразы советских комментаторов я начал, потому что вчера показывал вам как это было в реальном режиме времени и вы помните их унылые физиономии. Где уж тут радоваться с таким неудобным свидетелям:





Первый свидетель по делу об импичменте не порадовал демократов



Начало слушаний в юридическом комитете Палаты представителей по импичменту Трампу, запланированное главой комитета Джерролдом Надлером и его соратниками, как грандиозное шоу по обвинению президента, превратилось в скандал с единственным свидетелем, в ходе которого демократов пришлось выслушать немало нелицеприятных слов.


Во вторник демократы в комитете решили заслушать показания первого менеджера кампании Трампа Кори Левандовски, который недолго продержался на своем месте, и был по настоянию Иванки Трамп и ее мужа заменен Полом Манафортом.

Левандовски считается ключевой фигурой в расследовании спецпрокурора Мюллера, в особенности в той его части, где тот пытался обвинить президента в препятствовании правосудию.

Согласно отчету Мюллера, именно Левандовски, который ни одного дня не работал в администрации, Трамп отправил в тогдашнем министру юстиции Джеффу Сешнсу с требованием «заканчивать с расследованием Мюллера».  На случай если министр откажется встречаться с посланцем президента, тот должен был сообщить ему о его увольнении.

Левандовски такое задание не понравилось и он попросил передать требование президента помощника министра юстиции Рика Дедборна, однако тому такое поручение не понравилось тоже и в конечном итоге, Сешнс так и не узнал о требованиях президента «прикрыть расследование».

Все это отражено в показаниях Левандовски, Дедборна и бывшего помощника  Трампа Роба Портера, которого выгнали из Белого дома после обвинения его бывших жен в домашнем насилии.

На показаниях всех троих демократы рассчитывали построить доказательную базу, которая позволила бы им заложить фундамент импичмента .

Накануне слушаний юрисконсульт Белого дома с фамилией из книжки итальянского коммуниста-сказочника Джанни Родари — Чипполоне — запретил Портеру и Дедборну давать показания, так как это нарушает исполнительную привилегию власти, а Левандовски рекомендовал ограничиться лишь теми показаниями, которые он уже предоставил Мюллеру.

Слушания начались с заявления Надлера, утверждавшего, что попытки администрации скрыть правду не помешают комитету установить достоин ли Трамп импичмента.

После этого он задал первый вопрос, но Левандовски, в свою очередь сделал заявление.

По словам бывшего помощника Трампа, который планирует баллотироваться в 2020 году на пост сенатора от Нью-Гемпшира,  противники президента не прекращают попытки подорвать легитимность итогов выборов ноября 2016 года.  «Со дня голосования  американскому народу продолжают «впаривать» миф с целью подрыва легитимности результатов выборов 2016 года», — сказал Левандовски. Левандовски возложил ответственность за это на Демократическую партию и тех сотрудников спецслужб, которые являются идеологическими или иными противниками  Трампа.

«Как установил спецпрокурор, не было сговора между избирательной кампанией Трампа и иностранными правительствами — ни во время моей работы, ни после, — отметил Левандовски. — Неудивительно, что после обнародования доклада Мюллера миф о «российском сговоре» развалился».

«Наша страна потратила более трех лет и $40 млн из средств налогоплательщиков на эти расследования. И теперь ясно, что эти расследования вело множество лиц, ненавидящих Трампа, у которых была своя повестка дня, заключающаяся в том, чтобы «свалить» законным образом избранного президента. Что же касается сговора, то его не было. Что было, так это преследование президента со дня его победы на выборах», — подчеркнул Левандовски.

После такой преамбулы стало понятно, что скучно на слушаниях не будет, и обе стороны это блестяще доказали.

Демократы всячески пытались «вывести Левандовски на чистую воду», засыпая его вопросами, на которые он большей частью отказывался отвечать. Все началось с первого вопроса Надлера, который поинтересовался встречался ли Левандовски с Трампом в 2017 году наедине.

Свидетель поинтересовался, в каком разделе отчета Мюллера об этом говорится, так как он позабыл прихватить с собой свой экземпляр. А когда Надлер попытался все-таки получить ответ независимо от отчета спецпрокурора, Левандовски потребовал, чтобы ему предоставили вариант в противном случае он не сможет отвечать.

Перепалка между обоими затянулась и ситуация зашла в тупик, после чего глава республиканцев в комитете Даг Коллинз предложил перенести слушания, однако не был поддержан демократами. В конце концов сотрудники комитета раздобыли Левандовски экземпляр отчета, и слушания продолжились, правда ответа Надлер так и не получил.

Впрочем, и другим демократам не удалось добиться нужных им ответов. Как заявил конгрессмен Хэнк Джонсон, Левадовски был скользок как рыба и не давался в руки членам комитета.

Шейла Джексон даже предположила, что Левандовски пришел, чтобы помешать конгрессменам в их расследовании. На что бывший помощник Трампа парировал, что это скорее не вопрос, а выражение недовольства и отвечать тут не на что.

Несколько членов комитета даже предложили обвинить Левандовски в неуважении к Конгрессу, однако пока это решение отложили.

В целом, демократы могут утешаться русской поговоркой, что первый блин — всегда комом, вот только будут ли другие блины для импичмента удачнее?

old hippy

Оказывается он - де Гойя-и-Лусьентес

Начали мы осмотр не с голландцев фламандцев и немцев, хоть я почему-то о них начал рассказывать, а с Гойи, который не Гойя, а де Гойя-и-Лусьентес . С ним мне до сих пор не везло, иногда в тех музеях, где я был раньше, попадалась в лучшем случае одна картина Гойи.
И наконец, Вашингтон на меня обрушил целый зал Гойи:


У Пуликовой я нашел только рассказ об одной картине из этого зала. В моём видео она самая последняя. Но я еще ставлю и фото её, чтобы вам было легче ориентироваться:


Франсиско Хосе де Гойя-и-Лусьентес (1746–1828) Портрет доньи Терезы Луизы де Суреда. Около 1803–1804. Холст, масло. 11 9,7x79,4
Великий испанский живописец Гойя — один из лучших авторов женских портретов. Тереза Луиза де Суреда была супругой близкого друга Гойи Бартоломе Суреды (чей портрет также находится в собрании) — живописца и литографа, директора королевской фарфоровой фабрики в Мадриде, начавшего производить севрский фарфор. Художник хорошо знал свою модель и ее характер. Поза молодой женщины полна волевой решимости — жесткая линия спины, прямой взгляд и сжатые губы, жест правой руки, гасящий порыв немедленно встать и уйти. Качества, присущие героине, превосходно переданы мастером. Колорит работы строится на сочетании звучных, густых темных оттенков. Платье Терезы де Суреда почти сливается с фоном, светлым контрастным пятном выделяется лишь желтая шелковая обшивка кресла. Полотно написано в свободной, несколько обобщенной манере, что не мешает реалистичной трактовке модели. Если в более ранних портретах немаловажную роль играли костюмы и аксессуары героев, то здесь художник не прячет за деталями сущность и характер изображенной.
old hippy

Хочу вернуться к теме продажи картин.

Я сейчас покажу часть картин, которые были проданы из СССР в Америку в тридцатых годах. В основном, из Эрмитажа. Вы их уже видели на опубликованных видео и увидите еще. Так что сличайте.
Поможет мне полностью рассказать об этом продаже mpodolski
Ставлю полностью его запись:



Картины, проданные Эрмитажем в тридцатых годах


В 1917 году в России случился переворот, который жёстко изменил судьбу страны. К власти пришли новые хозяева с абсолютно другими идеалами и целями, которые намного отличались от того, что было раньше. Кардинально изменилось отношению ко всему начиная с дворянских сословий и заканчивая культурными ценностями государства. То что раньше считалось артифактами и достояниями искусства мирового уровня, рассматривалось не более чем препятствие на пути развития новой жизни или средство для обогащенее экономики страны. В своём цикле, состоящим из двух частей, я хотел бы рассказать несколько поподробней о судьбе наиболее значимых культурных ценностей России, оказавшихся после революции в США.

Итак, добро пожаловать в первую часть цикла, где я расскажу о беспрецедентной акции Советского Правительства в тридцатых годах - распродаже Картин из Эрмитажа


По всей России шла борьба с прошлым. Были снесены соборы в Вятке, Симбирске, Омске и многих других городах России. Уничтожались иконы, уничтожались памятники героям прошлого режима, такие как памятники генералу Скобелеву и царю Александру, уничтожались военные мемориалы, такие как мемориалы и часовни турецким войнам и войнам с Напoлеоном (Некоторое из этого было воссоздано в шестидесятых), но кроме борьбы с прошлым нужны были средства на воссоздание экономики, на строительство Советского Государства, находившегося в то время в полной мировой изоляции.
Collapse )

old hippy

Возвращаюсь к голландцам

Я думаю, что живопись надо воспринимать небольшими порциями, так она лучше усваивается, так что я в одной записи много видео c большим количеством работ не ставлю.

На этот раз, Франс Хальс, которого я люблю больше, чем Рембрандта и доселе неизвестный мне Ян де Брай, папу которого почему-то звали Соломон, хоть он был вполне добропорядочным христианином:


old hippy

Без Либермана большинство сформировать не сможет никто

Опубликованы предварительные итоги выборов в Кнессет 22-го созыва


В среду, 18 сентября, в 15:00 государственная радиостанция "Кан Бет" сообщила о завершении подсчета голосов на обычных избирательных участках (около 95% от общего числа голосов).

По предварительной оценке, по результатам выборов в Кнессет 22-го созыва, блок "Кахоль Лаван" получает 32 мандата, "Ликуд" – 31, Объединенный арабский список – 13, ШАС – 9, НДИ – 9, "Яадут а-Тора" – 8, "Ямина" – 7, "Авода-Гешер" – 6, "Демократический лагерь" – 5. "Оцма Йегудит" не преодолевает электоральный барьер.

Сведения о процентах голосов, поданных за ту или иную партию, уточняются и будут опубликованы позже.

Публикация уточняемых данных по населенным пунктам и избирательным участкам на сайте ЦИК продолжается.

Явка на выборах составила 69,4% (на 1,5% больше, чем на прошлых выборах). Явка среди военнослужащих составила 70,7%.

В ночь на 19 сентября ЦИК начнет подсчет голосов, поданных в так называемых особых конвертах. Речь идет о голосах военнослужащих, заключенных, людей, находящихся в больницах, людей с ограниченными возможностями, голосовавших на специально адаптированных избирательных участках, а также официальных лиц, находящихся за границей. Результаты подсчета станут известны во второй половине дня в четверг. Как правило, голоса, поданные в двойных конвертах, немного усиливают правый лагерь.

Если исходить из предварительных данных, то право-религиозный блок во главе с "Ликудом" набирает 55 мандатов. Лево-центристский блок во главе с "Кахоль Лаван" вместе с арабскими партиями набирает 56 мандатов. Ни один из этих блоков не может создать коалицию большинства без союза с НДИ. В ближайшие дни начнутся консультации президента Израиля Реувена Ривлина с главами фракций, представленных в Кнессете.

Кнессет 22-го созыва будет приведен к присяге 3 октября. Правительство должно быть сформировано до 10 ноября.

old hippy

Я из-за моих путешествий пропустил нового Козловского. Но лучше поздно...


Переизберут ли Трампа?

Не все скажут это открыто, но пока большинство наблюдателей склоняется к мысли, что Дональда Трампа переизберут на второй срок. Кого-то эта перспектива окрыляет, кого-то, наоборот, вгоняет в тоску.


В любом случае предсказывать пока очень рано. В молодости я вычитал у легендарного консерватора Уильяма Бакли, основавшего журнал «Нэшнл ревью», что на таком расстоянии от выборов вероятность правильного прогноза составляет 5%. Он заявил это за полгода до выборов.

Даже если Трамп действительно идет к победе, на пути к ней его подстерегают непредсказуемые катаклизмы, которые могут все изменить. Например, вторая «Катрина». Первая уронила рейтинг второго Буша, который так до конца и не выправился. Точно так же землю из-под ног Трампа могут выбить очередной ураган или землетрясение, которые СМИ дружно свалят на ненавистного Оранжевого.
Трампу может перебежать дорогу какой-то неожиданный третий кандидат, который придет к финишу третьим, но отберет у него достаточно голосов для того, чтобы обеспечить победу демократа. Многие считают, что такую роль сыграл умерший в июле независимый кандидат Росс Перо, которого я всерьез не воспринимал.
Перо получил в 1992 году более 18% голосов и отобрал победу у Буша-старшего, отдав ее Биллу Клинтону.
Три реальных фактора могут обречь Трампа на поражение. Главным является состояние экономики. Тот же Буш-старший, который за год до выборов освободил Кувейт и имел заоблачный рейтинг, проиграл из-за экономического спада. Правда, спад к тому времени сменился подъемом, но Клинтон и его напарник Эл Гор с помощью СМИ успешно это отрицали. Им, опять же, подсобил Перо, и они разгромили вчерашнего триумфатора Буша.

Так на место боевого летчика, сбитого над Тихим океаном и чудом спасшегося, уселся похотливый бонвиван, уклонившийся во время войны от призыва. Четыре года спустя бонвиван легко победил инвалида войны сенатора Боба Доула.
Ипотечный кризис 2008 года сыграл немалую роль в поражении другого инвалида войны – Джона Маккейна, вместо которого американцы избрали своим главнокомандующим уличного агитатора Барака Обаму.
Обама был одним из прогрессивных активистов, которые сыграли ключевую роль в рождении кризиса, заставив банки давать ипотечные ссуды кому угодно, но свалил его на Буша-младшего и убедил избирателей с помощью СМИ, что Маккейн продолжит политику Буша, якобы породившую кризис.
кономика в большой степени погубила и Джимми Картера. Вот как выглядела унаследованная нами от него инфляция: я взял тогда ссуду на дом под 13,5%.
Даже многие былые критики Рейгана сейчас считают его правление замечательно успешным, забыв, что он потратил три года своего первого срока на борьбу с экономическим спадом и переизбрался в 1984 году отчасти потому, что ВВП перед выборами начал расти на 7% в год. Конечно, ему также помогло то, что он баллотировался против демократа Уолтера Мондейла.
При Трампе экономика США переживает бум. Всю прошлую неделю недруги президента взахлеб обсуждали назревающую рецессию, видя в ней главный шанс на то, чтобы избавиться от Трампа. Его сторонники столь же страстно доказывали, что признаков спада пока нет.
Судя по тому, как громко трубят по ящику о каждом падении биржевых котировок, экономические неурядицы есть главный источник надежд Сопротивления на избавление от изверга.

Дональд Трамп. Autho: The White House

Оно рассчитывает на то, что процветанию рано или поздно приходит конец. Есть также надежда, что торговая война Трампа с Китаем рано или поздно всерьез напугает бизнесменов и инвесторов, пишет историк Виктор Дэвид Хэнсон. Китай, по его словам, сделает все возможное для того, чтобы вызвать спад в США в расчете на то, что президент-демократ будет покладистее.

Во-вторых, у противников Трампа теплится надежда, что его втянут до выборов в вооруженный конфликт за границей, от которого он пока успешно увертывался. Мне приходят в голову несколько стычек, в которые я бы на его месте точно встрял, а он от них уклонился. Трамп, очевидно, помнит, что непопулярные войны являют собою смертельную опасность для президентов, идущих на второй срок.

Линдон Джонсон счел за благо отказаться от выдвижения в связи с Вьетнамской войной. Ирак испортил второй срок Буша-младшего и чуть-чуть не сорвал в 2004 году его переизбрание. Первый срок Обамы испортили трагедия в Бенгази, развал в Ираке и расцвет ИГИЛ, которые затруднили его переизбрание в 2012-м, хотя его не сорвали.

Иран и КНДР знают то, о чем сказано выше, и, видимо, продолжат провоцировать Трампа в преддверии выборов, предсказывает Хэнсон. Расчет на то, что либо Трамп уступит, дабы не проиграть выборы 2020 года, либо не уступит – и их проиграет. Тегеран и Пхеньян считают, что им легче будет иметь дело с президентом-демократом, тем более что он, возможно, будет благодарен им за поддержку, как Трамп с понтом благодарен Путину.

Наконец, недруги Трампа надеются на то, что его подкосит очередной скандал типа Уотергейтского, свалившего Ричарда Никсона, который перед этим легко избрался на второй срок. Случись он раньше, скандал Иран-контрас мог сорвать переизбрание Рейгана.
Спецпрокурор Роберт Мюллер почти два года искал доказательства сговора Трампа с Кремлем, но так и не нашел. Демократы, особенно в этом году, когда они стали княжить в палате представителей, посвятили себя попыткам саботировать первый срок Трампозавра, но преуспели в этом лишь частично. В остаток его первого срока будут оглашаться результаты расследований попыток руководства силовых ведомств Америки подкопаться под предвыборную кампанию Трампа и под его президентство.

Сейчас эти силовики – Джон Бреннан, Джеймс Клэппер, Джеймс Коми и Эндрю Маккейб, которого я близко наблюдал в его нью-йоркский период, когда он боролся с русской мафией и опекал ее видного представителя Мани Чулпаева, – постоянно поливают Трампа на Си-эн-эн. Трамписты надеются, что скоро у этих персонажей появятся другие заботы.
Трамп, прямо скажем, не самая популярная фигура в стране. Кто не согласен, пусть посмотрит опросы. Но он везуч, особенно в отношении соперников, которых дарит ему судьба.
Ведущие кандидаты Демпартии в президенты предлагают избирателям вещи, которые большинство американцев отвергает. Взять хотя бы открытые границы или бесплатную медицину для нелегалов. Умеренные претенденты от Демпартии либо постепенно увядают, либо являют собой Джо Байдена, которого злоязыкий Трамп (как всегда, метко), окрестил Сонным Джо. Трамп же – поразительный для своих лет живчик и выглядит энергичнее сверстников-демократов, хотя им нельзя отказать в бесноватости.
Наконец, проблема трамповского стиля, особенно в «Твиттере». Фанаты Трампа в восторге от его стиля, тогда как полстраны от него воет. Предсказать, какая половина перетянет в ноябре 2020-го, пока невозможно.

Владимир КОЗЛОВСКИЙ