May 21st, 2019

old hippy

Дополню Триггер еще одной хорошей новостью


Eсли Де Блазио, как человека вполне достойного, изберут Президентом, город Нью-Йорк не останется без такого же замечательного как и Билл Де Блазио мэра.
Тогда свое хрупкое девичье плечо подставит Шурочка. Она станет в строй на место выбывшего наверх бойца и поведет Нью-Йорк под красным знаменем к дальнейшим победам.

https://blog.gerstein.us/archives/5221

Де Билл

May 19, 2019
СМИ пережили очередной культурный шок, на этот раз из-за выборов в Австралии, потому что всем было клятвенно обещано, что на них победят левые силы, которых не волнуют глупости типа “Australia First”, экономическая стабильность, иммиграция и тому подобные атавизмы, зато у них сердце кровью обливается то ли из-за global warming, то ли из-за climate change и еще из-за того, что, скажем, у блондина зарплата больше, а у брюнета, наоборот, меньше, а у нынешнего премьер-министра Скота Моррисона, консерватора, симпатизирующего, к тому же, Трампу, согласно опросам, вообще нет никаких шансов, но избиратели в очередной раз всех обманули, проголосовав не так, как им велели говорящие головы из телевизора, ссылаясь на статистику, опять в итоге оказавшуюся лже-наукой.

У мэра города Нью-Йорка Билла де Блазио случился культ собственной личности, потому что он, поверив в ее величие, задумался о вступлении в президентскую гонку, сначала в понедельник для тренировки прокатившись по тому же эскалатору в Trump Tower, по которому летом 2015 года спустился Трамп и объявил о своем желании баллотироваться в президенты, произнеся сорокаминутную речь без бумажки.
Collapse )

old hippy

Конечно моя френд-лента плотно подсела на инаугурацию Зеленского


Ну что ж, шоу у Владимира Александровича удалось. Можно только восхититься очередной творческой удачей Зеленского.
Я даже предполагаю, что все получилось отлично, потому что Зеленский вошел в образ и верил всему тому, что он сам говорил.
Ну и большинство его слушателей на улице перед Радой тоже верило. Так что любовь к Зеленскому, судя по тому, что видно на экране, переходит в Веру в Вождя, который поведет страну от победы к победе.
Я не могу озвучить свое мнение, я не должен вмешиваться ни в веру в Зеленского, ни в неверие в него же.
Эта страна - не моя и никогда моей не была, я уехал из СССР. Тем не менее, т.к. мой родной город находится сейчас в Украине, я горячо желаю Украине успехов.
Развернутое мнение о речи Зеленского я поставлю. Оно не моё, но показалось мне любопытным.

Виктор Мараховский:
«Вечное начало»

Владимир Зеленский безусловно на 100% использовал трамплин, подготовленный для того, чтобы стать главной темой экспресс-аналитики на Украине и в России на ближайшие пару дней.

Его инаугурационная речь представляет собой своего рода «политический Marvel» для постсоветского пространства, в котором сошлись все поп-мечты условного гражданского общества, как его понимают в бывшем СССР.

В бывшем СССР каждый знает, что:

1) Правительство — злое и ворует

2) Парламент — ни черта не делает

3) Надо чтоб всё было для людей.

Поэтому в некотором смысле инаугурация Зеленского была интронизацией. Украина получила не столько политического, сколько духовного лидера (тот факт, что он пришёл из шоу-бизнеса, говорит больше об эпохе, чем об Украине. Просто она в силу ряда исторических причин является своего рода фокусом эпохи, немного утрированным сгустком всех диковатых её тенденций).

Зеленский разогнал (на самом деле ещё нет) парламент, разогнал (на самом деле ещё нет) правительство и набросил зашкаливающую концентрацию афоризмов.

Значительная часть последних имеет авторство. Если фраза Рейгана о том, что «само правительство — это проблема», была выступающим атрибутирована, то, например, «не мы начали эту войну, но мы её закончим» — парафраз из игры Battlefield.

А фраза «я делал все, чтоб украинцы смеялись, а теперь сделаю всё, чтобы они не плакали» — парафраз, извините, Египетской книги мёртвых.

В общем, спичрайтеры не сильно парились, нанизывая перлы.

…Из всего этого следует, однако, попытаться отжать некоторую эссенцию, при этом максимально безжалостно отбросив красивости.

Так вот, если их отбросить — то тронная речь нового украинского революционера-на-троне сводится к тому, что прежние начальники на всех направлениях будут заменены новыми. О человеческих и профессиональных качествах которых никто не знает ничего.

Никаких конкретных, находящихся вне духовно-пиарного поля, максим новый украинский лидер не объявил.

Это, конечно, с его стороны в некотором смысле мудро — ибо говорит о том, что свои действительные силы и границы полномочий он оценивает весьма трезво.

Но одновременно это наталкивает нас на довольно печальный вывод. Для стран, находящихся в совсем украинском состоянии, единственным комфортным способом существования остается «вечное начало революции». То есть непрестанный анонс принципиальных и коренных изменений в жизни подотчётного общества — служащий для этого общества инъекцией непрерывного дофаминового ожидания и авансовой гордости.

В некотором роде это и есть киберпанк в доступных современности технических рамках, в полном соответствии с горьким стихотворением о том, как бы в отсутствии дороги к правде святой навеять золотой сон аудитории.

Конечно, авторы текста ХОТЯТ, чтобы интронизационная речь Зеленского интерпретировалась в политологическом ключе. Они ХОТЯТ, чтобы её обсуждали в терминах либерализма/национализма/популизма и прочая.

Но делать этого нельзя. Перед нами в чистом виде постмодернистская игра, и единственный способ в ней выиграть — не играть в неё.

Не стоит заниматься политологическим анализом. Это не политика, это шоу-бизнес в исполнении не слишком дорогих, хотя и мастеровитых копирайтеров.

Конечно, отечественная политическая аналитика поведётся — но, к счастью, у нас политтехнологи политику не определяют.

old hippy

Облом, опять облом или...

"Вологда" в исполнении песняра Джеpри Надлера

Белый дом запретил Макгану давать показания в Конгрессе


Шлю я, шлю я им за пакетом - пакет,
Только, только нет мне ни слова в ответ,
Значит, значит, надо иметь им в виду:
Сам я за ответом приду


Белый дом не разрешил бывшему юрисконсульту Дональду Макгану выступать на слушаниях юридического комитета Палаты представителей. Об этом заявила пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс.

Глава комитета, демократ Джерролд Надлер пытался заставить Макгана явиться на слушания в свой комитет, вызвав его повесткой. Однако, по словам Сандерс,  министерство юстиции предоставило юридическое заключение о том, что, основываясь на давней, поддерживаемой обеими партиями конституционной практике, бывшего советника президента нельзя заставить выступать, и Макгану было поручено действовать соответствующим образом.

Она подчеркнула, что данное решение было принято, чтобы будущие президенты могли эффективно выполнять свои обязанности.

Сандерс напомнила, что Макган уже 30 часов в общем отвечал на вопросы представителей команды Мюллера в рамках проведенного разбирательства. «Демократам не понравились выводы расследования Мюллера — никакого сговора и никаких препятствий правосудию со стороны президента, и они хотят расточительной и ненужной новой попытки», — отметила пресс-секретарь.

Ранее Белый дом не разрешил Макгану представить в Конгресс документы, имеющие отношение к расследованию спецпрокурора.