May 3rd, 2019

old hippy

Для Владимира

Владимир vlhart предположил, что решение Инны уйти из Демократической Партии не столь важно, потому что она - из СССР приехала, т.е. важно, чтобы урожденные американцы стали принимать подобные решения.
Но я сказал ему, что пост этот взят из американского англоязычного сайта #WalkAway
https://www.facebook.com/groups/OFFICIALWalkAwayCampaign/permalink/2480221151997778/
и предложил почитать комментарии американцев, которые русского языка не знают и родились в Америке.
Их там сейчас уже 1721.
Но Владимир ответил, что это невозможно, потому что у него нет аккаунта в ФБ.
Вот почему я просто скопировал полтора десятка комментариев для него. Остальные комментарии - в том же духе.

Wanda Dietel The truth will grow on you. Welcome!
Jill Matthews LaVilla
Welcome! 💕I'm a WalkWith.


    • Adelle Burquist Read
      So glad your eyes are open now



    • Joyce Lester
      Welcome!

    • Dona Gleckler
      If we didnt have Fox News we would not know about the other side.

    • Lori Shipley-Wooten
      We love your awakening! Welcome to the patriot party!















old hippy

Джо Байден учил украинцев бороться с коррупцией и внедрять демократию



Итак, представитель самого главного демократа нашей планеты, Уважаемого и Любимого Председателя Обамы несколько раз приезжал в Киев исключительно с единственной целью, поддержать стремление Украины к настоящей демократии и поддержать искоренение коррупции.
Ну и чтобы оправдать дорогу Джо Байден захватил своегo младшего сына и устроил его одним из вице-президентов украинской нефте-газовой компании с окладом 600 тысяч долларов в год.
Так он помогал Киеву бороться с коррупцией, собственным примером.
Его сын - ни ухом ни рылом ни в нефти ни в газе, ни в их распределении.
Но сумма 600 тысяч долларов в год его устравивала и папу его - тоже.
Тем более, что Байдену-младшему деньги исправно перечисляли в Вашингтон, в своем киевском рабочем кабинете ему сидеть по восемь часов не пришлось. Скажу вам больше, и кабинета-то никакого не было.
Он выполнял свои тяжелые рабочие обязанности, только принимая чеки из Киева, больше о него ничего не требовали.
Заметьте, что Байден-папа вместе с остальными кандидатами от Демпартии, много и с удовольствием говорит о морали.
По его мнению, получать из нищей страны ежегодную взятку в 600 тысяч долларов, это вполне морально.

Ну и на дессерт:

https://www.politico.com/story/2019/05/03/joe-biden-son-hunter-1300560

Biden’s son becomes the right’s new target


Автор прогрессивного сайта правильно ставит вопрос.
"Правые избрали сына Бидена своей мишенью."
Т.е. речь идет не о взятке из нищей Украины, а о преследовании ужасными правыми сына Байдена, чтобы опорочить папу.

Примерно та же ситуация, что и с сыном Байдена, с пасынком Джона Керри, Чарльзом Хейнцем.
Но его пристроили в китайскую компанию.
Подробности - здесь:
https://nypost.com/2018/03/15/inside-the-shady-private-equity-firm-run-by-kerry-and-bidens-kids/
old hippy

Этот Триггер я пропустил, был на Кейп-Коде, занимался малярными работами


Но лучше поздно, чем никогда, публикую последний Триггер Михаила
https://blog.gerstein.us/archives/5177
Последний бай-бай Розенстайна
April 30, 2019

Заместитель Генерального Прокурора Род Розенстайн, подаривший нам Бобби Мюллера, наконец-то написал заявление об уходе и сообщил, что последним днем его работы будет одиннадцатое мая. СМИ, неоднократно громким шепотом сообщавшие о том, что Трамп его не сегодня-завтра уволит, слегка растерялись, потому что Род им спутал все карты, уволившись по собственному желанию. Возможно, конечно, что желание его было не совсем собственным, но настроение у СМИ было слегка испорчено, потому что Трамп ничего про Розенстайна не твитнул.

Председатель разведкомиссии Палаты Представителей Адам Шиф, с пеной у рта кричавший в течение двух мюллеровских лет, что если Трамп пальцем тронет Рода, наблюдавшего после самоустранения бывшего Генерального Прокурора Джефа Сэшнза за этой охотой на ведьм, то песенка Трампа будет спета, потому что таких честных и прекрасных людей, как Род, в Вашингтоне практически нет, и Род ни в коем случае не должен увольняться сам, а должен заставить Трампа себя уволить. Увольнение Рода по собственному желанию сначала, похоже, повергло Адама в шок, но он довольно быстро взял себя в руки и уже на следующий день он, все еще смертельно обиженный на Генерального Прокурора Уильяма Барра и на Рода за то, что они испортили ему праздник жизни и сказали, что отчет Мюллера на “вмешательство Трампа в правосудие” никак не тянет, неожиданно вспомнил, что Род посоветовал Трампу уволить директора ФБР Коми, поэтому у Рода, оказывается, был конфликт интересов, и он не должен был принимать решение об отсутствии у Трампа состава преступления, поэтому его надо вызвать на ковер и навалиться на него всей мощью демократических членов разведкомиссии, чтобы заставить его чистосердечно в чем-нибудь признаться или отказаться от каких-нибудь слов. Шиф, правда, забыл, что полгода назад, когда этой комиссией руководил республиканец Дэвин Нунез, республиканцы уже пытались вызвать Рода на допрос, чтобы позадавать ему всякие неприятные вопросы на тему слежки за кампанией Трампа, но Шиф и его демтоварищи насмерть встали на их пути, заявив, что это может произойти только через их коллективный труп.

А в это время в твитере и за его пределами развернулась оживленная дискуссия по поводу того, является ли ситуация в Венесуэле, где Хуан Гуайдо при поддержке войск пытается свергнуть Николаса Мадуро, государственным переворотом, или не является. Сенатор Марко Рубио сурово покачал головой и сказал, что CNN, назвавшие госпереворот госпереворотом, ничего не понимают, потому что какой же это переворот, если Гуайдо поддерживает оба американских континента, не считая, конечно, самого Мадуро. Пока Наполеон Гуайдо занимается своими переворотными делами, Мадуро на всякий случай запретил на территории Венесуэлы трансляцию CNN, и неблагодарный твитерный народ бурно приветствовал это решение Мадуро, сказав, правда, что этот благородный поступок не может затмить собой очередную неудачную попытку построения социализма в одной отдельно взятой стране.

NY Times после трехдневного раздумья наконец-то выдавили из себя слова извинения по поводу антисемитской карикатуры, свалив при этом все на какого-то несчастного редактора, допустившего эту неприятную оплошность, но извинение, видимо, по недосмотру еще какого-то редактора, почему-то не распространилось ни на Нетаниягу, ни на Трампа.

Джо Байден отправился выступать с речами перед избирателями, и первой его остановкой была Пенсильвания, в которой благодаря администрации Трампа начался бурный подъем в, как казалось, безвозвратно разваленной благодаря усилиям Обамы и Байдена угольной и сталелитейной промышленности, но Джо это не смутило, и он объяснил, что просто нужно пересмотреть параметры, по которым оценивается народное благосостояние. Задача у Джо оказалась довольно сложной, потому что поводов для переоценки смысла жизни у большинства жителей Пенсильвании сейчас не так много, поэтому он попытался им внушить, что нужно восстановить понятие “достоинство” и использовал слово dignity как минимум раз сто, неизвестно зачем процитировав перед не очень большой толпой даже Иммануила Канта, о существовании которого большинство пришедших на его выступление, возможно, до этого даже и не догадывалось.

Соперница Байдена по президентской гонке Элизабет Уоррен, пообещавшая уже бесплатное обучение и другие блага, блестяще зарекомендовавшие себя, например, в Венесуэле, была слегка застигнута врасплох журналисткой, спросившей ее, считает ли она себя “обамовским демократом”, но Элизабет, вспомнив, видимо, что самый обамовский демократ – это его бывший вице-президент Джо Байден, гневно отвергла это предположение и сказала, что она – “Элизабет Уорреновский демократ”, но на уточняющий вопрос о том, чем это, собственно, отличается от “обамовский демократ”, слегка растерялась и сказала, что она не очень представляет, что только что изобретенный ею термин означает.

old hippy

И снова - о поэзии



3 hrs

Потом еще раз перечитываю стих, уже из чисто спортивного интереса. В принципе, может я и не прав был. О стакане водки хорошо сказано, а потом и о селедке с картошкой. В этом всем видна какая-то безысходность. Какая-то свежая и прозрачная картина современного мира. Многим ведь кажется, что мир сложен, но там, в стихотворении, там все просто – деревянный стол, застеленный клеенкой со стертым рисунком. На клеенке – стакан водки, граненый, наверное, стакан, а не какая-то, скажем, интеллигентная рюмочка. И селедка, она там, наверное, не разложена красивым полукругом на тарелке, и не посыпана нарезанным лучком. И, конечно же, конечно же, не под шубой. А просто в банке. С отогнутой жестяной крышкой. Мусор на полу, и дождь за рассохшейся рамой. Нет, очень хорошее стихотворение!

Кстати, я никогда не понимал этих японских и китайских стихов. Какой-нибудь китаец, который жил, может две тыщи лет назад, пишет буквально две-три строчки, мол, проем окна, гладь озера, кувшинки и кваканье лягушек. Я, хоть и не понимаю почему, но про такие стихи я всегда заранее знаю, что хорошие. Все-таки, книжка этого не помню как его, китайского, вышла еще в 1997 г. в издательстве «Художественная литература». А при советской власти в издательствах в поэзии разбирались. И вообще, две тыщи лет прошло, а этого автора до сих пор издают. Это о чем-то говорит? И стихотворение это, там ведь сразу картинка перед глазами встает. Сидит этот китаец по-китайски, на циновке, и созерцает мир. Отрешившись от всего.

В принципе, я про это созерцание всегда думал, что это как бы атавизм какой-то. Мне к примеру, созерцать ничего не хочется. Наоборот, хочется по дому носиться, лобзиком выпиливать, или фейсбук смотреть. В крайнем случае. Я считаю, что созерцание – это у нас от животных идет. Вот собака, к примеру. Она побегает немного, добудет еду, а потом уляжется где-то, и созерцает. Энергию экономит. Мозг как бы отключает на время отдыха. И у людей это тоже было две тыщи лет назад. Поел, уселся возле озера, отключил мозг, и смотри себе на кувшинки. Созерцай. Это если ты китаец. А если ты, допустим, русский человек, то ты никогда не будешь смотреть на кувшинки. Они тебе до одного места. Ну, не знаю, может в 19 веке на них и смотрели, но точно не сейчас уже. Русский человек лучше будет стакан водки и селедку созерцать. Вместо озера – дождь за окном. Если-палки! Это ж надо! Одно и то же! Две тыщи лет прошло, а ничего не изменилось! В нашем русско-китайском отношении к этому бренному миру. Жизнь проста, как стол этот со скатертью! Нет, правильно я этому поэту лайк поставил. Жаль, что и китайцу этому лайк уже нельзя поставить. Поддержать человека, и все такое. Но все, поезд ушел, он же две тыщи лет назад умер.

А что было бы если бы в мире вообще не было лайков? Если бы Цукерберг не догадался жизнь нам облегчить? Как бы я тогда во всем этом разобрался бы? В принципе, не помню, как раньше, но сейчас, когда я иду в кино, то пока я не вернусь домой и не посмотрю лайки, я еще не знаю, хороший фильм был или плохой. Слушайте, а если бы и правда не было бы лайков? Если бы самому все надо было бы понимать? Это же ужас был бы какой-то в жизни, полный беспредел. Я бы тогда просто не смог бы ничего читать, наверное. Вообще. Или кино смотреть. Как это делать, не зная заранее, хорошее это или плохое? Если не знаешь этого, то во-первых неинтересно совсем, а во-вторых ты себя просто полным дураком себя чувствуешь всю дорогу. Смотришь, и мучаешься от неизвестности. Без этих Бершадского и Куперштейн. А вдруг тебе полная фигня понравится? Или наоборот, ты начнешь гениальный роман, и станешь зевать уже на 10-й странице по незнанию. Нет, без лайков я бы точно ничего не читал. Уселся бы по-китайски, наверное, возле какого-нибудь озера. Расстелил бы клеенку. Достал бы водку с селедкой. И смотрел бы на кувшинки, и слушал бы лягушек.