March 23rd, 2019

old hippy

Папашу Мюллера жалко. Он теперь, получается, безработный



https://blog.gerstein.us/archives/5023

Слезы капали

March 23, 2019


Уильям Барр, недавно назначенный Генеральным Прокурором, начиная с утра четверга, периодически нервно вздрагивал, потому что его постоянно спрашивали “Ну что, когда уже будет отчет товарища Мюллера?”. К счастью, вздрагивать ему пришлось недолго, потому что Бобби “Бето” Мюллер прислал ему отчет уже в пятницу, и все тут же вспомнили ночь с восьмого на девятое ноября 2016 года, когда все радиостанции Советского Союза новостные телеканалы, наблюдавшие за выборами, не могли сдержать безудержных рыданий из-за того, что результаты этих выборов оказались не такими, как им всем хотелось.

Пока почти никто толком не знает, что написано в этом отчете, потому что он теперь находится в недрах минюста, который решает, можно ли его опубликовать, и если можно, то целиком или нет, но уже с утра канал ABC разнес трагическую для либерального человечества весть, что больше никаких обвинений по поводу Русской Саги выдвинуто не будет, и это означает, что ни один американский гражданин в Русской Саге так и не был обвинен. Любители перечислять Пола Манафорта, генерала Майкла Флинна, Майкла Коэна и Джорджа Попадопулоса, приговорённых к разным срокам заключения от двух недель до нескольких лет, обычно забывают, что они были обвинены либо в плохо доказываемом “обмане ФБР”, либо в финансовых преступлениях, совершенных задолго до начала предвыборной кампании Трампа, и никакого отношения к Трампу не имеющих, не считая, правда, порнозвезды CNN Сторми Дэниелс, но есть некоторые сомнения в том, что измену Родине можно осуществить половым путем. Ожидается, что в ближайшие дни Трамп помилует еще одну жертву мюллеровских репрессий – Роджера Стоуна, к которому посреди ночи ворвались вооруженные до зубов войска ФБР, сопровождаемые случайно оказавшимися в кустах корреспондентами CNN с телекамерами.

Одна из главных конспирологов, ведущая MSNBC Рэчел Мэдоу, каждый вечер рассказывавшая своим телезрителям о неминуемом импичменте для русского шпиона Трампа, комментируя новости о мюллеровском отчете, не выдержала и расплакалась в прямом эфире. Другой конспиролог MSNBC Крис Мэтьюс возмутился до глубины души тем, что Мюллер позволил Трампу “сорваться с крючка”.

Ведущие CNN тоже украдкой вытирали слезы и срывающимися голосами пытались объяснить, что еще не все потеряно, потому что надежда умирает последней, а ведущий Брайан Стелтер даже сказал, что Мюллер работу завершил, а все остальные только начинают. У Брайана, правда, нашлась уважительная причина для внезапного размягчения мозга, потому что ему ведущий Fox News Такер Карлсон в качестве своеобразной “трубки мира” прислал дюжину данкин донатсов с вареньем, и злые языки считают, что он все эти донатсы в гордом одиночестве слопал в туалете CNN.

Конспирологи пытаются еще бороться и расскзывают о “секретных обвинениях”, которые лежат где-то в заклеенных конвертах и терпеливо ждут своего часа, но мюллеровская работа завершилась с выпуском этого отчета, поэтому эта красивая теория не выдерживает особой критики, и теперь все с нетерпением ждут, когда парочка ярых трампоненавистников, клятвенно обещавших, что если Дональда Трампа Джуниора за шашни с Ве-сель-ниц-ка-я не посадят в тюрьму, то они удалят свои твитерные эккаунты, выполнят свои обещания.

Председатель одной из комиссий Конгресса Адам Шиф, обычно довольно смело смотрящий в телеобъектив и регулярно рассказывающий, что непосредственное участие Трампа в Русской Саге практически доказано, сеголня куда-то все время отводил глаза и говорил, что Мюллера надо будет вызвать на допрос в его комиссию, чтобы он мог объяснить свое неспортивное поведение, перечеркнувшее почти два года надежд и чаяний Адама Шифа.

А заместитель Генерального Прокурора Род Розенстайн, неоднократно отправленный СМИ в вынужденную или добровольную отставку, так пока никуда еще не ушел…

old hippy

И снова - продолжение.

По некоторым комментариям к началу моего рассказа я понял, что читателей интересует больше не фантастическая его часть, т.е. то, что произойдет в 2026-м году, а часть историческая.
Поэтому, идя на встречу пожеланиям читателей, я именно эту часть чуть расширил. В частности, сейчас я поставлю текст, который рассказывает уже не о деде героя фантастической части, а о его отце, Семене Бердичевском.
Итак:

Shrink, comrade Berdichevsky!
(Надеюсь, что фантастический рассказ)


Сеня и Соня.


Сын Владимира Бердичевского был поздним ребенком. Манечка еще до войны родила ребенка, но он умер в эвакуации, сгорел от воспаления легких. После войны несколько беременностей закончились выкидышем и только в 1950 году Манечка родила снова и снова мальчика. Ей уже к тому времени было 36.
Назвали долгожданного сына Семеном, в честь погибшего в погроме отца Манечки, того звали Шмуэль, т.е. по-русски - Самуил.
Но Самуил звучит все равно слишком по-еврейски, поэтому мальчика назвали уже вполне русским именем - Семен. Борьба против космополитов была в самом разгаре и в еврейских семьях старались детям давать имена, которые не звучали как типично еврейские. Сына в семье никогда не звали Сёмой, а использовали другой вариант - Сеня.
Collapse )
old hippy

"Билль о правах" - мой доклад на завтрашнем заседании нашего клуба



Отсутствие в тексте Конституции Соединенных Штатов Америки статей, гарантирующих гражданские права, уже в первые годы существования американского государства стало одной из основных тем политических разногласий, ассоциировавшихся со специфическими групповыми и партийными интересами. От президента, правительства и конгресса ожидали обещанного еще Конституционным конвентом правового документа, который гарантировал бы гражданам страны их права и свободы.
На протяжении четырех лет после принятия Конституции в конгресс стекались многочисленные предложения штатов. Основные из предложенных поправок нашли отражение в подготовленных Джеймсом Мэдисоном дополнениях, содержавших гарантии прав на свободу вероисповедания, слова и печати, свободу собраний, прав на хранение и ношение оружия, на неприкосновенность личности и жилиша. на справедливое отправление правосудия и введение суда присяжных. Эти статьи составили десять первых поправок к Конституции США, утвержденных конгрессом 25 сентября 1791 г. После ратификации этих поправок законодательными собраниями штатов с 15 декабря 1791 г. они стали составной частью Конституции США под общим Названием «Билль о правах».
B проект Билля о правах входило 12 поправок, однако поправка, устанавливающая формулу расчёта количества депутатов в Палате представителей по результатам переписи, которая проходила бы каждые десять лет, так и не была ратифицирована (хотя де-факто подобный принцип применяется и поныне). Вторая поправка, запрещающая вступление в силу законов, изменяющих размер жалования сенаторов и представителей до их переизбрания, вступила в силу только в 1992 году и стала Двадцать седьмой поправкой.

Самым сложным для понимания и интерпретации в списке поправок является понятие «свободы слова». Никто и никогда, кроме, может быть, самых крутых анархистов, не воспринимал это понятие в его абсолютном значении.

У представления о свободе слова исторически были две составляющие: политико-экономическая и этическая. Первая возникла как снизу - из внутреннего требования самоуправления общин, гильдий, муниципальных органов – так и сверху – из понятного желания власти узнать хотя бы частичную правду о самой себе и положении дел в управляемом регионе. Этическая составляющая восходит к понятию естественных прав человека, к защите достоинства человека. Эти две составляющие могут и в реальной жизни действительно вступают в конфликт друг с другом, особенно в тех случаях, когда гарантия свободы слова пересекается с гарантированным конституцией правом собственности. Исторически, представления свободы слова, восходящие к античным временам Греции и Рима и некоторым мусульманским правлениям седьмого века, были включены в современную политическую структуру общества достаточно поздно, обычно, как начало, вспоминают английский Билль 1689 года. Американские антифедералисты, больше всего боявшиеся усиления государственной власти – «тирании государства», потребовали более определенных конституционных гарантий в дополнение к существующим в Конституции. В результате, через три года после принятия Конституции был приняты Конгрессом и ратифицированы штатами первые десять поправок, из которых Первая стала самой знаменитой и в части свободы слова – самой противоречивой.

Как и многие другие положения Конституции, сегодняшние представления о свободе слова являются результатом эволюции общества и исторически эти представления как сужались, так и расширялись. Некоторые ограничения были вполне спокойно приняты обществом, например, запрет на нецензурные выражения в определенных органах печати и телевидения, ограничения рекламы табачных изделий, ограничения и в определенных случаях полных запрет порнографии. В свою очередь, другие расширения понятия общество восприняло с большим трудом, например, приравнивание сжигания американского флага к свободе слова или разрешение профсоюзам бесконтрольно тратить деньги на политические компании. Во многих случаях все было не так очевидно. Хотя еще Джон Милль в 19 веке предложил тест для определения границ свободы слова: «Единственной целью применения силы к любому члену цивилизованного общества против его воли является предотвращение вреда другим», но сразу же возникли разные и противоречивые толкования понятия вреда.


Поправка I


Collapse )
old hippy

Бу-га-га говорите?


Вы даже не понимаете, что здесь изображено. А изображено здесь как товарищ Окасио-Кортез записывает все ваши ссыли и все ваши бу-га-га в свою красную книжечку.
И когда придет время, за каждое ваше бу-га-га спросит.