December 27th, 2017

old hippy

И о кино.



Сериалы, это наше все. Мы конечно любим смотреть про ментов и бандитов.
Жаль только, с фантазией у создателей этих замечательных сериалов, не очень и нам кажется, что мы смотрим один и тот же бесконечный сериал. Ну разумеется, бывают и нюансы.
Тем не менее... Менты все продажные и садюги. Главный герой-бандит, благороден и неотразим. Он соблюдает воровские законы и не дает другим их нарушать.
Если же главный герой - мент, то от него непременно ушла жена, хоть он тоже неотразим. Непонятно поэтому почему от него ушла жена, зато ребенок папу-мента любит.
Еще есть непременно операция и на нее всегда нужны деньги, которые приходится добывать преступным путем. Кроме двух главных героев, брошенного мента и благородного бандита, поэтому присутствует третий главный герой - осциллограф. По нему бегут синусоиды и пока они бегут, все в порядке с пациентом.
Кто преступник или главный подлец мы узнаем примерно через тридцать секунд. Морда у него подозрительная и отвратная. Непонятно, почему следователь не догадывается об этом 12 серий. Мы об этом знаем с самого начала фильма, хоть нам прямо не говорят в первых сериях, что именно этот гад - и есть преступник. Но то, что он гад мы сразу видим.
Короче, если бы Белинский сейчас был жив и смотрел телевизор, то про Пушкина он бы не писал, а писал именно про сериалы, которые "наше всё".
Но иногда хочется и что-то другое увидеть. Найти что-то другое очень трудно. Раз народу интересны менты, бандиты и осциллограф, про эту троицу и снимают.
Тем не менее...
Вчера долго искали и обнаружили в титрах Костолевского. Игорь Костолевский с тех еще времен кажется один остался. Нет ни Янковского ни Абдулова в общем уже почти никого нет. Но Костолевский еще ничего, держится и снимается. Решили, что раз Костолевский, то будет какое-то разнообразие, во всяком случае не будет ментов и бандитов.
Действительно, их не было да и фильм симпатичный. Мы вообще решили, что это фильм, а не сериал. Сюжет был полностью закончен. Авторы уложились в одну серию. Мы ошибались, но об этом - ниже.
У Костолевского в партнерах одна из наших любимых - Ольга Прокофьева, которую мы до сих пор не можем забыть в роли Жанны из "Моей Прекрасной Няни". По-моему, Прокофьева там переиграла Заворотнюк, впрочем, может я и не прав.
И ещё новая стандартная героиня-мученица практически половины российских сериалов, Елена Великанова. До этого лет пятнадцать подряд стандартной героиней-мученицей была Таня Арнгольц.
Впрочем, они внешне похожи да и игра у них почти одинаковая, можно не заметить, что Арнгольц сменили на Великанову. Да и Великанова уже не совсем новая, этот фильм - 2008-го года.
Фильм понравился, местами даже очень. Костолевский хорош. Его неотразимость несколько потускнела на седьмом десятке, но он её компенсирует великолепной игрой. При этом, обходится совершенно скупыми средствами.
Передает настроение героя почти неуловимым изменением мимики лица. Не боится крупных планов, несмотря на более чем зрелые годы и великолепно держит паузы.
Короче, в какой-то степени он превзошел молодого самого себя по актерскому мастерству. Тогда его можно было просто показывать на экране, не требуя от него никакой игры, достаточно было неотразимости.
В сюжете тоже как будто бы присутствует вторичность, но она не напрягает. Один из эпизодов - один к одному из "Пигмалиона". К профессору, которого играет Костолевский является пьющая мамаша главной героини и пытается качать права. Т.е. мамаша - в роли Альфреда Дуллитла. Профессор точно как и его предшественник, профессор Хиггинс предлагает мамаше забрать дочку. Ну в общем, если не "Пигмалион", то "Мою Прекрасную Леди" вы хорошо помните.
Но... неожиданный сюрприз.
Я готовил эту минирецензию для вас и хотел для этого найти на тьюбике трейлер. Трейлер я нашел, он - в начале записи, но там рядом стояла... вторая серия.
Я ее конечно посмотрю, но создатели фильма по-моему затеяли продолжение зря. Сюжет был полностью закончен. Его продолжение уже надо вымучивать. Впрочем, может у них получилось, не знаю. "Сомневаюсь я, однако".
old hippy

Российский Берни Сандерс? (UPDATE)


Меня бы эти многоэтажные бараки не вдохновили, я вообще не люблю подобные муравейники, как место для жилья, независимо от того, где они стоят, под Москвой, в Нью-Йорке или в Токио.
Но когда-то это считалось шиком, впрочем, и сейчас многие так считают.

Как вы знаете, я о российской политике, в отличие от многих блогеров, которым кажется, что им с нью-йоркской или чикагской водокачки виднее, не пишу.
Но в России сейчас грядет важное политическое событие, выборы президента. И френд-лента моя в основном об этом.
Поэтому ставлю этот материал, написанный разумеется не мною, для большинства моих френдов, они у меня в основном живут в России.
Добавлю только, что левого Бенчика Сандерса у нас здесь замочила Хиллари со товарищи. Праймериз, если по совести, выиграл конечно он, а не Хиллари. Грудинина тоже по мысли автора материала будут мочить.

UPDATE:

Ой, там оказывается в комментариях очень интересная дискуссия на совершенно неожиданную для меня тему: "У Грудинина - дедушка еврей":
http://www.solonin.org/article_grudinin-podkralsya-nezametno/cmnts

Грудинин подкрался незаметно

Съезд КПРФ выдвинул кандидатом в президенты РФ директора подмосковного совхоза им. Ленина беспартийного Павла Николаевича Грудинина. Месяц назад Грудинин стал победителем "народного голосования" (праймериз), организованного в Сети левыми организациями. Формальный статус КПРФ (вторая по численности фракции в Госдуме политическая партия страны) делает практически невозможным отказ в регистрации кандидата Грудинина; т.е. при желании-то всё возможно, но для этого придется пойти на столь грубое попрание юридических норм, к которому путинская администрация обычно не прибегает. Так что можно с уверенностью предположить, что фамилия Грудинин в избирательном бюллетене будет. С той же уверенностью можно предположить, что директор совхоза имени Ленина (фамилия директора тут вовсе не важна, важно то, что "совхоз" и "Ленина"), кандидат от "новых левых", поддержанный статусными коммунистами, получит в России много миллионов голосов избирателей.

Что это? Откуда это? К чему это?

Поскольку прогрессивная общественность твердо убеждена в том, что в "этой стране" (ТМ) ничего хорошего по определению быть не может, то первым в голову приходит самое паскудное объяснение произошедшего: хитрые кремлевские политтехнологи реализовали еще одну домашнюю заготовку для повышения явки: для заманивания столичных образованцев двинули гламурную Ксюшу, а для нищих деревенских баб - усатого крепкого мужика, построившего в своем микро-эсэсэсере сказочно богатый социализм (фотографии совхозной школы и детского сада нереально доставляют). Такое объяснение возможно. Но я в него не верю. Почему?

Вот тут ( http://expert.ru/russian_reporter/2011/43/palnikolaich-imeni-lenina/ ) журналистский рассказ о совхозе и большое интервью с его директором. Главное достоинство текста - он опубликован шесть лет назад, когда ни о каких политических амбиция Грудинина (тем паче - президентских) и речи не было. Так вот, или я ничего не понимаю в людях (что не исключено), или Грудинин не тот человек, который согласится играть роль усатой ксюши. Просто в силу свойств своего сугубо мужского характера. А во-вторых, всё сделано (сделалось) как-то чудовищно нелепо. Человек, про которого никто в стране не знает. Никаких признаков публичной политической деятельности. Перед "левыми праймериз" Грудинин высказался в том смысле (цитирую по памяти), что он не возражает против включения своей фамилии в список претендентов, но сам он про президентский пост никогда не задумывался. Толпа путинских политтехнологов, с дипломами и миллиардными бюджетами, действовала бы гораздо "профессиональнее", по книжке. А тут какой-то дикий дилетантизм, подозрительно похожий на правду.

Поэтому я не верю в то, что Грудинин - это заговор Кремля. Скорее, это тот самый "черный лебедь", о появлении которого так настойчиво каркала белка. А если этот лебедь вылетел из гнезда, укромно свитого на чердаке одной из башен, так это и еще интереснее!

Что дальше? Всё, что я знаю про демшизу (а уж про неё-то я знаю немало) приводит к предположению о том, что слова "совхоз", "Ленина", "социализм", "патриотические силы" сделают совершенно невозможным даже спокойное обсуждение такой простой и очевидной (казалось бы) схемы: зарегистрированный кандидат, которого никто не знает, плюс незарегистрированный некандидат, которого "все" (т.е. цивилизованные 14% населения) знают. Разумеется, это никак не изменит результат выборов (т.е. то единственное, что может объявить ЦИК), но процесса будет много... Еще меньше надежды на то, что у левых (тем паче - у прикормленных КПРФовцев) хватит ума для того, чтобы объединить усилия с "подпиндосниками", "пятой колонной" и прочими "выкормышами Сороса и ЦРУ". Возвращаясь в исходную точку, повторю: у "этой страны" шансов ни на что нет, и на дно пойдут все, "левые" и "правые", "западники" и "почвенники", булькая в болотной жиже и гордо храня свою идейную непорочность.

И все же чудеса иногда случаются.

Марк Солонин

Вот еще на тему президентских выборов в России рассказывает BBC:
http://www.bbc.com/russian/media-42479850
old hippy

Плагиат. Начало давней записи.

Судя по тому, что уже третий день мои читатели ставят комментарии после записи Феликса Когана о песне "Скачки", тема плагиата их интересует.
Вот почему я ставлю начало моей давней записи, полностью посвященной плагиату.
Почему начало, а не всю запись?
Потому что я потратил полтора часа на восстановление всех видео в старой записи, но не перенес ее полностью сюда из-за комментариев.
Там комментариев много и они очень интересные. В частности, некоторые комментаторы отвечают довольно подробно на вопросы о плагиате в советские времена.
Я очень рекомендую Вам здесь посмотреть начало, а потом уже пойти по сссылке в старую запись, чтобы там взглянуть не только на мои собственные примеры, но и на комментарии:


(Песенник)
                                   Тем, чья молодость пришлась на шестидесятые


Часть пятая: Поколение Вудстока.

Песня девятая: Bate forte o tambor. Шестидесятые - Наши дни - Будущее?

                                                                                       Откуда дровишки?
                                                                                        -  Из лесу вестимо.
                                                                                       Отец их ворует, а я - отвожу.

                                                                                                 (Н.А.Некрасов, народный вариант)

В этой главе мы попробуем разобраться из какого лесу дровишки?

Collapse )
old hippy

Мне здесь подбрасывают.

Я очень доволен, что затронул тему плагиата.
Мне френд arifg сделал роскошный подарок, А Hard Day's Night  в исполнении... Эмиля Горовца.

Никогда не слышал Битлз у Горовца.
Более того, я даже не подозревал о том, что Горовец вообще в этом направлении что-то перепел и опубликовал на советской пластинке..

Спасибо! Все, что связано с Битлз - мне дорого. Это было лучшее время моей жизни.