October 23rd, 2017

old hippy

Налоговая реформа Трампа

trump2

Виктория Вексельман

Президент Трамп в интервью для передачи канала Fox news «Воскресное утро с Марией Бартиромо» рассказал о своём плане налоговой реформы, предполагающем «самые большие налоговые сокращения в истории этой страны».

«Я думаю, что у нас будут налоги, — сказал Трамп. – Возможно, до конца нынешнего года или даже раньше. Вокруг этого много эмоций, люди хотят видеть план, и я называю это сокращением налогов. Это ещё и налоговая реформа, но я называю это сокращением налогов. Это будет самое большое сокращение в истории страны».

По мнению Трампа, у него достаточно голосов, чтобы провести свой исторический план через Конгресс.
Collapse )

old hippy

Все-таки FOX NEWS не полностью поменял секскуальную политическую ориентацию.

Кусок из передачи, говорят о взятках Клинтонов:



Это перевод:
ХИЛЛАРИ КЛИНТОН: Мне кажется, что это всё та же чепуха, которую они впаривают на протяжении многих лет. Никто не сумел предоставить по этому делу убедительных доказательств. <…> Трамп и его союзники, включая Fox News, очень хорошо умеют отвлекать и рассеивать внимание.

А, так вы говорите Fox News! А как насчёт других СМИ? С момента появления этой информаци во вторник ABC, CBS и NBC в общей сложности потратили ноль минут на освещение сделки. Хороший у нас график получился — всё просто по нулям.

С нами на связь выходит Дэн Гейнор из Центра медиаисследований. Дэн, спасибо, что согласились выступить. Знаете, Fox хотел осветить сюжет о том, что произошло в 2010 году, когда она была госсекретарём, о Фонде Клинтонов, деньгах и, похоже, о сомнительных аферах. Никто, кроме нас, не хочет об этом говорить. Почему же?

ДЭН ГЕЙНОР, вице-президент Центра медиаисследований: Ну, вы могли бы назвать это дело урановым скандалом, так как СМИ обращаются с ним, как будто оно излучает радиацию. Они не хотят трогать эту тему. Как вы сказали, это неудобное дело, и это ещё мягко сказано. Поэтому мы видим статью The Hill, где говорится о миллионах долларов, которые потенциально могли идти в Фонд Клинтонов, и сделке на сумму 500 тысяч долларов между бывшим президентом Биллом Клинтоном и Россией. Это дело СМИ не хотят трогать, потому что оно противоречит тому, о чём они хотят говорить.

Вы говорите, что оно противоречит тому, о чём они хотят говорить, но дело в том, что те же политики, которые расследуют связи администрации с Россией... почему бы им, по крайней мере, не рассмотреть это дело? Просто начните об этом говорить! Мы не говорим, что фонд в чём-то виноват, мы говорим: «Может быть, взглянете на это дело?»

ДЭН ГЕЙНОР: Посмотрите на то, как СМИ освещают «российское дело». За всё лето вечерние новости на ABC, CBS и NBC российскому скандалу посвятили 415 минут, и 94 процента из них отзывались о нём в негативном ключе. Так что, вбросив тему, которая выставит Трампа в выгодном свете, мы, по сути, показали пальцем на одного из кандидатов в президенты, замешанного в российском скандале. Дело здесь не в Трампе, а в Хиллари, и они не хотят о ней говорить.


Относительно того, о чём вы говорили: Politico провёл опрос, который показал, что люди задумываются над тем, почему так сильно упало доверие к СМИ, которые президент Трамп называет «фейковыми новостями». Всё дело в том, что люди чуствуют, что всё это выдумки. Посмотрите на этот опрос Politico: «Фабрикуют ли ведущие СМИ новости о президенте Трампе?» 46 процентов американцев считают, что это так. Если прибавить эту цифру к числу неуверенных, то получится почти 60 процентов американцев, которые говорят: «Похоже, мне рассказывают фейковые новости».

ДЭН ГЕЙНОР: По большому счёту проблема не только в выдуманных новостях, как та статья The Washington Post о взломе русскими электросети. Дело не только в таких сообщениях: проблема кроется в умолчаниях. Подобные темы они освещать не будут.

С нами был Дэн Гейнор, большое спасибо за анализ.

Дата выхода в эфир 22 октября 2017 года.


То, что прогрессивные каналы молчат, как говна в рот набрали, понятно.
Но главное, что не молчит FOX NEWS. Значит еще не все потеряно в общеамериканских СМИ.
old hippy

Публикация в "СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО" на ту же тему

Взлет и падение КГБ в Америке
"Совершенно секретно", No.8/35
Перебежчик Игорь Гузенко (в капюшоне) в 1945 году раскрыл советскую шпионскую сеть в Канаде
Перебежчик Игорь Гузенко (в капюшоне) в 1945 году раскрыл советскую шпионскую сеть в Канаде

В 2009 году в сша вышел в свет бестселлер, базирующийся на 11 тысячах страниц совершенно секретных документов
советской разведки

История разведки – странный жанр. Она пишется главным образом самими ее действующими лицами и представляет собой апологию пополам с мифологией. Прежде чем выйти в свет, опус бывшего шпиона просеивается сквозь мелкое сито ведомственной цензуры. Но есть и независимые исследователи на Западе и в России.
Collapse )

old hippy

Завершаю публикацию

Сегодня я завершаю публикацию мемуаров Глюкель фон Гамельн.
Лично на меня они произвели огромное впечатление, не знаю, было ли Вам интересно. Судя по отсутствию отзывов - не очень.
А мое впечатление объясняется тем, что это не литература, это не выдумки и фантазии, это сама жизнь.
Я как будто бы перенёсся в то время. Полный эффект присутствия. Теперь мне понятно, почему столько людей были потрясены этим текстом, прочитав его спустя столетия.

ГЛЮКЕЛЬ ФОН ГАМЕЛЬН: РАССКАЗ ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА

Окончание.

КНИЖКА СЕДЬМАЯ

I

С Б-жьей помощью приступаю к написанию моей седьмой книжки, в которой вы найдете и радость, и боль, как это всегда бывает в мире. Б-же, дай мне не увидеть больше горя из-за моих детей и дай мне в старости слышать и видеть от них только хорошее.

Как я уже говорила, я сказала последнее прости сыну своему Шмуэлу. Помилуй нас Б-же: такой молодой и такой смелый юноша засыпан черной землею!

Не прожила я в Меце и двух лет, как пришло это печальное известие. Вскоре после его смерти жена его родила дочь. Слава Б-гу, это была крепкая, здоровенькая девочка.
Collapse )

old hippy

Говорят мои любимые авторы

Те, кто читает мой ЖЖ достаточно давно, увидев имя Быкова решат, что я опять хочу о нем написать что-то не совсем приятное.
На этот раз, ничего подобного. Я благодарен Дмитрию Львовичу за то, что он разыскал супругов Дяченко в калифорнийской глубинке и поговорил с ними.



Это кадры из фильма "Он - дракон". Я не знал об этом фильме. Обязательно его посмотрю.

Марина и Сергей Дяченко: «Мира, где мы жили, больше нет»

Марина и Сергей Дяченко — самые известные писатели Украины, признанные однажды лучшими фантастами Европы, но и без этого титула их негласно считали прямыми наследниками Стругацких. Во всяком случае сам Борис Стругацкий думал так — и потому выбрал именно их сценаристами «Обитаемого острова».

Актриса Марина Ширшова и психолог Сергей Дяченко опубликовали первый совместный роман в 1994 году (это был «Привратник»). С тех пор каждая их книга отмечалась российскими, украинскими или международными премиями — в этом смысле они, пожалуй, самые титулованные фантасты на постсоветской территории. Они написали очень много — больше двадцати романов и повестей, полсотни рассказов. В Киеве придумали специальное жанровое обозначение «М-реализм» (то ли Маринин, то ли магический): сегодняшняя фантастика вырвалась из гетто на простор Большой Литературы не в последнюю очередь благодаря их книгам.

Не знаю, сравнится ли кто из реалистов, толстожурнальных авторов, завсегдатаев букеровских списков, — с этими двумя плодовитыми, скрытными и немногословными авторами, чрезвычайно скупыми на интервью. Во всяком случае лучшая проза последних двадцати лет — это «Армагед-дом», «Пандем», «Пещера», «Долина Совести» и особенно прославленная «Vita nostra», романы, от которых, при всех прочих достоинствах, не оторвешься. И каждый год выходили их новые тексты — разные, но неизменно качественные.

А потом — как отрезало. Дяченки, как называют их в кругу коллег, уехали из Киева — сначала в Москву, потом в Калифорнию. Написали сценарий «Обитаемого острова» и «Белой гвардии». Новой прозы нет уже пять лет, высказываний о текущих делах — тоже. Они словно исчезли, потому что в новом мире, кажется, нет места их прозе — сложной, иногда жестокой, но всегда человечной. И мне ужасно не хватает ее.

Вышло так, что весной и летом я работал в Калифорнии, рядом с ними. Это мне показалось хорошим предлогом для разговора. И они согласились, о радость, — при условии, что я не буду клещами вытягивать из них политические оценки и прогнозы. Они и в литературе своей не высказываются напрямую, чем и дороги нам особенно.


Марина и Сергей Дяченко«Склонность к расчеловечиванию — для нас проблема номер один»

— Предчувствия обманывают меня редко, и сейчас я предчувствую, что вы написали — или дописываете — новый роман. Правда ли это?

— Нет, мы ничего пока не дописываем. Мы находимся посреди сложного периода.

— Получается, что М-реализм (и вообще ваша литература, со всей ее сложностью) может существовать не во всякое время. Сейчас эпоха более прямых высказываний и плоских смыслов.

— Да, это правда. Такое впечатление, что по-старому писать уже нельзя, по-новому еще нельзя. Мы переживем этот период, и будет что-то другое, новые тексты, «но это совсем другая история».

— Чувствуете ли вы себя вне русской прозы? Ведь и контекст кончился.

— Мы пока не заморачиваемся контекстом. Мы просто пытаемся делать свое дело, рассказывать истории о живых людях, так, чтобы они вызывали интерес и сочувствие, может быть, возмущение и гнев, но никогда — отвращение. Никогда не видеть в человеке не-человека, даже в самом гадком. Нам кажется, что склонность к расчеловечиванию — одна из самых острых психологических проблем, которая, может быть, и меркнет на фоне прочих, но нам представляется очень важной.

— Войну на востоке Украины предсказывали и описывали именно фантасты, они же в ней и участвуют. Были ли у вас такие предчувствия?

— Были. Другое дело, что — зачем предсказывать или описывать войну, если не можешь ее предотвратить или остановить?

— Ваш отъезд из Киева в Москву в 2012 году — это предчувствие неких тектонических сдвигов или, что называется, Бог спас? (А Бог спасает, такие случаи известны).

— Наш отъезд в Москву был на тот момент просто отъездом в Москву — по работе, к друзьям, к новым планам. И позже наш отъезд в Америку тоже не был бегством — мы чувствовали себя свободными в какой-то момент сделать этот выбор. По творческим, а не иным причинам.

— Хорошо, но как вы переживаете раскол нашего писательского цеха? Для Михаила Успенского, например, это было тяжелейшей драмой.

— Да и ладно бы с ним, с писательским цехом, там всегда кто-то с кем-то ругался. А вот тот факт, что случилась катастрофа, и того мира, где мы жили, больше нет, — вот это не просто драма. Это где-то по ощущению рядом с концом света.

Collapse )