July 30th, 2017

old hippy

Тест для полиглотов

(Рассказ от первого лица, но это лицо - не я)

В онлайн курсе испанского языка вопросник спрашивает: "Как по-испански "боль"?" Я посмотрел на список возможных ответов и почему-то интуитивно сразу ощутил истину...
А вы какой выберете?
Я выбрал два последних и объединил их в цельное выражение "МУЧО ХУЕВО"!

No automatic alt text available.

old hippy

Только этого не хватало

Индия и Китай, первые две страны мира по численности населения. И у них есть атомные бомбы. Столкновение двух ядерных азиатских гигантов тоже может привести к окончанию существования HOMO SAPIENS на нашей планете.
Но об этом в мейнстримных СМИ нашей страны ни слова. Все увлечены разоблачением русского шпиона Трампа.

Индия и Китай стоят на грани войны

Как Индия и Китай конфликтовали во второй половине XX века

История вопроса

Представители Индии и Китая сегодня на площадке БРИКС в Пекине попытаются остановить нарастающий конфликт в Гималаях, который уже принял угрожающие формы. Накануне Министерство обороны КНР фактически пригрозило соседу войной, призвав индийских военных перестать препятствовать строительству китайцами дороги на спорном участке бутанско-китайской границы. Пекин и Дели не только члены БРИКС, но с июня этого года еще и партнеры по Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Однако снизить напряженность это пока не помогает. Во главе обеих стран стоят сильные лидеры, которые для защиты национальных интересов готовы пойти на большее, чем их предшественники.

«Я хотел бы напомнить Индии: не играйте с огнем и не принимайте решения на основе фантазий,— заявил накануне пресс-секретарь Минобороны КНР У Цянь.— Вся история Народно-освободительной армии Китая говорит об одном: наша армия защитит суверенитет и территориальную целостность страны. Скорее гора сдвинется с места, чем наша армия отступит». У Цянь также пообещал, что КНР нарастит группировку войск по всей границе и станет проводить больше учений. Подобного рода заявления звучат из Пекина уже месяц. Например, националистический государственный таблоид «Хуаньцю шибао» выпустил статью «Дели не вынес уроков из войны 1962 года», в которой предсказывает: индийская экономика в пять раз меньше китайской, а в случае войны и вовсе придет в упадок. Напомним, в 1962 году Пекин одержал над Дели победу в ходе скоротечной войны в пограничных регионах Аксай-Чин и Аруначал-Прадеш.

Нынешний виток конфликта между Индией и Бутаном с одной стороны и Китаем — с другой начался в первых числах июня. На территорию плато Доклам (в китайской версии — Дунлан), которое оспаривают Китай и Бутан, вошли китайские военные инженеры. Они начали строить дорогу в сторону Бутана. Власти этой страны заявили протест, который китайцами был проигнорирован. В дело вмешалась Индия — союзница Бутана ввела на территорию королевства свои войска и вытеснила китайских строителей с части плато. В ответ Пекин усилил военную группировку на плато, и теперь индийские и китайские военные там, как пишет пресса, «стоят друг напротив друга на расстоянии вытянутой руки». МИД КНР требует от Дели «немедленно вывести войска с китайской территории». Глава МИД Индии Сушма Сварадж согласна на это, но только при условии, что войска выведут и китайцы. Эту территорию Индия считает бутанской.






Плато Доклам — стратегически важный горный участок в районе схождения трех границ: индийской, китайской и бутанской. Бутан — единственный сосед Китая, не имеющий с ним дипотношений, зато поддерживающий тесные связи с Индией. Китай с 1970-х годов ведет в регионе строительные работы, прокладывая в район схождения границ автомобильную дорогу из столицы Тибета Лхасы. По ней в случае конфликта с Индией армия КНР сможет добраться до места назначения приблизительно за восемь часов. Дели опасается, что, взяв под контроль плато Доклам, Китай будет угрожать так называемому коридору Силигури («Куриное горлышко») — небольшой зажатой между Непалом и Бангладеш полоске индийской территории, которая соединяет основную территорию страны с семью восточными штатами.


Почему Индия бойкотировала форум «Один пояс — один путь» в Пекине

В своих претензиях на Доклам Пекин ссылается на договор 1890 года между находившимся тогда под британским протекторатом Сиккимом (ныне индийский штат) и Тибетом (сейчас часть Китая), по которому Доклам входит в состав Тибета. Индия и Бутан никогда не признавали этого разграничения. В 1988 и 1998 годах Бутан и Китай подписали ряд соглашений, в которых обязывались решать территориальный спор в мирной обстановке и воздерживаться от военного строительства в регионе. По мнению властей Индии и Бутана, начав строительство дороги на плато Доклам, Китай нарушил эти договоры.


Положение усугубляется тем, что Бутан остается одним из наиболее дружественных Индии государств в Южной Азии, напоминает эксперт Московского центра Карнеги Петр Топычканов. «Пакистан — главный потенциальный противник Дели, Мальдивские острова и Шри-Ланка все теснее сотрудничают с Пекином. С Непалом после прихода к власти в Индии премьер-министра Нарендры Моди ожидалась перезагрузка отношений, но и ее не произошло,— сообщил “Ъ” эксперт.— Больше всего Индию раздражает китайско-пакистанский экономический коридор, который надолго привяжет Исламабад к Пекину. В какой-то момент терпение индийцев лопнуло, и они решили вмешаться». Петр Топычканов расценивает противостояние как «очень серьезное» и не исключает, что дело может дойти до открытого военного конфликта.
Обсудить свои противоречия Индия и Китай смогут сегодня в Пекине на 7-й встрече представителей государств БРИКС, курирующих вопросы безопасности. Там советник премьер-министра Индии Аджи Довал встретится с государственным советником КНР Ян Цзечи. При этом напомним, что в начале лета Индия стала партнером Китая по ШОС. Но к снижению напряженности между ними, как и предполагал “Ъ”, это не привело.

«ШОС и БРИКС нельзя считать военно-политическими блоками, они построены на основе консенсуса. Вряд ли в этом конфликте они смогут выступить как ограничитель или как посредник. Была надежда на то, что вовлечение в экономические проекты в рамках ШОС сблизит Пекин и Дели. Однако проблемы в их отношениях слабо связаны с экономикой, и даже высокий уровень торгово-экономического взаимодействия не может стать защитой от обострения конфликтов в спорных районах»,— заявил “Ъ” старший научный сотрудник Центра исследований Восточной Азии и ШОС ИМИ МГИМО Игорь Денисов. По его словам, «решить проблему помогло бы укрепление политического доверия, а также контроль над сторонниками жесткой линии в обеих странах, которые раздувают до небес даже мало-мальские трения, начиная грозить друг другу войной».

Впрочем, сами лидеры Китая и Индии Си Цзиньпин и Нарендра Моди во многом строят свои политические платформы на национализме, и отступить от заявленных целей на плато Доклам им будет непросто.

Михаил Коростиков

old hippy

Требуется творческая помощь



Я пишу книгу и столкнулся с тяжелыми для меня моментами.
Мне нужно описание драки. Можно даже с перестрелкой, но обе стороны ни в коем случае не хотят убивать друг друга.
Я вообще не силен в описании драк, более того, я ни разу их не описывал. А здесь драка не простая, а с очень сложными контекстом.
Агенты спецслужбы хотят арестовать того, кого они считают врагом. Но хотят его взять живьем, чтобы он, как обычно, на допросах с пристрастием больше рассказал о связях паролях явках, чем в мертвом виде.
Но тот, кого хотят арестовать, на самом деле горячий патриот той страны, агенты которой хотят его арестовать.
И он ни в коем случае не хочет их убивать или наносить им серьезные телесные повреждения. Поэтому такую ситуацию мне описать очень сложно.
Прошу творческой помощи. Дайте участникам драки/перестрелки любые имена, хоть русские, хоть английские, хоть японские.
Где это происходит, на городской улице, в городской квартире, в отдельном доме среди леса, на пустынном берегу моря, в горах, на палубе судна, даже в самолете, все это не имеет значения, место действия сами выбирайте.
Я потом сюжет приспособлю к выбранному вами месту действия. Число агентов, которые хотят арестовать главного героя, если можно - ограничьте, с ротой мой герой не справится, со взводом - тоже.
Но агентов должно быть больше одного.
Когда книга будет издана, напишу в начале: Благодарю такого-то за неоценимую помощь.
Если удасться издать с гонораром, поделюсь толикой.
old hippy

Трамп грозится забрать у законодателей субсидии на медстраховку



Дональд Трамп, взбешеный поступком трех сенаторов-республиканцев, которые не дали угробить Обамакер, они проголосовали против законопроекта, написал в твиттере, что он заберет у законодателей и их аппарата все бесплатные медстраховки, которые покрывают множество видов лечения и все нужные лекарства. Покрывают за счет покупки за деньги налогоплательщиков дорогих хороших страховок для законодателей.
Он решил, что тормозящий его борьбу с Обамакер Конгресс, должен перейти на ту страховку, которая мало что покрывает и требует дополнительных затрат из кармана страхуемого. Т.е. Обамакер.
Раз они ее так полюбили, что не хотят отменять, пусть пользуются только ею, такой смысл последних твиттов президента в связи с провалом законопроекта в Сенате.
Понятно, что весь Конгресс стал на дыбы. Они все люди в весьма зрелом возрасте, лечатся часто и с удовольствием, удовольствие проистекает из полной бесплатности медицинских услуг для них и вдруг... они как обычное быдло будут практически из своего кармана платить за медицину, т.к. Обамакер весьма неохотно платит за больного, зато стоит весьма дорого.
Ненси Пелоси выступила с гневной речью и заявила, что получение медицинского обслуживания, это право, а не привилегия.
Она правда не уточнила, что базисное право для сотен миллионов американцев, весьма скудно реализуется, зато привилегии для тех, кто равнее, т.е. законодателей и работников их аппарата, стоят налогоплательщикам десятки дополнительных миллионов. Т.е. у них как раз привилегии реализуются.
Мы, советские люди, прекрасно помним понятия "кремлевская больница". То лечение и те лекарства, которые обеспечивались пациентами так называемого 4-го управления, мало походили на то, что имели обычные пациенты советских больниц. Это была бесплатная медицина с привилегиями, медицина не для всех. С законодателями сейчас примерно такая же история, но они качают права, потому что у них прав больше, чем у тех, кто их избрал.
Трамп хочет уравнять их с теми, кто за них голосовал. По-моему, вполне справедливое требование.