May 22nd, 2017

old hippy

Правда о советской школе



Советским школьникам приходилось трудно

Из-за дефицита силикатного клея им приходилось для склеивания бумаги использовать цементный раствор.

На уроки физкультуры вместо спортивных трусов они надевали папины.

Ученики младших классов донашивали за старшеклассниками форму, а те, в свою очередь, доедали за младшими обеды.

Для химических опытов на складе школы в наличии имелся только тротил.

Первая школьная смена по окончании занятий менялась со второй обувью.

За каждый пропуск репетиции школьного хора родителей прогульщика наказывали двумя месяцами исправительных работ.

Учеников, опоздавших на урок, уборщицы били в коридорах мокрыми тряпками.

Плакать в школе разрешалось только один день в году - 21 января.

По вечерам дежурный класс школы сметал с пола осыпавшуюся известку и катал из нее мел.

На входе в школу стоял директор или завуч с линейкой для измерения длины юбок у девочек и длины волос у мальчиков.

Курить в туалетах можно было только "Беломор" или "Север".

Преподаватели обязаны были носить с собой в портфеле лампочку, которую они вкручивали в плафон в начале урока и забирали с собой по его окончании.

Детей интеллигенции заставляли учить стихи в два раза длиннее, чем детей пролетариата и колхозников.

Царапать и вырезать ножом на партах позволялось только по теме урока.

В медицинских аптечках школы хранились соль, мыло, спички и керосин.


Все правда, лично я вырезывал на парте доказательство теоремы Пифагора:

Пифагоровы штаны, во все стороны равны,
Если надо доказать, надо снять и показать.


Кроме последнего пункта. Все перечисленные предметы из школьной аптечки были страшным дефицитом в советские времена, т.к. народ постоянно готовился к войне и делал запасы этих предметов. Вот почему школьные аптечки были пустыми, оттуда столь дефицитные предметы постоянно воровали.

Друзья, если кто вспомнит дополнительные ужасы про советскую школу, не забудьте их сообщить в соответствующую инстанцию через эту запись моего ЖЖ.
old hippy

Гарвард "открывает Америку"

Меня всегда поражало, как гуманитарии из солидных университетов находят лохов, которые им дают гранты на подобные исследования.
Потому что эти исследования получаются в духе того, что вода - мокрая, а ночью надо спать.
Все, что написано ниже, ясно не только нормальным американцам. Ясно это и тем, кто этим занимается в американских СМИ, т.к. свой выбор они сделали давно и следуют ему неукоснительно: "Мочить, мочить и еще раз мочить!"

Поэтому я это как раз и не понимаю, зачем исследовать очевидное. Тем не менее...


Как американские СМИ подрывают полномочия президента Трампа


Бен Шапиро, который ушел из Брейтбарт Ньюс поругавшись со Стивом Бенноном, сегодня противник и Трампа и Беннона, тем не менее, он говорит правду в этом видео

Гилад Цвик

Исследование, проведённое в Гарвардском университете, обнажает масштабы враждебного отношения американских СМИ к Трампу: 80% упоминаний о нём было подано в негативном свете – вдвое больше, чем негативных упоминаний, сделанных о Бараке Обама. Лидируют в травле CNN и The New York Times.

«Дональд Трамп стал президентом, получающим самое негативное освещение в СМИ за всю историю Соединённых Штатов», — к такому выводу приходит исследование, проведённое в Гарвардском университете и опубликованное к ста дням правления администрации Трампа.

Согласно результатам исследования, организованного профессором Томасом Паттерсоном из престижного «Центра Шоренстайна по изучению СМИ, политики и общественных настроений» при Гарвардском университете, доля упоминаний в негативном свете Дональда Трампа в его первые 100 дней в Белом доме (с 20 января по 29 апреля) достигла 80%. Для сравнения, в своё время, за 100 первых дней в Белом доме, прежний президент Барак Обама наоборот пользовался особым расположением у СМИ, критиковавших его лишь в 41% упоминаний.

Исследуя освещение администрации Трампа в 10 ведущих мировых СМИ (семи американских, двух британских и одном германском), Паттерсон обнаружил, что двумя самыми враждебно настроенными к президенту СМИ оказались телевизионные сети CNN и NBC. В них доля негативного освещения новой администрации достигла 93%. Чуть позади от них расположились CBS (с 91% упоминаний в негативном контексте), The New York Times (87%) и The Washington Post, где «целых» 17% упоминаний президента Трампа были в позитивном свете.

Наиболее объективным по отношению к Трампу СМИ оказалась телевизионная сеть Fox, обеспечившая 52% отрицательного и, соответственно, 48% положительного освещения.

Среди европейских СМИ самыми «честными» в своём отношении к Трампу были BBC, упомянувшие его в отрицательном контексте «лишь» в 74% сообщений.

Темой, принёсшей президенту наиболее враждебное освещение, стала его жёсткая иммиграционная политика – 96% сообщений и комментариев о ней были отрицательными. Его внешняя политика и подход к проблемам безопасности также вызвали наименьшие симпатии у американских журналистов. Лишь 18% сообщений в СМИ о шагах президента, направленных на укрепление американской армии и ужесточения отношения к Северной Корее, Сирии и Иране, заслужили позитивного упоминания.

В свою очередь, во всём, что касалось борьбы Трампа с террором освещение в Fox и других, включённых в исследование СМИ, заметно различалось. В то время как 81% упоминаний отношения президента к ИГИЛ, Аль-Каиде и им подобных были в Fox позитивными, в CNN, The New York Times и остальных СМИ, ведущих в освещении войны с террором, наоборот, 75% сообщений и комментариев были отрицательными.

В целом, американские СМИ не только оказались крайне враждебно настроены к президенту Трампу, но продемонстрировали в его отношении настоящую одержимость. Согласно исследованию, в первые сто дней Меня всегда поражало, как гуманитарии из солидных университетов находят лохов, которые им дают гранты на подобные исследования.
Потому что эти исследования получаются в духе того, что вода - мокрая, а ночью надо спать.
Все, что написано ниже, ясно не только нормальным американцам. Ясно это и тем, кто этим занимается в американских СМИ, т.к. свой выбор они сделали давно и следуют ему неукоснительно: "Мочить, мочить и еще раз мочить!"

Поэтому я это как раз и не понимаю, зачем исследовать очевидное. Тем не менее...правления новой администрации 41% от всех новостей американских СМИ был посвящён обсуждению президента Трампа. Для сравнения, его предшественник Обама в свои сто первых дней, удостоился в три раза меньшего внимания.

«Уровень отрицательного освещения, в значительной мере оправдывают утверждения Трампа и его сторонников о том, что СМИ пытаются подорвать его полномочия», приходит к выводу профессор Паттерсон.

Источник на иврите — MIDA

Перевод Александра Непомнящего
old hippy

А я ее видеоролики ни разу не видел

10 миллионов подписчиков, масса важных тем поднимается, а я никогда не видел ни одного ее видео и даже не знал о ее существовании.
Горе мне, горе!

(Ухожу, посыпая голову пеплом)


Здравствуйте, меня зовут Саша Спилберг, я видеоблогер, и моя аудитория превышает 10 миллионов человек. Я не сильна в политике названиях партий, но хорошо разбираюсь в общении с большой аудиторией. То что я здесь — это знак того, что государство признаёт значимость видеоблогосферы и значимость лидеров мнений. Это главное.
Collapse )
old hippy

В конце концов, можно считать, что это была хирургическая практика


Отличница, спортсменка, комсомолка и просто красавица, да еще будущий хирург и её в тюрьму?
Нет, британские судьи не такие.


Student who stabbed boyfriend may avoid jail as it would "damage her career"

https://www.theguardian.com/uk-news/2017/may/16/oxford-university-lavinia-woodward-stabbed-boyfriend-may-avoid-jail

Студентка Оксфордского университета, которая ударила своего парня хлебным ножем, не должна попасть в тюрьму, потому что это может повредить ее будущей медицинской карьерe, так решил судья.

Начинающий кардиохирург Лавиния Вудворд, 24-х лет, нанесла удар своему бойфренду, находясь в невменяемом состоянии во время продолжительного совместного распития алкоголя и принятия наркотиков в колледже Церкви Христа. Она признала, что нарушила закон, ранив студента Кембриджского университета, с которым познакомилась в Интернете.

Судья Йен Принг, заседающий в королевском суде Оксфорда, сказал, что он сделает исключение и отложит приговор на четыре месяца, намекая на то, что Вудворд не будет заключена в тюрьму из-за ее таланта.

Вудворд, которая живет в Милане, Италия, вместе со своей матерью, воткнула нож своему бойфренду в ногу, предварительно ударив его по лицу. Затем она швырнула в него ноутбук, стакан и банку варенья во время нападения 30 сентября прошлого года. Ее вызвали в суд, чтобы она там услышала суровый приговор.

Суду было сказано, что Колледж Церкви Христа разрешит ей вернуться к своим обычным занятиям в октябре, потому что она «такая яркая» и имеет статьи, опубликованные в медицинских журналах.

«То, что вы сделали, всегда будет вас преследовать, это достаточно ужасный поступок и обычно за это следует наказание в виде лишения свободы, - сказал судья.

Ей дали запретительный приказ, (restraining order - это такая норма англо-американского правосудия, которая запрещает приближаться к какому-то человеку, для которого получивший подобный приказ считается опасным) и потребовали прекратить потреблять алкогольные напитки и наркотики, а также не совершать повторных преступлений.