May 5th, 2017

old hippy

Как же я это пропустил!?!

Тексту этому пять лет, а я впервые увидел его только сегодня.
Впрочем, "Сноб" не изменился вместе с его йелитой, разве что поглупели и постарели, но этот процесс неотвратим, так что текст этот лично мне показался вполне актуальным.

СНОБ, УКБАР и МАША ГЕССЕН - 1

-0-
Предисловие

Предупреждаю читателя, что к сочинению этих записок я не имею никакого отношения и достались они мне при весьма странных и печальных обстоятельствах.

Две недели назад я получил сообщение от одного из своих фэйсбуковских  френдов, сообщение удивительного содержания. Профессор Максим Никольский заявлял, что он удаляет свой  эккаунт и дарит мне свои заметки с тем, чтобы я, единственный его фэйсбуковский френд, выправил их, подписал своим именем и выпустил в свет. Письмо содержало ссылку на фэйсбуковскую ленту Максима Никольского, в которой я и нашел прилагаемые записки. По всей видимости, Максим Никольский писал их там не один день, маленькими "кусочками", коих набралось ровно сто.

Теперь o главном:  я, хорошо знающий российскую прессу, принимаю на себя ручательство в том, что ни таких редакций, ни таких колумнистов, какие выведены в прилагаемых заметках, нигде нет и не было. Все персонажи вымышлены, и если читатель и увидит какие-то совпадения с чем-либо,  то эти совпадения совершенно случайны.

И наконец, последнее: моя работа над записками выразилась в том, что я  уничтожил эпиграф, показавшийся мне претенциозным, ненужным и неприятным.

Этот эпиграф был:

"Открытием Укбара я обязан сочетанию зеркала и энциклопедии..."

И, кроме того, расставил знаки препинания там, где их не хватало.

Стиль Максима Никольского я не трогал, хотя он явно неряшлив. Впрочем, что же требовать с человека, который через два дня после того, как поставил точку в конце записок, удалил свой фэйсбуковский эккаунт.

Итак...

526287_4911009575661_1927896710_n (1)

-1-

Года три тому назад мне подарили полугодовую подписку на «Сноб». Помню, меня тогда удивило, что на «Сноб» надо подписываться, к тому же цена подписки на него была больше, чем на вместе взятые Экономист, Нью-Йоркер и Нью-Йорк Ревью оф букс. Но мне объяснили, что «Сноб» - это не журнал, а скорее некая *элитная* социальная сеть, где есть как рядовые подписчики, так и постоянные члены (некий клуб, в котором состоят "и Стругацкий, и Кончаловский, и другие"), за общение с которыми надо платить.
Collapse )

old hippy

Как же я это пропустил!?!-2


Это обложка американского "Сноба". Подбитый глаз - правильное графическое решение, мне кажется.

СНОБ, УКБАР и МАША ГЕССЕН - 2

-34-

Задав эти веские вопросы, я выключил компьютер и, напившись чаю, улегся спать. Когда же я утром включил компьютер вновь, в моем инбоксе меня ожидало личное сообщение от незнакомой мне Марины Голициной-Оболенской. Максим, - писала мне Марина, - что Вы наделали? Из-за Вашего комментария Маша Гессен уволила меня с работы...


Collapse )
old hippy

Николай Васильевич Гоголь (3)


После высоких интеллектуалов "Сноба", спускаемся с интеллектуальных небес на землю, там где жил простой русский (украинский?) писатель Гоголь(Яновский?) и его герои, хоть в данном случае, это героиня простого украинского поэта Тараса Шевченко, именно о ней идет речь в третьей части.

Originally posted by kiebitz at Николай Васильевич Гоголь (3)
Начало здесь:
Николай Васильевич Гоголь (1)
Николай Васильевич Гоголь (2)
Очерк второй.
Гоголь - помещик.
Гоголь – учитель, мыслитель, поборник добрых дел
(Продолжение второго очерка)

Collapse )
old hippy

СНОБ, УКБАР и МАША ГЕССЕН - 3

Originally posted by vadim_ol at СНОБ, УКБАР и МАША ГЕССЕН - 3

-67-

Вечером второго дня выступил со своим заявлением Наврозов. Андрей писал, что вот уже более года его и Кантора связывала тесная колумнистская дружба. Которая была сильна вначале, но последнее время (возможно, незаметно для окружающих) она (дружба) шла на убыль. Наврозов признавался, что хотя он и поддержал Кантора в его конфликте с Генкиной, но его уже тогда начали посещать сомнения в том, красиво ли поступил Кантор, описывая на страницах «Сноба» свой ужин с одной из его подписчиц. Той самой, интересы которой представляла Генкина.

И вот теперь, - продолжал Наврозов, - узнав о фразе "яблоко от яблоньки недалеко падает", как бы невзначай употребленной Кантором, он (Андрей Наврозов) испытывает чувство стыда. Стыда перед читателем за то, что «Сноб» сотрудничает с колумнистом, способным на "такое".

-68-

Вот видишь, Максим, вот видишь, - писала мне Марина Голицина-Оболенская, - я тебе говорила! 1937 год! Кстати, ты понимаешь, почему фраза о яблочке так возмутила Машу? Почитай ее материал о разговоре со школьниками о Холокосте. И ее слова о том, что она стыдится того, что делал ее дед.

-69-

После Наврозова взял слово подписчик из Кирьят Шмоны, Андрей Вышинский. Он призывал редакцию пойти дальше пассивных заявлений об ужасной фразе "яблоко от яблоньки" и наконец изгнать Кантора и иже с ним со «Сноба»,  "как бешеных собак".

Collapse )

old hippy

Ещё один гомофобский выпад


Старался найти фотографию посимпатичней и поулыбчивей, чтобы вы не подумали, что я хочу показать уродку и монстра.

Я много раз писал, что я - гомофоб.
Но, если честно я - гомофоб только по отношению к активистам движения ЛГБТ, а не к людям нетрадиционной сексуальной ориентации.
Вот здесь я изложил своё реальное отношение к людям нетрадиционной сексуальной ориентации, я написал об этом, прочитав книгу Берберовой "Чайковский":
http://dandorfman.livejournal.com/1093993.html
Но...
Я ненавижу любых активистов, в том числе и евреев по профессии, т.е. людей, которые зарабатывают деньги, рассказывая о великих достижениях евреев и о том, как евреям всегда было плохо.
Я не спорю с тем, что среди евреев было много талантливых людей и даже пару гениев затесалось.
Не спорю я и о том, что евреям за все тысячелетия их истории, досталась нелегкая судьба.
Но я не люблю людей, которые пишут только об этом и живут на заработки от этих писаний.
Тем более, что в той стране, где я живу, евреев особо не трогают и дают им те же возможности, что и другим.

Точно так же я не спорю о том, что геям и лесбиянкам приходилось раньше нелегко. Но опять же, в той стране, где я живу, ЛГБТ уже давно никто не обижает.
Тем не менее, активисты продолжают бороться за права. Потому что они этим деньги зарабатывают. Если они не будут бороться, то им придется идти паковать пакеты в супермаркете, такого будущего они себе не хотят.
- С чего бы это он все это написал,-
удивятся мои постоянные читатели?
А вот с чего. Я только что поставил три текста Вадима Ольшевского, главным героем которых является непотопляемая Маша Гессен.
Все, чем она занималась, проваливается, она - образец ничего не знающего и ничего не умеющего непрофессионала.
При этом, она занимает достаточно престижные должности в престижных в узких кругах изданиях, рассказывает о каких-то ученых степенях полученных ею в каких-то престижных университетах, хоть сама закончила только среднюю школу.
На самом деле, все свои должности и все свои высокие зарплаты она добыла как активист борьбы ЛГБТ за свои права. Все ее работодатели - прогрессивные и продвинутые.
И они как огня боятся обвинений в гомофобии. Поэтому, они предпочитают не связываться с ней, а давать ей возможность зарабатывать деньги в их структурах, разваливая их.
old hippy

Палата представителей проголосовала за отмену Обамакер, но...


It's really ugly compromise (В реальности, это уродливый компромисс), мнение обозревателя FOX NEWS

Теперь республиканцам предстоит голосование в Сенате, там все будет намного сложнее.
При первой попытке утвердить в Палате Представителей новый законопроект администрация Трампа потерпела неудачу. При этом новую систему в Палате Представителей не пропустили именно республиканцы, там их большинство, поэтому демократы могут голосовать как им угодно, это не имеет значения.
Не пропустила самая консервативная часть республиканцев, которые себя называют Freedom caucus(Кокус свободы)
Они проголосовали за законопроект после доработки, учитывающей их претензии.
Основной автор новой системы, которая должна заменить Обамакер, Пол Райан, по-моему самый умный из всех конгрессменов. У него зашкаливающий IQ, в школе и университете он был круглым отличником, короче, такие люди как правило в политику не идут, в политику идут посредственности, троечники и двоечники, такие как Райан идут в науку и становятся большими учеными. Я всегда восхищался Райаном и настолько ему доверял, что считал любой план, автором которого будет Райан, верхом совершенства. Здесь конечно тяжелый случай, потому что и справа и слева от него требовали противоположные вещи и сделать то, что хотел бы сам Райан, он не смог, как не смог бы никто на его месте.
Тем не менее, я считал что предложенная Райаном система, лучше, чем Обамакер.
Нельзя сказать, что я сейчас полностью изменил свои взгляды, но вчера я прочел жесткую критику Райанкер, критику, которая написана не гнилой либералкой, а человеком, который критиковал Обамакер и голосовал за Трампа. Это известная практически всем американским пользователям ЖЖ tandem_bike Молли Блум.
Она сама, как знают наши ЖЖ-американцы, врач. Так что ее критика вполне обоснована.
Я сам не буду вступать с ней в полемику, у нас с ней что-то вроде Пакта о Ненападении, она пока терпит меня, когда я захожу в ее ЖЖ, ну а я пока с интересом читают то, что она пишет. АCA, который упоминает Молли, официальное название Обамакер, Affordable Care Act.

Originally posted by tandem_bike at райан-кэйр хуже обама-кэйр. намного.
моя френда иначе нельзя сказать кроме "бьется в истерике" по теме, но с ее апокалиптическими визгами (уж прости, оно так и есть) - забывает две ВАЖНЕЙШИЕ вещи. два факта. важнейших...

1. факт один
- с принятием обама-кэйр стало ХУЖЕ больным, инвалидам, старикам, но особенно плохо - детям-инвалидам. слава богу моя френда не знает что это такое, и информации у нея нет. а у меня есть. к сожалению, еще до АСА я предсказала что будет, ошиблась в одной детали - АСА оказался не так уж и прибылен иншурам как мне казалось - лечить здоровых легко, недорого и приятно.
Hо оказалось что на АCА подписалось достаточно больных, чтобы иншуры тоже завизжали и ретировались. а в главном - что стало хуже больным и беззащитным - я не ошиблась. но френде не до них. ея интересуют всякие контрацепции для здоровых.

2. факт два - ни обама-кэйр ни райан-кэйр отдаленно даже не затронули главную причину той жопы, в которую мы в америке попали - ЦЕНЫ. оба акта, оба мерзких - на цены и их причину вообще не посмотрели.
причины две - Фарма лобби и иншуранс лобби, и их мандат - они не заинтересованы в опускании цен. отнюдь. они вообще-то суки и сволочи. и тронуть их боятся.


не все боятся.
прочитайте вот это:
https://ballotpedia.org/California_Proposition_61,_Drug_Price_Standards_(2016)

идея была заморозить цены на лекарства по принципу ВА. Фарма потратили 109-125 миллионов - КАРЛ, 125 МИЛЛИОНОВ - чтобы остановить проп. 61, и остановили - с большинством 53 процента. суки? суки.

http://www.cnbc.com/2016/11/07/californias-very-expensive-drug-price-battle-prop-61-fight-gets-even-nastier.html


второе - чтобы выйти из жопы, нужна универсальная страховка. одна на всех. а сверху - ради бога, пусть покупают добавочную. универсальная должна включать все возможные услуги, но как ВА - иметь кэпы на провайдера, экстент услуг, и определенные жесткие кэпы на всякие службы, примерно как БКБС сейчас ввел, хоть не люблю я их. универсальная страховка моментально маргинилизирует все частные, и им придется предлагать себя на свободном рынке тем кто способен купить - работодателям и просто персонам. и даже более важно - универсальная страховка решит ту проблему которую ни обама-кэйр ни райан-кэйр даже не пытаются затронуть - а именно, индиджентс.

все эти "ваучеры" и "такс брейки" не имеют никакого отношения к людям которые не платят налогов и достаточно безответственны чтобы не думать о страховке вообще. их много. задним числом медикэйд оформить им можно только в случае катастрофической болезни. а счета дурачка прыгнувшего с крыши спьяну, уже не покрытого никакой уже страховкой (колледжи обычно требуют доказательства внешней страховки или дают свою, обязательную) - проглотит больница. как и счета симулянтки которая который год выбивает дисабилити, тыркаясь во все региональные приемные покои по очереди.

АСА был очень плох. РАСА будет хуже. замахнуться на иншуры и их лобби мог бы Сандерс. а Трамп слил.
Зря я за него голосовала.