April 29th, 2017

old hippy

"Пасти народы". И о Веллере, но без скандала на "Эхе"


О Михаиле Веллере - из непозабытого

"Говорят, что писатель перестал быть сегодня властителем дум. А я обычно отвечаю, что это смотря, мол, какой писатель.

Вот Михаил Иосифович Веллер несколько лет назад позвал меня на свой юбилей. Я поинтересовался, где дело будет, и, узнав, что встреча назначена в Большом (и действительно, очень большом) зале Дома литераторов, аж языком прицокнул: "А что ты там делать будешь? Чем людей займешь?" На что старый мой товарищ ответил не с...лишком определенно: "Поговорим сначала немножко, а потом, как полагается, для своих фуршетик".

Ну, его праздник - его и риски, думаю. А сам движусь потихоньку от "Баррикадной" к Большой Никитской, путь многим известный, и где-то уже в районе Садового все чаще начинаю встречать людей с букетиками и букетищами. Непосредственно же перед входом в ЦДЛ толпа, и оттуда, едва не растерзанный, вырывается Сергей Александрович Филатов. "Даже и не пытайтесь, - на бегу советует он мне. - Просто подарок передайте - и всё".

Заинтригованные донельзя, мы с женою ныряем в фойе и - о боже! Лестница наверх, где Большой зал, запружена, как река льдинами. Гвалт немолчный, и по отдельным репликам я понимаю, что кто-то на встречу с любимым писателем приехал из Рязани, кто-то из Тулы, а кто-то очередь, чтобы попасть сюда, занимал с восьми утра. Слава Богу, опытная Наталья Алексеевна Познанская нас и Эдуарда Николаевича Успенского со спутницей сумела каким-то волшебным образом втиснуть в ложу, а сама, пока мы продирались сквозь толпу, этой же толпе внушала: "Не беспокойтесь, все всё услышат. Фойе радиофицируем, а может и на улицу звук пустим".

В зале же... - я много где бывал, но такого столпотворения еще не видел. Что за люди? Самые обычные - "бабы, слобожане, учащиеся, слесаря"... А на сцену выходит Веллер вместе с Владимиром Молчановым, популярным в конце XX века телевизионным ведущим, который не то чтобы управляет течением вечера, а ассистирует Михаилу Иосифовичу, передает ему поступающие от публики записки с вопросами.

И Веллер - его, наверное, все хотя бы раз, но видели по телевизору, - не теряя несгибаемой уверенности, отвечает. И о своем отношении к Григорию Распутину, и о том, чем хорош постмодернизм, и надо ли смотреть сериалы, и как нам обустроить Россию. Зал внимает, при самых удачных репризах писателя разражаясь долгими, не смолкающими, как говорили в нашей с Мишей юности, аплодисментами.

И вот кода. Молчанов из вороха на столике выуживает последнюю записку и громко читает: "Михаил Иосифович, скажите, а есть ли Бог?"

И Веллер ответил. На этот вопрос он ответил тоже.

old hippy

С водокачки, оно конечно виднее



Мне понятно, что люди, которые отъехали из России давно, все равно интересуются Метрополией своего родного языка.
В том числе и политическими новостями. Я, что греха таить, тоже интересуюсь, мне это интереснее, чем политические события, скажем, в Бангла Деш.
Но зуд отъехавших простирается и на публичные рассуждения на тему внутриполитических российских раскладов.
Вот этого я не понимаю.
Конечно, внешняя политика России важна для израильтян. И важна для нас, американцев. Россия может уничтожить Америку в считанные минуты, как и наоборот.
О Израиле и говорить нечего. Хоть наоборот у Израиля не получится.
Но вот внутриполитические события, это явно не наше дело, да и со стороны там особенно и не раглядишь, что к чему.
Я даю Вам пример очередного высказывания. Весьма банального, все, что там написано, лежит на поверхности, никаких особых открытий автор не делает, но... у него зудит.


Originally posted by xaxam
at Для разнообразия, не о математике

Парфянская стрела

Улетаю в дальний край, писать не буду, но хочется организовать себе почитай. Просьба воспринимать последующий текст, как заведомо провокационный. Обещаю хихикать в комментах, когда будет вай-фай.Collapse )ом, устыдился (наверное?), перевёл стрелки на воровство во власти. Судя по количеству вылитой на него зелёнки и условных сроков, оказалось, что место куда как более болезненное для властей. Того и гляди случится неслыханное и какого-нибудь некультяпистого Ивашку-Димона бросят с раската возбуждённому народу. Воровство, - это в России каждому понятно, это то, что почти каждый хотел бы безнаказанно делать сам, но категорически возражает, когда это делает кто-то другой (про куприков слыхали?). Cojones у Навального такие, какие у нынешних рулевых, выросших в условиях вертикали, могут вызывать только уважение. Обожжённый глаз - яркий символ. Иным полуполковникам за такое лычку о ранении в секретной войне повесили бы. Дай бог, с глазом обойдётся, очень надеюсь, что ничего хуже не будет.

Но при всём при этом один проклятый вопрос остаётся. Предположим, свершилось чудо, и Алексей Навальный во втором туре победил "кандидата власти". Как он будет после этого управлять зачморенной, затравленной и до предела коррумпированной страной? Кого он назначит министрами, замминистрами, руководителями ведомств и т.д.? Вот уже четверть века все учебные заведения, имевшие целью производить "государевых людей", - гнездилище порока и срам до небес. Все питомцы этих заведений, а равно самодвигавшиеся энтузиасты с мотором, кто успел продвинуться на государевой службе, - вписаны в эту структуру по самую ипотеку :-) Что, снова приводить "комиссаров в пыльных шлемах" со стороны? Пробовали, и не раз. Романтичных покоцали у стенки, исполнительных, но недалёких услали за можай, они там сами сдохли. По второму заходу, в перестройку пришли "молодые завлабы", - оказалось, они не воровали до этого только потому, что красть им было нечего. Так кто будет в команде "Молодого Президента"? На основании имеющихся послужных списков, кто-нибудь доверит хоть кому-нибудь из действующих оппозиционных политиков ключи от квартиры, где деньги лежат? а откуда всплывут ныне неизвестные, молодые и не очень? Мерзость нынешнего режима состоит именно в том, что все, кто может и мог бы (хоть никогда и не пробовал, - не давали), оттерт бесконечно далеко от потенциальных возможностей. Двадцать пять лет власти растили - лучше сказать, растлили, - смену по образу и подобию своему.

Англичане в течение тысячи лет выращивали себе элиту, а собственное быдло (troublemakers) использовали в целях создания Империи, над которой никогда не заходило солнце (сколько этих Томми сложило голову за морями, к облегчению законопочтительных граждан). Но по крайней мере всегда у любого короля/королевы был кадровый ресурс, квалифицированный, селекционный, - надо только было правильно выбрать своих сторонников и за ними хорошенько приглядывать (номенклатура знает, что она пригодится любой власти).

Американцы пошли по другому пути, - аристократии нет, быдла нет, есть страна свободных людей, каждый из которых в принципе может быть призван к служению Нации. Конечно, преукрасили, но как антитезу английской модели вполне сделали, и в долгой перспективе даже более успешную.

Российская модель, - нет ни эллина, ни иудея ни элиты, ни быдла, воровать у нас может каждый. Ну, с поправкой, - кто правильно понимает пропорцию, сколько собирать с подчинённых, сколько отстёгивать начальству. Такие рассудительные считаются крепкими хозяйственниками и усидят (а что, есть сомнения?) при любом президенте.

Такой вот уникальный российский мультипликатор. Кто его угадает, тот на выборах побеждает.

В конце я даю комментарий, который поставил у него в ЖЖ:


Вы в России не живете. Комментируют эту Вашу запись тоже те, кто в России не живет.
Я считаю, что о боеготовности танка могут рассуждать те, кто в танке.
Не наше это дело, мы выглядим в их глазах глупо, когда об этом пишем, а потом еще и с упоением своим собственным умом, комментируем.
Что же касается лично Вас, то, при всем уважении, про Израиль, да еще в критическом ключе, Вы пишете крайне мало.
Впрочем, хвалебных од я тоже не помню, надо отдать Вам за это должное.
Лично я пишу про Америку в основном, при этом, стараюсь писать о том, что у нас, американцев, болит.
Про Россию я пишу только в контексте моего родного языка. Т.е. про новые фильмы или про новые романы. Короче, про культурку.
Думаю, что поэтому не выгляжу смешно в глазах российских читателей моего ЖЖ.
Про математику у Вас выходит очень классно. Это надо собрать, Ваши записи на эту тему, и издать.
Пока, это лучшее, что я у Вас читал.
Без обид.
old hippy

Политкорректность на марше. Новый язык прогрессистов.

Мой однофамилец - человек леволиберальных взглядов, кажется он - один из учредителей сообщества ЖЖ - left_liberal_il.
Впрочем, живет он уже давно в Америке. Но он не только жил в Израиле, но и служил в Армии и участвовал в войнах с израильскими добрыми соседями.
Его собеседник - Дмитрий Волчек. Дмитрий - тоже заслуженный человек, он был активистом борьбы за права сексменьшинств еще в советские времена.
Т.е. он сражался за права геев, таких, как он сам, еще тогда, когда это было немодно и небезопасно.
При всем уважении к участникам разговора, по-моему, обсуждаются чушь собачья несколько преувеличенные тенденции, имеющие отношение к очень малой группе людей.
Тем не менее, знакомлю и Вас с этими глубокими мыслями:

Утверждая, что началась новая – вторая или даже третья – сексуальная революция, исследователи и журналисты подразумевают разные вещи. Поиск словосочетания Second Sexual Revolution выдаст статьи о росте заражений венерическими болезнями, о миллионах японцев, отказывающихся иметь сексуальные отношения, или о феномене виртуального секса. Но сексуальная революция происходит не только и не столько в постели, сколько в языке. Новое поколение ставит под сомнение гендерную теорию и нормативность, прикрепляющую каждого человека к тюремной камере своей "ориентации", а также завоевания сексуальной революции 60-х годов, фактически превратившей секс в повинность. Молодые люди говорят, что старый язык не отражает реальности 21-го века. Живущий в США писатель и публицист Михаэль Дорфман уже пять лет собирает информацию о том, как меняется сексуальное поведение американской университетской молодежи, посещает лекции и дискуссии, посвященные этой теме. "Надеюсь, что новое поколение исправит тот ужасный мир, который мы оставляем им в наследство", – говорит Михаэль Дорфман и делится своими наблюдениями со слушателями Радио Свобода.



То, что болдом - Михаэль Дорфман, остальное - Дмитрий Волчек:

Collapse )