?
?

Log in

No account? Create an account

March 1st, 2017

old hippy

Ну нет ничего. Абсолютно ничего.


На этом видео, журналюга, который снова спрашивает про контакты с русской разведкой и ответ Шона Спайсера

Автор уклончивой статьи, Александр Грант возвращается к теме контактов команды Трампа с русской разведкой.
Контактов, которых никогда не было. Контактов, которые высосаны из грязного пальца журналюг.
В статье, к сожалению опять напускается туман на абсолютно ясную ситуацию. Именно о ней говорил на брифинге Шон Спайсер. Я его слышал сам.
Он совершенно четко ответил журналюге, что спецслужбы не нашли никаких сведений об этих контактах, что их не было и расследовать нечего.
Этот журналюга, забыл его имя, такой лысоватый и рыжеватый, спрашивает об этом уже больше месяца на всех брифингах и получает один и тот же ответ, но он снова спрашивает. Как испорченная пластинка, которая застревает на одном и том же месте.
Вот здесь полный текст этого брифинга, кто интересуется тем, что спрашивали и что ответил Шон:
https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/02/27/press-briefing-press-secretary-sean-spicer-2272017-17
Джеймс Коми почему-то ведет себя в этой ситуации действительно странно. Впрочем, об его странном поведении и пишет Александр Грант.

Директор ФБР между молотом и наковальней

comeyВ минувшую пятницу стало известно, что глава аппарата Белого дома Райнс Прибус просил руководство ФБР обсудить сообщения СМИ о «частых связях» советников избирательной кампании Трампа с российской разведкой в период выборов.
Collapse )

old hippy

Несколько слов о впечатлении от вчерашней речи Трампа.

Это традиционное выступление Президента перед двумя палатами Конгресса.
Для президента Трампа оно было первым за время его президентства.
Сама по себе речь была убедительной и вдохновляющей.
Все законодательницы от Демократов почему-то были одеты в белые костюмы, скорее всего, это что-то значило, но я пропустил, что именно.
Может кто-то знает?
Демократы почти не хлопали, когда хлопали республиканцы, но это обычно.
Впрочем, иногда и они хлопали.

Но есть моменты, которые мне не понравились. Притащили вдову убитого несколько дней назад спецназовца. Женщина еще не пришла в себя, но почему-то сотни людей ей аплодировали и Трамп минут пять говорил о том, какой герой ее муж. Она должна была хлопать вместе со всеми. По-моему, ей не до аплодисментов.
Она расплакалась и аплодировала, рыдая. Зачем это все, не пойму.


Вот это не понравилось. Зачем эти овации о погибшем только что человеке?
old hippy

Продолжаем идти по европейской части экспозиции


По-моему, этот "Мужчина в черной шляпе" так называется работа Рембрандта, лучшее, что мы увидели в это посещение.

Кроме картин в музее есть много скульптурных работ. Сейчас мы дошли до Гюстава Доре. Эта работа называется "Менады в лесу". Я их ошибочно называю наядами.
Но потом, когда я вернулся домой, выяснил, что наяды, это морские дамы, а менады как раз любительницы леса.
Другое название менад - вакханки. У греков бог алкашей назывался Дионисом, у римлян - Bакхом. Отсюда и вакханки.
Насколько я понял, эти дамы любили регулярно выпивать, а по ним не скажем, вполне прилично смотрятся.


Менады в лесу

Вот несколько слов в ВИКИ об этих дамах:
Мена́ды (др.-греч. Μαινάδες «безумствующие», «неистовствующие»[1]) — в древнегреческой мифологии спутницы и почитательницы Диониса, т.е. бога виноделия. По его имени у римлян — Вакх, они назывались вакханками, также бассаридами — по одному из эпитетов Диониса — «Бассарей» (см. также Бассара), фиадами, мималлонами
Менады растерзали легендарного Орфея.


Я честно говоря не знаю, что за разборки были у них с Орфеей, но мне кажется, они погорячились. Даже если им не понравилась его музыка, убивать Орфея не стоило.
Впрочем, может они были суровыми древнегреческими феминистками и убили его по идеологическим соображениям?

Следующий сюжет картины, которая мне понравилась, сюжет из "Книги судей" - "Сусанна и старцы".

Вот его краткое содержание из ВИКИ:

В то время как Сусанна обнажённая купалась в своём саду, за ней подглядывали два старика — уважаемые старейшины, которые евреями были избраны судьями, а затем, угрожая обвинить её в прелюбодеянии, пытались добиться от неё совокупления. Сусанна отказалась удовлетворить желание старейшин, была ими ложно обвинена и приговорена за это к смерти, но в последнюю минуту благодаря пророку Даниилу, который допросил старцев раздельно, была спасена. Лжесвидетели были уличены во лжи и казнены.


Сюзанна и старцы

Эти древние евреи, по-моему, какие-то монстры, как можно старичков убить, за то, что они немного приврали? Ничего плохого ведь в конце концов не случилось.
А до этого почему-то эти же старички собрались убить женщину "за прелюбодеяние". Это что повод убивать?
Короче, мне показалось что у этих дикарей поводы для казни людей были такие, что любого могли в любой момент обвинить в чем угодно и пустить в расход.
Какой-то 37-й год у них получался. Непонятно, как они при этом выжили.

Дальше, небольшое общее рассуждение. Понимать кто есть кто в живописи, в частности, понимать кто действительно великий, можно только если смотришь много разных работ примерно одной и той же эпохи. Если тебе известны по репродукциям только шедевры, ты толком не поймешь, чего так с этим Рембрандтом или Гейнсборо носятся.(я называю эти имена, потому что мы сейчас их увидим) А вот когда идешь по залам музея и видишь десятки картин, самых разных и не таких уж плохих, внезапно останавливаешься как громом пораженный, потому что видишь НЕЧТО. Т.е. работу, которая именно на фоне окружающих ее работ сильно выделяется.
Читаешь надпись, если сразу не узнал великую кисть. А там как раз написано - Рембрандт. Т.е. понять величие гениев можно только на фоне других, когда есть с чем сравнивать.
Ну а теперь этот шок наглядно. Рембрандту посвящены сразу три видео. По-моему, ему - по чину.


Мы дошли до Рембрандта.


Еще один Рембрандт


Этого Рембрандта вы знаете, это известный портрет


В следующем зале я встретил девушек, которые выглядели как экспонаты музея. На них было одето что-то явно из прошлых веков.

После голландцев мы вступили во французскую часть экспозиции. Попали в совершенно другой мир. Другие краски, другие сюжеты, другое настроение.
Франция есть Франция.


Франция и совсем другой стиль.

Мне сейчас нужно уходить, так что я еще добавлю другие работы, но уже в новой записи.
old hippy

А действительно?

Я, правда, Первый Канал не смотрю, смотрю FOX NEWS и читаю NYT исключительно тогда, когда Вам надо показать очередную ложь этой газеты, голосовал за Трампа и слушаю Кантри, а не Стаса Михайлова, но по-прежнему люблю есть только то, что любил.


Сергей Лелека with Серега Лелека and Сережа Лелека.
2 hrs