December 14th, 2016

old hippy

Эта вероятность равна нулю.


Почему-то многие сторонники избранного президента пишут о том, что выборщики могут не проголосовать за Трампа, даже если в штате победили республиканцы, а проголосовать за Хиллари.

Вот и arbat нервничает:

67.Возможность того, что электоры поменяют результаты выборов, ничтожна. Однако, она не равна нулю. Я предлагаю желающим представить себе ситуацию, где это происходит, и представить себе последствия. Серьезно, представьте себе - вот, раз, и всем, кто голосовал за Трампа, объявляют, мол, они решили - Хиллари.

Я считаю, что такая вероятность равна нулю.
Почему?
Потому что мало кто вспоминает: выборщики, это люди из той партии, которая победила в данном штате.
Вот выдержка из ВИКИ:

Отбор выборщиков происходит на партийных съездах в каждом штате или их выбирает партийное руководство штатного уровня. Обычно в роли выборщиков выступают сенаторы и конгрессмены, популярные политики или люди, лично близкие к соответствующему кандидату в президенты. Таким образом, ко дню выборов в каждом штате существуют два списка выборщиков, представленных Демократической и Республиканской партиями. В некоторых штатах имена выборщиков заносятся в избирательные бюллетени, в других — нет. После подведения итогов голосования губернатор утверждает список выборщиков, представленный партией, чей кандидат победил на выборах в этом штате.

Я обращаю Ваше внимание на эти слова: сенаторы и конгрессмены, популярные политики или люди, лично близкие к соответствующему кандидату в президенты.
Т.е. это люди, которые не взяты с улицы. Это, если говорить о нынешних выборах, 306 убежденных республиканцeв, а не случайные люди, подобранные генератором случайных чисел из телефонной книги.
Вот возьмем случай сенатора в качестве выборщика.
Скажем, непримиримый противник Трампа на праймериз - Тэд Круз. Возможен ли случай, что Тэд Круз будет голосовать за Хиллари?
Ответ - Нет!
За Хиллари республиканцы голосовать не будут, потому что Хиллари, это гораздо большее зло, чем Трамп, если даже его тоже считать злом.
Таким образом, и выборщики-республиканцы никак не могут голосовать за уголовную преступницу и лгунью.

Допускаю, что такое могло быть в единичных случаях, если бы кандидатом от Демократов был Беня (Берни Сандерс). Он, хоть и дурачок, но не уголовник и не лжец.
Он может вызывать какие-то положительные эмоции. Именно за Хиллари никто из республиканцев голосовать не будет.
Я написал "никто" и вынужден уточнить, что могут быть один-два единичных случая, если кто-либо решит все-таки за неё проголосовать по причинам, мне честно говоря, неведомым. Но никакого массового голосования за Хиллари среди выборщиков-республиканцев не случится.
old hippy

Репортаж из Нью-Йорка. Часть Третья: "Похиляем по Броду?"


Подпись к фотографии:
Московские стиляги у здания Центрального телеграфа на «Броде» (улице Горького), начало 1960-х. Стиляга на переднем плане одет в модный западный френч с накладным воротником и пестрый галстук. Стиляга слева от него одет в светлый пиджак и модную полосатую жилетку, он уверенно держит руки в карманах. Стиляга на заднем плане справа одет в темный пиджак, шейный платок и светлые просторные брюки. У всех прическис зачесом назад и челкой коком. Они улыбаются и явно щеголяют своим модным видом.

Взята отсюда:
http://syg.ma/@panddr/voobrazhaiemyi-zapad-iz-knighi-alieksieia-iurchaka-eto-bylo-navsieghda-poka-nie-konchilos


Когда мы возвращались из Манхэттена, Геннадий (он был за рулем) решил нам доставить дополнительное удовольствие, проехать по Бродвею, чтобы мы полюбовались его морем огней.
Начало моей второй книжки - про стиляг конца пятидесятых, тогда в любом уважающем себя советском городе был собственный Брод (Бродвей), по которому можно было "похилять".
http://dandorfman.livejournal.com/10949.html
Ну вот мы и похиляли, правда не по одному из советских, а по тому самому, натуральному.
Про который мы пели 50 лет назад под мотив "Чаттануги-Чучи":

На Бродвее, на Бродвее много реклам.
Жить бандитам и евреям весело там.
Грабят убивают, Чучу напевают.
И имеют непрерывно стильных дам.


Мы его об этом не просили, он сам на это решился. Мы догадывались, что сделать это будет крайне сложно.
Так оно и оказалось в центре Бродвея, в районе Таймс-Сквер, мы передвигались гораздо медленней неторопливого пешехода.
Но зато я мог снимать из окна машины, а снимать там было что. Правда, ни евреев, ни бандитов (согласно нашей Чуче из пятидесятых) я среди прохожих не углядел. Мне даже показалось, что белых там было меньшинство.
Сейчас я просто покажу, что я там наснимал.
Collapse )
old hippy

Репортаж из Нью-Йорка. Часть Четвертая: "Бродвей и чуток загорелая Наташа Ростова"


Бродвейские Наташа Ростова и Пьер Безухов.

Ну а теперь, любезные мои френды, продолжу свой рассказ по возникшей ассоциации.
Сначала, об ассоциации. Бродвей, это место, где идут мюзиклы. Мюзикл, это самый американский из всех театральных жанров и в какой-то степени, гордость нашей страны.
Лучше американцев мюзиклы никто сочинять и ставить не умеет. И когда мы проезжали по Бродвею, то видели рекламу разных бродвейских постановок в этом жанре.
Как я уже написал в предыдущей части, в кадр попала реклама мюзикла "Книга мормона".
https://www.newyork-online.us/ru/broadway/64-the-book-of-mormon
Но в газете "Вечерний Нью-Йорк", это таблоид на русском языке, я прочел рецензию на мюзикл, который идет на Бродвее всего две недели и пользуется успехом. Удивительно то, что мюзикл этот - по "Войне и миру".
Я сейчас с некоторыми сокращениями изложу текст этой рецензии. Автор ее в целом хвалит постановку. Я же "пастернака не читал, но осуждаю". Мюзикл я не видел, но даже по описанию его, я понимаю, что наивным американцам показывают развесистую клюкву, почему-то ссылаясь на Толстого. Мне лично на такое смотреть было бы "больно и странно". Кроме самой рецензии, я покажу пару видео, которые рассказывают о мюзикле по мотивам "Войны и Мира".
Collapse )
old hippy

Я понимаю, что смотреть на эти фотографии тяжело

Тем не менее, тем, кому небезразлично, что происходит в Израиле, всё-таки стоит на них взглянуть:

Originally posted by puerrtto at Они ездили по городу и пытались сжигать людей заживо
Они ездили по улицам города на автомобилях и бросали из окон взрывпакеты, вызывающие пожары. Ездили они не спонтанно, а по определенным маршрутам, стремясь не только сжечь заживо людей, но и привести к техногенной катастрофе, поджигая электрораспределители, бензоправки, районные газовые хранилища и газовые баллоны. После трех дней пожаров, самый зеленый и живописный город Израиля, портовая Хайфа, местами стал напоминать последствия апокалипсиса. Сгорели сотни домов, погибли многие городские сады и парки, детские площадки. Колоссальный провал израильских спецслужб, не сумевших предотвратить столь масштабную террористическую атаку, в которой задействованы сотни террористов и их пособников.



Collapse )
old hippy

Они уже хотят с ними дружить

Вчера избранный президент встречался с людьми из большого IT бизнеса.
(APPLE, GOOGLE, MICROSOFT и т.д.,все они, разумеется, прогрессивные и левые)
Патриарх IT Билл Гейтс, человек, который всегда был на стороне прогрессистов, человек, супруга которого Меллиса объездила в 2012-м году всю страну вместе с Обамой и призывала голосовать за прогрессивного Обаму, неожиданно сказал, что Дональд Трамп может быть новым Джоном Кеннеди.
Я смотрю, они быстро меняют сексуальную политическую ориентацию. Ну да, бизнес есть бизнес. Если для бизнеса хорошо дружить с президентом, (а для бизнеса, настоящего бизнеса, а не псевдобизнеса а ля Джорж Сорос, всегда хорошо дружить с президентом) будут с ним дружить, куда деться.


Узнаете картинку, и я там был:
http://dandorfman.livejournal.com/1079787.html
Сличайте, видео номер 6 и видео номер 7.

Billionaire and Microsoft co-founder Bill Gates thinks Donald Trump has the chance to be like JFK during his presidency.

Остальные высказались в стиле:
У нас к нему по бизнесу нет вопросов, мы - за. Есть разногласия по другим проблемам.