December 8th, 2016

old hippy

"Ба, знакомые все лица"

Роман "Лестница Якова" я дочитать не смог. На редкость занудное чтение. И оно абсолютно не добавляет ничего нового к тому, что я читал раньше в десятках других книг на подобную тему. Другие две книги я не читал, поэтому не осуждаю. Может быть и шедевры.
Водолазкина правда попробую прочесть, потому что люблю читать про попаданцев, грешен.
Но дело не в этом. Автор публикации сам пишет, что они уже получали раньше премию. Т.е., это снова те же и там же.
Что ж, получается, что в России хорошую литературу пишут одни и те же люди и их так немного?
Тем более, что "Лестницу Якова", которую я читать пытался, мне очень сложно назвать хорошей литературой.
Я вот сразу две хороших книжки прочел на неделе. Одна из их, сборник рассказов Степновой. Вторая, роман Золотухи "Последний коммунист".
По-моему, на их фоне Людмиле Евгеньене стоит завязывать с писательством.

UPDATE:

Водолазкина я уже скачал. На Флибусте, откуда скачал, написано, что книга зело нудная. Ну что ж, если не смогу дочитать до конца, тогда о своих впечатлениях писать не буду. Потому как Людмилу Евгеньевну не дочитал, а осуждаю. Нехорошо это.

Лауреатами «Большой книги» стали Леонид Юзефович, Евгений Водолазкин и Людмила Улицкая
Все трое уже получали эту премию прежде.



Выбор самого многолюдного жюри (более 100 человек) самой состоятельной национальной премии как будто вполне безупречен. Каждый из призеров написал действительно крупную, умную прозу, профессионально сделанную, пробуждающую в читателе и мысль, и чувство.

Людмила Улицкая, завоевавшая 3-е место (денежный приз – 1 млн руб.) с романом «Лестница Якова», рассказала трагическую историю жизни своего деда – полиглота, эрудита, соединившего с интеллектуальной одаренностью редкое душевное благородство. Его дневники, переписка, преимущественно письма к жене Марусе, любовь к которой не разрушили годы разлуки – основную часть жизни Яков Осецкий провел в лагерях и ссылках, – оправлены в раму семейной истории театральной художницы Норы, нашей современницы. В «Авиаторе» Евгения Водолазкина (2-е место, 1,5 млн руб.), получившего «Большую книгу» за новаторский роман «Лавр» три года назад, используется похожий композиционный прием: прошлое прорастает в настоящее, потому что главный герой, Иннокентий Платонов, ровесник XX века, волей фантастических обстоятельств оказывается перенесен из соловецкого лагеря 1930-х в 1990-е и судит эту эпоху глазами человека из прошлого.

Исторический сюжет, похоже, стал в этом году, а впрочем, и в прошлом, и в позапрошлом, ключом к успеху, потому что и «Зимняя дорога» Леонида Юзефовича, получившая первый приз (3 млн руб.), отсылает нас в начало 1920-х, в Сибирь, где разыгрался последний акт Гражданской войны – поход из Владивостока в Якутию Сибирской добровольческой дружины.

Финалисты

За призы премии в этом году помимо упомянутых авторов также сражались «Крепость» Петра Алешковского, «Автохтоны» Марии Галиной, «Песни драконов» Владимира Динца, сборник эссе Александра Иличевского «Справа налево», «Завидное чувство Веры Стениной» Анны Матвеевой, «Рассказы о животных» Сергея Солоуха, «Травля» Саши Филипенко.

«Зимняя дорога» – основанное на архивных данных документальное повествование о судьбе белого генерала Анатолия Пепеляева, поэта, утописта, верившего, что сибирское крестьянство «из глубины своей выдвинет те силы, которые создадут действительно народную власть», и противостоящего ему красного командира Ивана Строда, который мечтал о власти народа с сопоставимой жаждой. Между антиподами немало общего: оба идеалисты, рыцари, умевшие вопреки законам военного времени проявлять гуманность, в итоге и погибли они друг за другом, от руки одной и той же власти (Строда расстреляли в 1937-м, Пепеляева – в 1938-м). Об ужасах Гражданской войны, неоправданных жестокостях, людоедстве, голоде и сибирском морозе, от которого останавливаются часы, Леонид Юзефович повествует словно бы обескровленными губами. Обледенелые трупы, обгорелые человеческие кости, череп ребенка на пепелище – чувства тут действительно застывают. Это понятный и совершенно оправданный формой документального сочинения прием. Он, разумеется, никак не означает, что все счета обнулены, что вопрос о том, кто прав и виноват, снят; хочется надеяться, что и присуждение первой премии подобной книге не продиктовано попыткой занять похожую позицию, отказаться от оценок и, наконец, снять с себя ответственность за дела давно минувших дней.

Кроме того, в списке победителей недостает по меньшей мере еще одного романа – «Ненастья» Алексея Иванова, истории бывшего афганца, вышедшего из суровой шинели 1990-х и решившего в 2008-м резко изменить свою жизнь. В лице Алексея Иванова свободно можно было бы наградить и высокое литературное мастерство, и умение соединить массовый жанр (гангстерскую сагу) и глубокую психологическую драму, причем драму героя из провинции, обычного водителя, человека без имени, который в нашей словесности голоса практически лишен. Пряников не хватает часто, это верно, но к трем призовым местам всегда можно добавить спецприз; нашли же возможность организаторы «Просветителя» наградить в этом году выдающуюся, но не попавшую в официальные победители монографию Андрея Зорина «Появление героя» отдельной спецпремией. А может быть, дело просто в том, что литературных премий у нас страшно мало. Давно исчезла премия за лучший рассказ (Юрия Казакова) и за лучшую повесть (Ивана Белкина). Тогда как «Большая книга» по-прежнему держит курс, с одной стороны, на респектабельность и литературное качество, с другой – на коммерческую перспективность книг-лауреатов, с третьей – на их конвертируемость и на язык кино, а заодно на любой европейский язык. Что вовсе не плохо, просто недостаточно – для того чтобы отметить всех достойных


Вот про тех же и ту же, но из другого издания цитата:
https://godliteratury.ru/projects/o-bolshoy-knige
Вечер "вторых куриц"
Известна шутка, что, какое бы дизайнерское изделие ни проектировали на российском заводе, выходит все равно автомат Калашникова. Так и здесь: сколько ни поощряй на словах (и даже на деле — грантами на издание книг) «независимое книгоиздание», все равно система самособирается в «Гослитиздат». В котором выстроена четкая иерархия: есть писатели-генералы, всегда получающие главные премии, есть писатели-полковники, получающие вторые премии, и есть писатели-лейтенанты, до внуков ходящие в «молодых» и «подающих надежды». Так что нас ждут и вторые, и третьи курицы — безусловно, качественные и достойные: издателям проще с раскрученными брендами. Но все-таки хочется, чтобы к ним и дальше залетала порой не пойми откуда непонятная, взъерошенная птица.
old hippy

Мне здесь подбрасывают...

Пару дней назад, я философски осмысливал мытье кастрюли и казанка. И там меня в комментарии утешили этим:



А это - середина пятидесятых. Мне кажется, что короче и веселее:
old hippy

Интересное кино.


Леонардо Ди Каприо по блату, через Иванку, они - оказывается друзья, упросил Трампа с ним встретиться.
Сегодня он ходил к Трампу в его Тауэр.

И крутил ему яйца мозги на тему защиты огружающей среды и зеленых работ. Т.е. работ, связанных с охраной окружающей стреды.
У него хобби такое.

Вот из ВИКИ:

19 января 2016 года Леонардо Ди Каприо на Всемирном экономическом форуме в Давосе (Швейцария) получил премию Crystal Award за вклад в защиту окружающей среды. Создав в 1998 году фонд Leonardo DiCaprio Foundation, Ди Каприо выделил более 30 миллионов долларов на развитие 70 инновационных проектов в сфере защиты окружающей среды в 40 странах. Речь, в частности, идёт о защите морской фауны или видов животных, которым грозит вымирание. «Вместе мы боремся за сохранение хрупкого климата нашей планеты против необратимых разрушений», — сказал в Давосе актёр, который в 2014 году был назначен послом мира ООН по проблемам климата.


Мне это очень не понравилось. Голливудские придурки, в числе их и Ди Каприо, считают, что они разбираются во всем на свете и всем могут давать ценные советы и указания. Но я считаю, что, как правило, хороший и даже очень хороший актер, это глупый человек. Чем умнее актер, тем меньше ему удается входить в образ своего героя.
Это моя собственная теория. Актеры, это такие люди, которые, следуя указанию режиссера, умеют на сцене или перед кинокамерой жить чужой жизнью, жизнью выдуманного персонажа. Для того, чтобы это у них получалось органично, сами они должны быть только оболочкой, которую удачно наполняют режиссер, сценарист или драматург.
Оболочка, на мой взляд, должна быть максимально пустая, чтобы туда без всякого труда можно было положить все, что нужно режиссеру и сценаристу.
А значит, собственные мозги и собственная личность с собственными мыслями, помеха для хорошего актера.
Вот Вам пример всем известный, советская постановка "Трех мушкетеров". Я думаю, что никто не будет спорить и согласиться со мной, что Михаил Боярcкий - глуп до паталогии. Кто видел с ним интервью, т.е. моменты, когда он произносит не чужие слова, а то, что он сам может сказать, в этом убеждался, на экране был полный идиот.
Но он там всех переиграл и его Д'Aартаньян, это шедевр. Рядом с ним, Вениамин Смехов - Атос. Смехов - умница. Я с ним общался несколько раз лично, он одно время жил в Бостоне и здесь преподавал в одном из колледжей актерское мастерство, правда, при помощи переводчика. Кроме того, он написал хорошую книгу. Там много итересных и оригинальных мыслей в этой книге, я ее прочел с удовольствием. Но он не смотрится рядом с Боярским. Боярский выглядит явно лучше его. Оболочка Смехова - не пустая. Отсюда и бледное воплощение чужого образа на экране.
Идеальный актер, это хорошо дрессированная обезьяна, которая правильно и точно повторяет за дрессировщиком все то, чему дрессировщик её научил.
Поэтому умная обезьяна, по моей же теории не может быть талантливой на сцене цирка. Она будет думать о чем-то своем, о банане, который она спрятала в соседнюю клетку со львом и о том, как его достать. А не о представлении.
Ладно, я отвлекся.
Итак, Ди Каприо - талантливая обезьяна хороший актер. Но он решил, что он еще разбирается в охране окружающей среды и работах с нею связанных.
И пошел давать советы Трампу. Хоть я думаю, что Трампу сейчас менше всего надо интересоваться как мнением Ди Каприо. так и вообще этой проблемой.
Пусть Джилл Стайн этим интересуется, у нее ведь целая партия зеленых. И они получили целый один процент голосов, тем самым показав как актуальна эта проблема для американцев. А дел у Трампа - по горло и еще выше. И здесь Иванка не права, заставив его встречаться с голливудской обезьяной.

Вот такое у меня мнение, мнение мракобеса, реакционера и загрязнителя окружающей среды.
Кстати, завтра я еду в Нью-Йорк на бат-мицву внучки наших друзей. Буду там в субботу и воскресенье. И у меня тоже есть намерение поехать к Трамп-Тауэру, чтобы посмотреть на офис нашего президента хотя бы снаружи. Там ведь интересно сейчас, разный народ толпится, телевизионщики, приходят и уходят всякие знаменитости.
Еще я хочу снять там на видео все, что увижу и показать это видео вам, мои дорогие френды.

Тем не менее, я с Иванкой Трамп не знаком и протекцию она мне не сможет сделать, чтобы с её папой встретиться.
Если бы она мне это организовала, то я бы занял время Трампа ненадолго и сказал ему бы только две фразы:
- Господин Президент, гоните всех этих каприев на фиг! Делом надо заниматься!
Больше мне нечего ему сказать.
old hippy

Сегодня годовщина налёта, о котором я не знал

Originally posted by vikond65 at Перл-Харбор номер два
1354922352-0620939-www.nevsepic.com.ua

Моя вчерашняя френдлента была буквально забита постами о нападении японцев на Перл-Харбор. Но я редко пишу о том же, о чем - все остальные, меня больше интересуют факты, о которых мало кто знает. Поэтому вчера я не стал уделять внимания общеизвестному событию. Зато сейчас стоит остановиться на другом эпизоде, напрямую связанном с Перл-Харбором, но "раскрученном" гораздо меньше. Тем более, что его 75-летие приходится, как раз, на сегодня.

Итак, 8 декабря 1941 года, на следующий день после атаки на Перл-Харбор, японцы нанесли второй мощный удар по американцам. В этот раз их целями стали филиппинские авиабазы Кларк и Иба, где базировались основные силы американской армейской авиации Дальневосточного региона (Far East Air Forces - FEAF). Хотя, на авиабазах уже прекрасно знали о катастрофе в Перл-Харборе и получили категорический приказ из Вашингтона не допустить ее повторения, японцам удалось в ходе всего одного налета нанести тяжелое поражение FEAF и уничтожить половину ее боевого состава.

Collapse )
old hippy

Я восхищен могуществом людей Путина.

Слушайте, передвинув бар на 2 минуты 5 секунд. Вот что происходит на экране в это время:

http://twitchy.com/brettt-3136/2016/12/07/jill-stein-warns-of-people-walking-around-with-floppy-disks-reprogramming-voting-machines/



Asked by Cavuto how hackers could infiltrate voting machines that aren’t connected to the Internet, Stein went old school, suggesting that people could be walking around with floppy disks and reprogramming the machines.

На вопрос Нилa Кавуто, как хакеры могут проникнуть в машины для голосования, которые не подключены к Интернету, Стайн, вспомнив старые добрые времена, предположила, что люди ходили вокруг с дискеттами и перепрограммировали машины.

Представляете, русские агенты где-то раздобыли дискетты, последнюю из которых я видел лет 15 назад, но и это еще не все. Так как в этих машинах никакой дырки для вставки и чтения дискетт нет, они все равно умудрились перепрограммировать машины, просто когда ходили вокруг них.
Это высший пилотаж. Я восхищен!

Вот это M-100, самая распространенная машина для голосования. Я голосовал на точно такой же. В Мичигане они тоже применяются.

Где здесь дискетту вставлять, Товарищ Стайн?
old hippy

Убирайся на русское телевиденье!



Сначала собеседник Карлсона возмущается тем, что русские хакнули письма Подесты, из которых ясно, что Хиллари замочила Сандерса.

Тогда Такер Карлсон спрашивает его, а что избиратели не должны знать, каким путем Хиллари Клинтон выиграла праймерис?
Тогда Адам Шифф говорит, ну вообще-то должны, но не от русских.

Самое интересное с 6 минут 40 секунд. После того, как Такер Карлсон не получил от конгрессмена-демократа ответа, какие у него доказательства того, что русские испортили выборы и даже предвыборную гонку, короче напаскудили по полной, конгрессмен-демократ от Калифорнии Адам Шифф не привел ни одного доказательства, за исключением типа ОБС, он повторяет, что об этом говорят в разведовательном сообществе, (правда, кто говорит, он не уточняет, говорят вообще) или в стиле, "а у Вас негров линчуют", вместо этой фразы из советской пропаганды, он вдруг начал говорить, что "русские в Алеппо бомбят женщин и детей".
Но доказательств Карлсон от него не дождался. И тут Адам Шифф выдал.

Ты, говорит, льешь воду на мельницу Путина и тебе надо работать не на американском, а на русском телевиденье.

Это Вы поймете, даже не зная английского, просто слушайте внимательно.
old hippy

За что боролась, на то и напоролась.


В Алабаме уже давно есть удостоверение личности для голосования.
Но что с них взять, они до сих пор, если пару негров на ночь не линчуют, плохо спят и аппетит пропадает.

Originally posted by olga_mw at Сделать хотел грозу...
http://hotair.com/archives/2016/12/08/thanks-jill-michigan-house-passes-voter-id-bill-after-vote-fraud-hyperbole/
а получил козу, розовую козу, с желтою полосой...
Такие дела, теперь в Мичигане будет  voter ID и все без  слез, истерик и протестов левачков, спасибо Джил.

И вообше а не кажется ли зеленым что еще в нескольких штатах мог быть  вброс, надо бы проверить, ведь еще есть неделя?  Вот список этих штатов:
California, Illinois, Iowa, Maine, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Nebraska, Nevada, New Jersey, New Mexico, New York, North Carolina, Oregon, Pennsylvania, Vermont, West Virginia, Wyoming, and Washington, D.C. Особенно  важно проверить в Kалифорнии, Иллиное, Hью Йорке и у нас в New Jersey  ведь мирно без перспектив пересчета нам вероятно никогда не дожить до  voter ID-одна надежда на Джил Стейн


Добавлю, что я сходил по ссылке:

Thanks, Jill: Michigan House passes voter-ID bill after vote-fraud hyperbole


и выяснил, что это будут не водительские права, а специальное удостоверение, при выдаче которого будет проверяться все, в том числе и гражданство. Так что не только нелегалы, но и обладатели грин-карт, которые сегодня абсолютно спокойно могут голосовать, тоже пролетят.
Демократы много лет боролись против удостоверения личности на Выборах, т.к. считали это грубейшим нарушением прав человека, потому как людЯм надо верить, а не требовать у них докУмент. Ну и потому что этот документ сильно мешает именно демократам набирать большинство голосов.
Я и не мечтал о том, что начнут требовать удостоверение. И вдруг, на тебе, благодаря борьбе товарища Стайн за пересчет дырок от бублика в пользу правильной партии, в Мичигане таки будет специальное удостоверение личности.
Спасибо, товарищ Стайн, Вы совершили чудо, невозможное стало возможным.
old hippy

Дорогие френды!

Я с Вами прощаюсь на несколько дней, но в Нью-Йорке обязательно поеду к Трамп-Тауэру.
К сожалению, расписание Трампа известно только его охранникам и тем, кого он приглашает.


Сегодня он был в Айове. Он собирается посетить те штаты, которые за него проголосовали. Начал с Айовы, по алфавиту.

Но он, как я понимаю, с перерывами это будет делать, у него много дел в Нью-Йорке тоже.
Если мне повезет, он вернется в Нью-Йорк и будет в субботу с кем-то говорить снова.
А если я еще буду там в это же время то сниму как это выглядит снаружи.
Если же его в Нью-Йорке не будет, тогда съемка будет не такой интересной.

Жаль, что эти придурки там уже не орут. Последние были замечены недели две назад. А то бы я их снял: