November 29th, 2016

old hippy

Ложь о "лжи".



Сейчас левые в Сети распространяют сказки о том, что Трамп победил при помощи лжи.
Кроме Сети об этом пишут и солидные издания, как наша солидная помойка - New York Times и иже с ними, так и солидные, как выяснилось, помойно-лживые газеты Европы.
Мне удобно проанализировать одну конкретную статью на эту тему, которая переведена на русский, чтобы мне на нужно было самому заниматься переводом.
Благо, они друг у друга копируют и мысли и примеры. Статьи в Нью-Йорк Таймс мало отличаются по содержанию от этой статьи в Ди Цайт (Die Zeit).
Буду в качестве примера использовать именно эту статью, она - типична.

Collapse )
old hippy

Продолжая тему "лжи"


Вот и боевой плакат подтверждает, какой ужасный врун этот Трамп. Все четко, подсчитано в процентах.

Мой оппонент из Москвы, хоть сейчас он в основном находится в Америке, Василий Гатов, мне объяснял, что я просто ничего не знаю, когда говорю, что врут газеты, а не Дональд Трамп. Что он - специалист, в отличие от меня, ведется точный подсчет кто чего наврал. И поэтому точному подсчету, который ведут опять же смертельно правдивые журналисты, Трамп наврал больше, чем Хиллари.
Человек верит этим подсчетам, он до этого заявил на "Эхе Москвы", что американская большая пресса "трепетно относится к правде и факту". Поэтому они невзлюбили вруна Трампа.

Вот как красиво написал это Василий Гатов в ФБ:

Я профессионально занимаюсь историей СМИ и историей журналистики (равно как и пропаганды, цензуры, рекламы, пиара - всего, что называется профессиональными коммуникациями), равно как и теориями, лежащими в основе этой группы профессий.
Вы, судя по тому, как и что вы выделяете в этом разговоре - потребитель СМИ, пусть и очень вовлеченный и очень продвинутый (и очень пассионарный).
Я не пытаюсь давить вас авторитетом, просто призываю услышать и понять разницу: информационная деятельность американских СМИ базируется на более или менее общем понимании принципов журналистской этики, среди которых один из ключевых - фактическая достоверность. Дональд Трамп явно не страдал фактической достоверностью в ходе кампании (проверяющие факты сайты, например PolitFact, оценивали, что до 70% заявлений Трампа не базируются на проверяемых, твердых фактах - подменяя их интерпретациями и "все знают, что...").
То, о чем говорите вы - необъективность в оценке того или иного персонажа, partizan opinion - не имеет отношения к правде/истине и уважении к ней. Это политическая борьба, в которой другие принципы и другие этические нормы (точнее, почти полное их отсутствие).

Сами понимаете, где уж нам "со свинным рылом в калашный ряд".

Но откуда же берутся эти 70% заявлений, на которые указал специалист Василий Гатов?
Cекрет этих семидесяти процентов раскрыл мракобес arbat. Я и подумал, почему бы для Василия Гатовa и тех, кто доверяет и ему и подсчетам смертельно правдивых журналистов не показать заметки на эту тему. Тем более, что и я - мракобес, процитирую его, как мракобес - мракобеса:
Collapse )