November 7th, 2016

old hippy

Все написали и я...


Лучшая и худшая роли

Все пишут о "Таинственной страсти". Я сначала даже не хотел смотреть этот сериал, потому что я пока не маразматик и прекрасно в деталях помню годы своей юности.
Когда я смотрю фильмы о шестидесятых, меня сильно достают все детали, которые были невозможны в то время. Их столько, что я перестаю воспринимать то, что вижу на экране по сюжету или по игре актеров, а только вижу набор нелепостей вне того времени, которое в моей жизни, как и в жизни любого человека было самым важным, юность и молодость. Вот почему я стараюсь в последнее время подобные фильмы не смотреть. Но здесь я для себя решил, что просто не буду обращать внимания на обычные временные сдвиги в деталях и все нелепости, невозможные в то время. Потому что автор сценария - Елена Райская, а автор романа - Аксенов. На режиссера фильма я внимания не обращал, хоть может быть всё то, что мне и другим не нравится - на его совести.
Райская один из лучших сценаристов сегодняшнего российского сериала, если не самый лучший.
Да и режиссер она великолепный, в "Другой жизни" и режиссура и сценарий - её. И то и другое получилось просто отлично.
Ну и главное конечно, это ее можно сказать великая работа: "Однажды в Ростове". Вот из-за неё и во вторую очередь из-за Аксенова, я и решил смотреть этот сериал.
В третью очередь меня еще привлекала Юлия Пересильд. Её стремительное восхождение на вершину российского кинематографа по-моему, вполне оправдано. Она необычайно талантлива. Претензий к фильму - множество в Сети, почти все они оправданы. Хоть есть и те, кто его хвалит, скажем вот Елена Токарева:
http://elena-tokareva2.livejournal.com/1286806.html
Два слова о разочарованиях, при этом я не буду оригинален.
Про формальные нестыковки с эпохой я не буду вспоминать, я сам решил на это совершенно не обращать внимания, как будто бы я родился намного позже и всего этого своим глазами не выдел. В таком случае, откуда мне знать как тогда все это было?
Главное разочарование - Райская, чудовищные потери вкуса и пошлость в сценах, о которых почти все вспоминали:
"Девочка плачет, шарик улетел". Но это не единственная такая находка, там довольно много подобных "подсказок".
Мне даже не верится, что Райская это написала. Может быть сам режиссер подобное напридумывал? Режиссер вполне мог быть идиотом, судя по тому, как он снял этот фильм.
По поводу Аксенова. Я не в восторге от позднего Аксенова, очень понравилась только "Москва Ква-ква". "Таинственная страсть" к числу шедевров Василия Павловича не принадлежит. Но временами фильм все-таки как-то неуловимо напоминал полубредовый стиль аксеновской прозы.
Т.е., видно было, что фильм всё-таки снимался по Аксенову.
Юля Пересильд. У нее раньше все получалось великолепно, это первый фильм, где удачной ее роль назвать сложно. Впрочем, я думаю виноват бездарный режиссер.
Она в некоторых местах сама вытаскивала всю сцену, не на режиссуре и произносимом тексте, а на своём несомненном таланте.
Я по некоторым причинам не люблю Хаматову. Главная из них, я видел ее живьем, вне сцены и вне экрана. Она мне тогда сильно не понравилась и отношусь я к ней с предубеждением. Тем не менее, лучшей в тех сериях, которые я посмотрел была именно Чулпан Хаматова. Она по-моему достаточно точно сыграла Беллу Ахмадулину.
И гример поработал, сходство поразительное и голос она воспроизвела и то, что я о ней знаю, полностью совпадает с тем, что показала Хаматова. Ей режиссер, скорее всего не помогал, но и не мешал.
Ну и главное, что не написали все остальные, кто отзывался. Но то, что меня очень неприятно поразило. Ради этого я и пишу свою рецензию. Если бы не то, что Вы сейчас прочтете, я бы не написал её, только ради того, чтобы быть одним из.
Но я нигде не читал о невероятно провальном Филиппе Янковском, который Ян Тушинский, он же - Евгений Евтушенко.
Это уже ниже самого низкого плинтуса. Я конечно не жду, чтобы Янковский-младший был великим. Такие, как его отец, в столетие рождаются два-три раза. Олег Янковский был гением. Но он вполне профессионально себя показал в предыдущих работах. Например, я считаю удачной его работу в "Чудотворце".
В роли Яна Тушинского он совершенно беспомощен. Это плохая художественная самодеятельность. Все неестественно, почти все время, ненужный надрыв, нелепые движения руки, какая-то дурацкая маска на лице. На голове парик, о котором можно сказать "воронье гнездо". Зачем ему парик напялили?
Даже если у него есть залысины, ничего страшного, мог вполне без парика обойтись. Но здесь еще и ужасный текст и ужасная режиссрура добавляется. Евтушенко показан полным идиотом. Самым главным идиотом во всей компании.
Зачем? Даже если Райская с режиссером увидели идиотизм Евтушенко в тексте романа, они не должны были выпячивать то, что увидели.
Я не думаю, что Василий Аксенов считал Евгения Александровича идиотом. Евтушенко - человек достаточно сложный и биография его у некоторых вызывает сомнение.
Но он - не идиот и никогда идиотом не был. И убеждение Бродского, что он - стукач и мерзавец, тоже ведь не имеет отношения к интеллекту Евтушенко.
Я не знаю, как Ян Тушинский будет выглядеть в последующих сериях, посмотрел я первых пять. Но рисунок роли, скорее всего, сохранится, умным они его срочно делать не будут. И это - самое главное, что меня не устраивает в этом сериале.
old hippy

Евгений Евтушенко: "Роман Аксенова - озлобленный бред".

(Продолжая тему "Таинственной страсти")

«Таинственная страсть» – клевета на поколение

– На «Первом канале» скоро состоится премьера сериала о поэтах-шестидесятниках «Таинственная страсть» по роману Василия Аксенова. Вас, точнее Яна Тушинского, играет Филипп Янковский.

– Я прочел 20 страниц этой книжки Аксенова, мне было достаточно, чтобы дальше не читать этот озлобленный бред. Я хорошо отношусь к раннему Аксенову, но «Таинственная страсть» – очень слабая вещь как литература, и самое ужасное, что это – клевета на свое поколение, в том числе и на себя самого. Василий не был таким в то время, это потом он обиделся, совершил ошибку, затеял драться с властью, выпустил альманах «Метро€поль». Говорил, что все стихи, которые там напечатаны, не прошли цензуру. А это неправда: «Метро€поль» никогда и не посылался цензуре. Кроме того, капитан корабля всегда уходит последним, а Аксенов, напротив, уехал за кордон первым, оставив здесь, на расправу, других людей. Например, Инну Лиснянскую и Семена Липкина, которым в СССР просто жизни не было, но они не хотели покидать свою родину. У Аксенова все было задумано заранее, это совершенно ясно.

Василий Аксенов
Василий Аксенов
Фото: Елена Ростунова / Global Look Press

Он полагался на то, что Иосиф Бродский поможет ему издать роман «Ожог», он боготворил Бродского. Но тот поступил с ним непристойно, написал очень грубую рецензию, после которой никто не хотел печатать этот роман. И это притом что Аксенов много раз помогал Бродскому...

– Вы считаете Аксенова бесталанным?

– Нет, я считаю, что все написанное им за границей гораздо ниже его возможностей. Я очень высоко ценю его прозу: «Затоваренная бочкотара», «На полпути к Луне», «Товарищ красивый фуражкин» – это прекрасные произведения, а то, что он там писал... Однажды один американский писатель спросил меня: «Скажите, что произошло с Аксеновым, он в одной своей книге – «В поисках грустного бэби» – высказал мысль о том, что жалеет, что его возраст не позволяет ему взять в руки автомат, надеть грин-берет американских десантников и защищать свободу и демократию в каких угодно углах мира»... Ни один штатовский писатель не был способен написать такую вещь.

Роман Аксенова «Московская сага» никуда не годится, но это все же не позорный роман, а «Таинственная страсть», в котором он сдал самого себя... Скажите, ну как можно назвать в книге свою любимую женщину Майю на букву «б»?! Ради нее он сломал свою семью, ее семью с кинооператором Романом Карменом... (В сериале роль жены Аксенова Майи Кармен сыграла Юлия Пересильд. – Авт.). Как это можно допустить?! У Василия расфокусировалась совесть.

Бродский – моя самая глубокая рана

– Вы упомянули Бродского. Ваш конфликт до сих пор не исчерпан?

– Бродский сделал мне самую подлейшую вещь на свете, которую только можно было сделать. Человек, ради которого я добился вместе с моими друзьями из итальянской компартии сокращения его срока заключения и немедленного выхода на свободу, обвинил меня в том, что я был консультантом в КГБ по его делу. И кроме того, в том, что я всегда отравлял своими стихами взаимоотношения с американским народом.

Иосиф Бродский
Иосиф Бродский
Фото: архив Sobesednik.ru

Я рекомендовал Иосифа в Квинс-колледж, откуда он ушел туда, где лучше платят... Но он написал про меня письмо-пасквиль президенту нашего колледжа, которое ни один бродсковед не осмелился напечатать до сих пор, потому что Бродский – неприкасаемая фигура, смелости ни у кого не хватило... В 1968 году, когда убили сенатора Роберта Кеннеди, который был моим другом, я написал стихотворение, в котором были такие строчки:

...Линкольн хрипит в гранитном кресле ранено.
В него стреляют вновь! Зверье – зверьем.
И звезды, словно пуль прострелы рваные,
Америка, на знамени твоем!

Эти стихи были в один день напечатаны в «Правде» и в «Нью-Йорк таймс» на английском, они ни у кого не вызвали возмущения, напротив, я получил письмо от семьи Кеннеди с благодарностью за стихи. А Бродский спустя 20 лет вырвал из контекста эти строчки и написал в том письме, что «человек, который так оскорбил флаг Америки, не имеет права преподавать американским студентам». Если бы он был честным человеком, он мог бы сказать мне в лицо: «Женя, что ты написал?!» Но он даже не упомянул, откуда он вырвал эти строчки... Президент Квинс-колледжа, как порядочный человек, распорядился ни в коем случае не показывать мне это письмо, он сказал, что это ужасный поступок со стороны Бродского, потому что все знали, что я спас его... Тогда Иосиф получил ответ: «Господин Бродский, у нас совершенно иное мнение о деятельности Евгения Евтушенко. Он – мастер стиха, это человек, который столько раз рисковал своей жизнью, в том числе – ради вас». Моя жена Маша до сих пор запрещает мне отвечать на вопросы о Бродском, говорит, что это моя «самая глубокая рана», она знает, что со мной происходит, стоит мне вспомнить эту историю. Но я не могу этого забыть, я думаю, что это и убило его...

Евтушенко с женой и детьми
Евтушенко с женой и детьми
Фото: Лев Шерстенников / Global Look Press

– Ушли почти все поэты-шестидесятники. У вас с ними были сложные взаимоотношения?

– Мы не соперничали. Просто есть люди, неспособные на настоящие дружбу и любовь. И когда они видят чужую дружбу, они готовы на все, лишь бы навредить. Жёны подливали масла в огонь. Это неизбежно. Андрею Вознесенскому однажды я посвятил стих, он мне тоже ответил стихом. Андрей в свое время сделал несколько очень нехороших ходов в мою сторону, явно ему напели с чужого голоса, пытались нас поссорить, но, когда он был болен и никого рядом с ним не было, вдруг неожиданно напечатал в «Коммерсанте» замечательное послание мне в день моего рождения. Это был большой подарок! Мы простили друг друга.

/Звонок другу

Зоя Богуславская: Женя не врет – он фантазирует

– Мое отношение к Жене менялось всю жизнь, исходя из того, как он относился в данный момент к Андрею. А дружба у них была сложной. Мы познакомились с Женей еще до моего замужества с Вознесенским. Когда вышла замуж за Вознесенского, Женя был обескуражен, никак не мог понять, почему я выбрала его конкурента. Они с Андреем всю жизнь соперничали, поэтому часто ссорились. Женя почему-то считает, что я их ссорила. Зачем мне это надо было?! Правда, в глаза такое он никогда мне не говорил. Наоборот, когда встречал, всегда кидался обниматься.

Зоя Богуславская
Зоя Богуславская
Фото: Виктор Чернов / Global Look Press

Я читаю Евтушенко всего, кроме прозы. Мне кажется, у него есть редкая способность: придумывать. Нет, это не вранье... это фантазии, интонации. Он много говорит о злом и непорядочном Бродском, хотя, мне кажется, все эти рассказы весьма спорны. Мне Женя Рейн, наш знаменитый поэт, рассказывал, что однажды Довлатов пришел в больницу к Бродскому. Говорит ему: «Евтушенко сейчас выступает против колхозов». На что Иосиф ответил: «Ну, если Женя против, тогда я – за». Мне обидно, что в последние годы, когда болел Андрей, Женя не навестил его ни разу. Приехал только на похороны, произнес речь... Знаете, о Жене больше не хочу говорить. Тут либо врать, либо правду. Поэтому давайте не будем о плохом.

old hippy

А мы и не знали

Вопрос к израильским френдам:
У Вас все ивритоязычные газеты подобную ху чушь о Трампе публикуют, или это только особенность "Маарив"?



http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2016/11/07/maariv--chego-opasayutsya-amerikanskie-evrei-v-kanun-prezidentskih-viborov-/#
Оказывается Трамп - антисемит.
Во всяком случае так думают руководители американских еврейских организаций, а израильская газета Маарив, эти их думы публикует.

"Маарив": чего опасаются американские евреи в канун президентских выборов?

Газета "Маарив" пишет о всплеске антисемитизма в США. Автор статьи, Шломо Шамир, напоминает, что в последний период в Америке зарегистрированы антисемитские инциденты, включая насилие и нападения на еврейские учреждения.  Американские евреи впервые за многие годы теряют уверенность в том, что в этом плане США кардинально отличаются от Европы.

Один из уважаемых лидеров еврейской общины США в разговоре с автором статьи отмечает, что “евреи в США уже не столь уверены в том, что происходящее в Европе не случится и в Америке”. Он имеет в виду не только антисемитские инциденты последнего периода, открытые дискриминационные акты, направленные против евреев, и появление признаков антисемитских настроений, подобные тем, что были распространены в высших вашингтонских кругах в 30-е годы прошлого века. Вера в то, что США отличаются от Европы, что демократия здесь прочна, что власть и судебная система пресекают на корню расистские мировоззрения, направленные против меньшинств, сформировала в среде американских евреев твердую уверенность в том, что их статус прочен и незыблем.

И вот теперь эта уверенность дала трещину, отмечает Шломо Шамир.  “Он (Трамп) не только является антидемократом, он топчет и унижает все моральные, человеческие, социальные ценности, прописанные в еврейской вере,” - сказал автору статьи уважаемый ортодоксальный раввин, до недавнего времени возглавлявший большую еврейскую общину в США.  Глава крупной консалтинговой компании в личной беседе указал на то, что высказывания и лозунги, распространяемые Трампом, демонстрируют “антисемитские тенденции”.

Руководители еврейских организаций и общин, известные еврейские деятели последовательным образом избегали вмешательства в президентскую гонку, стремились не высказываться публично в пользу того или иного кандидата. Официальное объяснение подобной тактики связано с тем, что их организации освобождены от уплаты налогов, и поэтому им нельзя участвовать в политических кампаниях. Однако в частных беседах они указывали на то, что они просто опасаются победы Трампа.

Больше всего лидеры еврейских общин опасаются того, что если даже Трамп проиграет выборы, его предвыборная пропаганда уже сделала свое черное дело, и это будет иметь тяжелые последствия для американской демократии, отмечает автор статьи в “Маариве”. Трамп уже сумел вернуть в политический мейнстрим расистское, националистическое мировоззрение, оскорбительное отношение к меньшинствам, к отдельным группам населения. Все это до недавнего времени считалось уделом маргинальных кругов.

Шломо Шамир, “Маарив”, 07.11