September 18th, 2016

old hippy

Как такое может быть? Жопа Бомба есть - а слова нет.


Де Блазио: Бомба была, а террористов - не было.

Сомнений в том, что это теракт, а не случайный взрыв какого-нибудь случайного газового баллона - нет.
Найдена еще одна бомба в четырех кварталах от места взрыва.
Тем не менее, демократ-мэр удивил двумя прямо противоположными высказываниями по поводу взрыва.

Вот начало статьи в Нью-Йорк Таймс:

A powerful explosion caused by what the authorities believe was a homemade bomb injured at least 29 people on a crowded sidewalk in the bustling Chelsea neighborhood of Manhattan on Saturday night, according to the police.
A few hours later, the authorities found and removed what they described as a second explosive device four blocks away, raising the possibility that two bombs had been planted in the heart of the city.
Sign Up For NYT Now's Morning Briefing Newsletter
Mayor Bill de Blasio called the explosion — which occurred about 8:30 p.m. on West 23rd Street — “an intentional act” but initially said there was no connection to terrorism and no immediate claim of responsibility.


Мощный взрыв, вызванный самодельной бомбой, после которого были ранены по меньшей мере 29 человек в плотном потоке прохожих оживленного района Челси в Манхэттена, произошел в субботу вечером.
Через несколько часов, были найдено и удалено то, что обозначили как второе взрывного устройства в четырех кварталах от места взрыва, весьма вероятно то, что две бомбы были установлены в центре города.
Мэр Билл де Бласио назвал взрыв, который произошел около 8.30 часов вечера "преднамеренным актом", но изначально заявил, что взрыв не имеет отношенние к терроризму и и никто не взял на себя ответственность за этот взрыв.


Мне такие два заявления мэра очень напомнили одну историю, которая случилась за несколько дней до этого с одной известной персоной. Сначала сказали, что у неё был солнечный удар, а потом, подумав несколько часов, переиграли солнечный удар на пневмонию.
old hippy

Творчество моего френда

Вернее, две новых строфы его старой поэмы, на этот раз посвященные Шимону Пересу.
И я и автор, конечно желаем ему скорейшего выздоровления, но очень рекомендуем не утомлять себя больше политической деятельностью, ну её.



Originally posted by benegenetriivir at Жил-был Пересюшко
когда какая-то сука начхала на филиппику Коржавина, то вспомним продолжение еврейских хроник Жил-был Абрашенька

Жил-был Пересюшко, от мира нобиляр,
Он грыз уран, он чтил Коран, крутил руля.
При ём солдат надел броню,
При ём Кацав лёг в позу ню,
Императив при ём нёс полную муйню.

Но после Сони он маненечко тово,
Тады всю правду мы узнали про ево —
Что знал поверхностно Восток,
Что к поселенцу был жесток,
А с Арафатом ощутил большой восторг.


old hippy

Правильно сделали. Кому нафиг нужна эта физика?

О СТРАХЕ или МОЖНО ЛИ ГОВОРИТЬ ТО, ЧТО ДУМАЕШЬ? Недавно я сидел на нескольких межгородских совещаниях, два из которых я кратко опишу. Из-за подписки о конфиденциальности я не буду говорить о том, в каком высоком учреждении проходили эти совещания. Скажу лишь о том, что на первом совещании обсуждались вопросы harrasment’a (травли и домагательств) на рабочем месте. На одной из лекций ведущая попросила привести примеры недопустимых стереотипов, недопустимых высказываний о расе ...и поле. Участники с удовольствием начали приводить примеры, такие как «черные люди ленивы», или «женщины глупее мужчин». Я эти два примера не выдумал, не изменил, не приукрасил, так действительно кто-то там сказал. Люди в аудитории вошли во вкус, и около 10 минут все (люди всех рас, всех полов, всех возрастов) с видимым удовольствием шутили, и вспоминали всевозможные недопустимые оскорбительные стереотипы. Вспоминали дела давно (или не так давно) минувших дней. Никто не боялся.

Второе совещание было посвящено законам о приеме на работу. Существует два типа таких законов: а) о равных возможностях и о недопустимости дискриминации по признаку пола, расы, возраста и т.д., б) о преференциях при приеме на работу для меньшинств, групп подвергшихся дискриминации в прошлом. Дискриминации в прошлом, повлекшей сильнейшее неравенство сегодня в доходах, уровне образования и т.д.

В ходе совещания участникам показали несколько видеоклипов, в одном из которых на должность, требующую Ph.D. в области физики подала женщина со степенью мастера (меньше чем Ph.D.) в области социологии. Как социолог, впрочем, она изучала популяцию физиков.

И ее приняли на работу, отказав при этом восходящей звезде, молодому кандидату мужского пола, получившему престижную международную премию по физике.

В видеоклипе показали обсуждение нанимавших на работу, они пришли к выводу о том, что в компании мало женщин, и нужно нанять кандидатку, а не кандидата, для восстановления социальной справедливости. После просмотра ролика ведущий попросил прокомментировать. Правильно ли ее наняли на работу? Никто, ни сам, ни один из 200 участников ничего не сказал. Люди сидели и молчали. Страх.

Совершенно очевидно, что среди участников были и те, и другие. И те, кто считает, что было принято правильное решение, и те, кто с этим решением не согласен. Я ничего не говорю о своей точке зрения (просто потому, что это неважно для той темы о которой я пишу сейчас), я хочу сказать о совсем другом. О том, что в отличие от первого заседания, на втором люди просто боялись говорить. Высказывать свою точку зрения. В США, в Америке, в свободной стране.

Еще 10 лет назад такого (чтобы молчали все 200 человек) не было. Такая вот тенденция.

PS. Я добавляю ссылку на список политически некорректных фраз, список "спущенный" университетам Калифорнии. В списке недопустимых (микроагрессивных) фраз есть следующая: "Я верю, что работу должен получить наиболее квалифицированный кандидат".

See More