March 9th, 2016

old hippy

С двух войн он вернулся живым, а...





news.israelinfo.co.il / 9 марта в 13:13

Американец, убитый во вторник палестинским террористом в Яффо, — 29-летний уроженец Техаса Тейлор Форс, студент факультета управления университета Вандербилт, штат Теннесси



old hippy

Желаю им скорейшего выздоровления.

Оказывается, раненых туристов из России, было не двое, как сообщалось ранее, а четверо.
Надеюсь, что израильские врачи будут на высоте и желаю им скорейшего выздоровления и крепкого здоровья.
Надеюсь, что все мои френды присоединятся к моим пожеланиям.


МИД РФ: в Яффо были ранены 4 россиянина

В результате теракта, совершенном в Яффо, пострадали 4 гражданина России, сообщает департамент информации и печати МИД РФ.

На официальном сайте ведомства напоминают, что 8 марта на территории Израиля произошла серия терактов в Иерусалиме, Петах-Тикве и Яффо. В результате последнего погиб гражданин США, а 12 человек получили ранения. «Среди пострадавших – четверо российских граждан, получивших ранения различной степени тяжести», — подчеркивается в документе.

Хульдаи навестил в больнице пострадавших в теракте россиян

Как сообщалось ранее, во время теракта пострадали 4 туриста из России, что подтвердили в МИДе РФ.

Двое были доставлены в больницу «Ихилов». Женщина получила ранения средней степени тяжести, а ее супруг Евгений Цаплин – легкие

old hippy

И был великий эконом...

Обама и народное хозяйство

«Всякий, кто утверждает, что американская экономика в упадке, навязывает вам вымысел», – заявил президент Обама в конгрессе.
Ответ республиканцев озвучила губернатор Южной Каролины красавица Никки Хейли.

http://www.vogue.com/wp-content/uploads/2012/04/img-nikki-haley_141019264070.jpg
Я, в отличие от Козловского, не назвал бы её такой уж большой красавицей.Она - энтическая индианка, но на боливудскую звезду не тянет.
ВИКИ:

Никки Хейли (урожденная Нимрата Никки Рандхава родилась в Бамберге, штат Южная Каролина, в сикхской семье

Она заявила, что экономика слишком слаба, поэтому доходы американцев не повышаются.
Кто из них прав? В каком-то смысле оба. По данным бюро переписи США, в 2009 году, когда официально закончился великий кризис 2008-го, средний доход американской семьи составлял 57 357 долларов. А в 2015-м он составлял 56 700 долларов, то есть сократился.
Для американцев, которые привыкли к неуклонному росту своих доходов, это ненормально, поэтому, среди прочего, они не спешат тратить деньги.
Поскольку потребительский спрос – это главный движитель американской экономики, она от этого еще больше страдает. Хотя Обама прав, что она не в упадке.
Действительно, несмотря на Обамакер, медицина в последнее время дорожает не такими бурными темпами, как опасались, нового экономического спада пока не произошло, дефицит госбюджета несколько сократился (не нужно путать его с с госдолгом), а инфляция минимальна, во всяком случае, по официальным данным.
По неофициальным, лет пять назад я, например, покупал на манхэттенском вокзале Пенн-Стейшен треугольные пирожки с яблоками по $ 1.75 штука, а сейчас беру по $ 2.75 штука! И так многое.
Эта инфляция далеко не минимальна.
Но так с ней всегда. Статистика говорит одно, а суровая практика – другое. Причем я не думаю, чтобы статистики сознательно врали. Как так получается – это еще одна загадка бытия.
Обама гордо заявил, что создал ни много, ни мало 14 миллионов рабочих мест. Вот это не совсем так.
Во-первых, президент в первую очередь создает рабочие места не в народном хозяйстве, а в своей собственной администрации. Обама, например, нанял десятки тысяч новых фининспекторов, которые следят за тем, чтобы американцы обзаводились медстраховкой, даже если они этого не хотят.
На самом деле, больше всего рабочих мест за семь лет было создано при Клинтоне – 21 миллион.
На втором месте Рейган – 12,6 миллиона.
Обама – на третьем – 9, 3 миллиона.
Но он не соврал насчет 14 миллионов: просто его люди считают по своей собственной системе, и вот по ней он действительно молодец, хотя и все равно отстает от Клинтона.
То, что Клинтон – чемпион по трудустройству, по идее должно помочь его непутевой жене, но пока дела у нее не очень хороши.
Его поклонники подчеркивают, что Обама сократил безработицу до вполне респектабельного уровня в 5 процентов, которому другие страны завидуют.
Опять же: любой хозяин Белого дома влияет на экономику лишь опосредованно. Он даже не может ее сильно испортить, а тем более сильно улучшить, хотя Обама сильно постарался по первой части: при нем были введены тысячи новых ограничений и правил, которые сковывают предпринимателей по рукам и ногам и тормозят экономику.
Один московский поклонник Обамы сказал мне в начале января, что тот зато вытащил Америку из чудовищного кризиса.
Проблема в том. что буквально тогда же Объединенный экономический комитет конгресса США выпустил доклад, в котором говорилось, что выход из кризиса, официально закончившегося в июне 2009-го, был самым хилым за полвека.
Комитет сравнил его с рейгановским подъемом. Демократы, помнится, хулили этот подъем за его посредственность, но за 25 кварталов экономика выросла при Рейгане на 34%, а за тот же срок при Обаме – всего на 14,3 процента.
Вот как много это значит: если бы экономика США росла исторически средними темпами, то в прошлом году американский ВВП вырос бы почти на 2 триллиона долларов.
А при Рейгане, когда темпы были выше среднего, – и больше чем на два с половиной триллиона. Даже при Обаме это довольно большая сумма.
Теперь вернёмся к упомянутым пяти процентам безработицы. Это очень хороший показатель. Беда в томи, что сейчас 94 миллиона американцев старше 16 лет не участвуют в трудовой деятельности.
Если бы число рабочих мест росло при Обаме обычными темпами, то число работающих американцев было бы как минимум на 5 миллионов человек больше. Это очень много народу.
А при темпах рейгановского подъема – и на 12 миллионов больше.
На десерт добавим, что задолженность США к концу обамовского срока почти удвоится.
Ну и что? А вот что: сумма процентов по госдолгу Америки и так уже достигает почти полтриллиона долларов в год.
Можно было бы, конечно, занять на погашение процентов у китайцев, да у них, говорят, экономика сейчас там, куда никогда не заглядывает солнце.
Проблема.

old hippy

"Все учтено могучим ураганом..."



Бенчик только что выиграл один из самых больших штатов, который дает много выборщиков, Мичиган, но ему это не поможет, супер-делегаты все равно будут за Хиллари. Демократы с их придумкой супер-делегатов оказались умнее простодушных республиканцев, которые до этого не додумались и в результате получат как кандидата от Партии, Дональда Вольфовича Жириновского-Трампа.
Вот хорошее объяснение происходящего у этих умниц:


"Электоральная революция" Берни Сандерса прагматично нивелируется штабом Хиллари Клинтон благодаря законам праймериз Демпартии. Или как можно громко выигрывать внутрипартийные голосования в таких важных штатах, как Мичиган, но в результате всё равно отдаляться от Хиллари на все более недостижимое расстояние по количеству собранных делегатов.

Вся эта история хорошо демонстрирует даже не то, как несправедлив и суров процесс демократических праймериз (если кому-то интересно об этом порассуждать), а как истеблишмент демократов обезопасил себя и партию от любого рода неожиданностей и сюрпризов в процессе внутрипартийного кастинга кандидатов в президенты. Когда правила игры подразумевают, помимо прочего, такую штуку как супер-делегаты, выскочкам вроде Сандерса рассчитывать на выдвижение в конце дистанции в большинстве случаев не приходится. Более того, сухой счет на табло очень хорошо показывает, что интрига, сохранять видимость которой для штаба Сандерса критически важно, уже практически отсутствует. Клинтон уже более чем в два раза оторвалась от Сандерса по количеству делегатов, и эта тенденция вряд ли существенно видоизменится. Слишком мало рациональных объяснений, почему супер-делегаты могут изменить свою позицию ближе к партийному съезду.

Дональд Трамп, пользующийся сегодня всеми прелестями внутрипартийной демократии GOP (а с 15 марта с началом голосований в штатах с принципом winner-take-all это станет видно еще отчетливее), вряд ли бы выиграл праймериз, если бы они проходили по лекалам праймериз Демпартии. Сегодня партийные элиты демократов в он-лайн режиме дают мастер-класс элитам республиканцев о том, как необходимо создавать внутрипартийные барьеры и предохранители.

С другой стороны, супер-делегаты - это опасный наркотик для политика, которого впереди ждет этап общих выборов. Ведь ясно, что на этапе борьбы за президентский пост с кандидатом-республиканцем у Хиллари уже не будет таких возможностей модерировать процесс и подчищать огрехи, какие есть в борьбе с Берни Сандерсом, обороты и ресурсы которого - это лишь десятая часть ритма и возможностей, например, того же Трампа. Более того, постоянно восполняя электоральные потери в ручном режиме, Хиллари еще и создает опасный прецедент искажения результатов голосования избирателей Сандерса, которых уже немало, и которые на этапе общих выборов также будут говорить свое веское слово.

Вместе с тем, вполне можно понять и настрой штаба Клинтон: решение проблем по мере их поступления. Выключить и голову и сначала тупо выиграть праймериз. Желательно параллельно с Трампом. А дальше - решать уже эту проблему.