Про Сандерса, молодежь и скандинавский социализм

Мне этот текст показался состоящим из логических нестыковок. Во всяком случае, с точки зрения моей логики.
Я его могу разбирать шаг за шагом по абзацам, но для примера, разберу только один кусок. Да и лень мне всё разбирать.

Мне эти ребята ужасно нравятся. Их многое интересует, например, наука, они постоянно читают новости и много дискутируют.

Эта фраза говорит, что они интересуются и наукой и политикой. Там мне показалось.

Но при этом новости они постоянно читают. Т.е. они воспринимают политические новости через определенные сайты, которые им кажутся правильными и там их читают.
Я например, просто смотрю слушанья, которые происходят в Конгрессе в реальном режиме времени. Поэтому я не доверяю чужому изложению того, что происходит, а смотрю сам и делаю выводы сам.

Дальше:

Меня восхищает их отношение к политике и предельный прагматизм. Они четко понимают, что большая политика - это грязь и дерьмо, и не верят на слово никому.
Выбор между плохим и очень плохим ребятам не нравится, многие в результате полюбили Берни Сандерса: тот по крайней мере лично честен, хоть и с закидонами.


До этого вы описали одного из этих молодых людей, который, устав от работы в Амазоне, хоть он там тяжелые посылки не таскал, а просто занимался софтом, путешествует по Непалам.
Где же здесь прагматизм?
Прагматики все-таки не так тратят деньги. Во всяком случае, среди друзей моего сына, которые приехали подростками из СССР и здесь получив высшее образование, тоже хорошо зарабатывают, став специалистами по IT с математическим уклоном или хорошими инженерами, которые работают в Бостонских Хай-Тек компаниях, (их вокруг окружной дороги номер 128 не намного меньше, чем в Силиконовой Долине), не шляются по Непалам, а все создали семьи, рожают детей, строят красивые и просторные дома и занимаются всесторонним развитием уже подросших детей, как физическим, так и интеллектуальным. По-моему, именно это - здоровый прагматизм, а не околачивание груш в районе Гималаев.

Теперь про политику как грязь и дерьмо и Сандерса. Именно потому что они мало что знают про Сандерса, они решили, что он лично честен.
Так вот, Сандерс выиграл праймериз у Хиллари во многих штатах. И если бы все было по-честному, по требованию честного Сандерас, то скорее всего, именно Сандерс, а не Хиллари был бы оппонентом Трампа на выборах.
При этом сторонники Сандерса возмущались и показывали вопиющие факты подтасовок в пользу Хиллари.
Пресловутый взлом севера DNC и публикация писем Подесты с этого Сервера полностью изобличает Хиллари и еe людей в грубых подтасовках.
А что честный Сандерс?
Честный Сандерс получил от неизвестных благодетелей деньги на покупку нового дома.
Это были деньги за то, чтобы он рот не открывал. И честный Сандерс рот раскрыл только для того, чтобы переключится на восхваления Хиллари Клинтон.
Вот так обстоят дела с честным Сандерсом. Сандерса можно купить легко и за очень небольшие деньги.

Поэтому они необыкновенно дотошно относятся к местным выборам, стараясь повлиять на решение мелких и крупных проблем конкретно своего города, а страна уж как-нибудь. Мы с мужем слишком ленивы и циничны для такого подхода, и часто используем молодых, как ресурс для ответа на вопросы: за кого голосовать и почему?

По поводу местных выборов. Среди моих друзей все наоборот. Именно наше поколение пытается на местных выборах победить несменяемых бюрократов, в частности на локальных выборах в Ньютоне, в этом ноябре, было сразу трое русскоязычных кандидатов и мы боролись за их победу.
Например, я стоял под проливным дождем 5 ноября в День Выборов в ста шагах от участка, ближе подходить нельзя было. Стоял с плакатом за наших кандидатов и предлагал тем, кто пробегал мимо, голосовать за них.
Ну и в предвыборной кампании мы тоже активно участвовали.
Вот наши друзья стоят под дождем с плакатом одного из наших кандидатов.


А поколению наших детей на эти выборы было наплевать.