December 27th, 2015

old hippy

Это об одесской интеллигенции.


Одесская "заборная" выставка. 1967-й год.

Здесь неправда то, что в Одессе не было диссидентов. Из было не меньше чем в Москве и Ленинграде, относительно конечно, учитывая, что в Одессе живет намного меньше людей.
Кстати, помимо диссидентов традиционных в Одессе было много художников-нонкомформистов.
Вот о них я бы хотел написать несколько слов.
Их, по-моему, было относительно больше чем в столицах.
Во всяком случае, почти все они были талантливы. Я в семидесятых видел их квартирные выставки. Кроме того, я видел знаменитую Бульдозерную выставку в Москве.
Я тогда жил несколько недель в Москве, жил в доме, который окнами выходил на пустырь где была эта выставка. Это была девятиэтажная кооперативка в ста метрах от метро Беляево, на ул. Миклухо-Маклая. И я еще сейчас помню, что почти никакого впечатления на меня картины московских нон-комформистов не произвели.
Зато одесситы просто оглушали.
Посмотрите на внушительный список одесских художников-авангардистов.
http://msio.com.ua/ru/authors
Вы можете кликнуть на любую фамилию и посмотреть их работы.

Вот отрывок из покойного Евгения Голубовского.

И вновь тишина. Но в ней уже назревал взрыв. И он произошел летним утром 1967 года. Быть может, самые импульсивные из группы молодых одесских художников-авангардистов Валентин Хрущ и Станислав Сычев, чьи работы в очередной раз не были приняты на выставку, решили самостоятельно показать свои картины и не в зале Союза художников, а на заборе у Пале-Рояля, который был поставлен в связи с очередным ремонтом Оперного театра.
Два десятка картин. Мелом написаны на заборе слова «Сычик+ Хрущик». Оказалось, что этого было достаточно, чтобы попасть в историю искусства, так как это стало вехой, от которой ведется отсчет эстетического сопротивления официальному искусству и властям.
«Заборная выставка» в Одессе – лето 1967 года. «Бульдозерная выставка» в Москве – сентябрь 1974 года. Одесситы, как это нередко бывало, оказались первыми на просторах СССР.


И еще из Голубовского:

Второй одесский авангард – это не пять известных имен. Это мощная и многочисленная группа художников, заявившая о себе в шестидесятых-семидесятых годах. Конечно же, любая структура условна. В жизни все взаимосвязано. В доме Ануфриевых бывали как завсегдатаи и Евгений Рахманин, и Валентин Хрущ, и Станислав Сычев, и Лев Межберг, и Олег Волошинов. Но все же каждый из них был сам по себе, вольной птицей.

Запомнилась первая выставка. Первый скандал. Двое художников, возможно, наиболее импульсивных, – В.Хрущ и С.Сычев, в один из дней 1967 года повесили свои картины на заборе у оперного театра (шла реставрация), в скверике Пале-Рояль. Афиши не было, лишь короткая надпись «Сычик+Хрущик», но ее успел сфотографировать фотограф молодежной газеты. Это было до «эры бульдозеров» в Москве, но милиция и здесь не разрешила «подобное безобразие» продержать более трех часов.

И все же выставки были. В холле редакции «Комсомольской искры» (еще на улице Пушкинской, 37) состоялись персональные показы работ Людмилы Ястреб, Виктора Маринюка, Андрея Антонюка, Люсьена Дульфана и многих других. С редакционных выставок и началось признание (пусть вначале в узком кругу любителей и коллекционеров) этих художников.

Со всеми этими мастерами мы знакомились вначале на домашних выставках у А.Шевчук, И.Дробачевской, В.Меленчук, В.Асриева, А.Глузмана, В.Суслова, затем у коллекционеров Ф.Кохрихта, И.Федоркова, П.Великановой и других одесситов.

Лишь в 80-е мастера, о которых я рассказываю, значимыми работами попали на официальные выставки. Но энергии творчества, энергии пробивания официальной рутины хватило немногим. Это ведь нужно иметь такую мощь, как у Юрия Коваленко, чтобы чуть ли не ежегодно устраивать персональные выставки (пусть в фойе кинотеатра), доказывая, что подлинная народность – это не слащавость, а жизненная сила, доброта и веселье
.

Саша Ануфриев, про квартирные выставки которого идет речь, тогда был нашим родственником через свою жену. Потом уже в Америке они развелись.
Я со своей боевой подругой бывал там часто. Помимо картин, там народ обменивался самиздатом. Давали на одну ночь, копий было мало, а желающих, много.
Поэтому я с друзьями, когда удавалось раздобыть у Ануфриевых очередную бледную фотокопию бледной пятой машинописной копии, на которой ничего не было видно, тоже не спал. Мы собирались уже сами и читали по очереди всю ночь вслух. Утром надо было идти на работу, но... мы все были молодыми и могли потом не падать с ног.


Оригинал взят у maksim_usachov в Национальные формы творческой проституции

Хаотическое путешествие стакана с премьерскими яйцами по блогосфере отвлекло внимание от всего происходящего в стране. От экономики, от бесславно закрытого проекта по блокаде Крыма, от участившихся грузов 200 из Донбасса и от инсульта украинского внешнего долга. И раз уж все так отвлеклись, я тоже решил поговорить на совершенно левую тему: о лядском поведение одесской интеллигенции. И извините, что не о пресс-конференции Путина.

Collapse )
old hippy

Духовные скрепы братской Индии.


В священном Ганге можно найти не только остатки человеческой жизнедеятельности, но и много полезного.

Не могу не вынести из комментария великолепное описание некоторых качеств братского народа Индии.
Конечно я понимаю, что краски - сгущены, а на самом деле индусы, основатели древнейшей духовной цивилизации, но всё-таки...

vodokachkin on an entry in dandorfman.
СтеретьЗаморозитьСкрыть
Вот насчет специфики тамошней духовности у меня тоже недавно шел разговор, и потому не удержусь, процитирую один из комментариев целиком:
"Полностью согласившись с фундаментальным тезисом заметки, как человек, годами работавший (и работающий) с индусами, имею высказать несколько проверенных временем наблюдений по данному этносу:
- Очень немногие индусы, "доросшие", в их понимании, до уровня "белых людей", физически не переносят себе подобных. Вплоть до попыток отбелить кожу и нежелания жить в одном районе с соплеменниками;
- Даже очень сильно интегрированные индусы категорически не могут отказаться от "корней" (например, разрешить индуске пакистанского или белого бойфренда), потому что это означает отказ от вообще всех связей с родней - полное, бесповоротное, физическое одиночество, ненависть, презрение, отторжение и неприятие со стороны бывших своих;
- Индусы спокойно признают свою дикую грязь, нищету и скотство, как данность, но при этом абсолютно, биологически уверены в собственном моральном превосходстве над всем остальным человечеством; (выделение мое - В.В.)
- Индусы помнят, кто их грабил и морил голодом. Знают, что англичане делали это руками самих же индусов-коллаборационистов. Не питают никакой особой ненависти к последним, и сами готовы сотрудничать при возможности - без малейших духовных терзаний;
- Индусов очень много, и они не просто терпеть не могут соседские разновидности, но даже не понимают их языка (сикхи и пунджаби, юг и север, чего там только нет... москали с хохлами больше братья, чем эти);
- Если индус ниже тебя по социальному положению, он будет омерзительно (но искренне!) заискивать. Если равен, будет относиться к тебе с презрительным панибратством. Если выше, будет относиться к тебе, как к никчемному говну. Причем это может быть ровно один и тот же индус, обскакавший тебя по корпоративной лестнице, например;
- Между собой индусы объясняются обычно крайне грубо и пошло, однако на виду изображают невинность. Если заподозрят, что ты знаешь их язык - приходят в ужас и мгновенно затыкаются и начинают заискивающе лыбиться, как только ты оказываешься рядом;
- Индусы, в массе своей, безнадежно тупые, ленивые и небрежные разгильдяи. Лживые и трусливые. Подобострастные, подлые и наглые. Всеми силами ненавидящие и избегающие малейшей ответственности, принятия каких-либо решений своим именем;
- Подчиненного индуса можно заставить пахать внеурочно и бесплатно, не опасаясь бунта. Индус может видеть твою некомпетентность, но не скажет ни слова против и будет упорно выполнять заведомо идиотские указания - даже если знает, как лучше. За спиной индус может пошипеть и похихикать над очевидной глупостью (только если ты ему равен! низшие не заслуживают, вышестоящих критиковать нельзя) но не возьмет на себя смелость встать и сказать слово против;
- При этом индусы очень ценят лесть - даже откровенно дешевую и фальшивую. Если индус отпахал на тебя сверхурочно - похвали, и он будет рад кланяться тебе, совершенно искренне. Лесть не просто полезна, она необходима - если ты не хвалишь индуса даже за самое убогое дело, индус страдает;
- Индус может спокойно и не задумываясь перешагнуть через запреты (ехать на красный свет, изнасиловать, обмануть, украсть), но только если рядом кто-то (чем больше, тем лучше) поступает аналогично. Без толпы индус совершенно безлик и безынициативен;
- В редчайших случаях можно войти в доверие к индусу (только при понимании и приятии перечисленнех выше, а также массы других факторов!) Однако при первой необходимости он легко и без усилий предаст, как будто так и надо было. Более того, после вскрывшегося предательства будет вести себя очень дружелюбно и наивно, даже не попытается извиниться." (отсюда - http://v-vodokachkin.livejournal.com/252928.html#comments)

Очевидец пишет, все ж таки..


old hippy

Как всегда великолепен Козловский.

Пишет он конечно то, что ни его ни меня не радует. Пишет о непотопяемости Трампа.
О том, что его рейтинг только возрос, когда он сказал, что не будет пускать мусульман.
Что поделаешь, если не случится чуда, наш Жириновский будет соперником Бастинды.

Слишком много республиканцев
December 25, 2015 11:29 pm 0 comments Автор:

Donald_Trump_by_Gage_SkidmoreПобаловались, и хватит! В тот вторник меня весь вечер подмывало крикнуть это в телеэкран, на котором 9 (девять!) республиканцев спорили, прерывали друг друга и жадно хватались за каждую возможность высказаться. Пора уже проредить их ряды.
Что, например, делает на сцене губернатор Огайо Джон Кейсик, чью фамилию некоторые до сих пор произносят неправильно («КейсиЧ», а не «Кейсик»), хотя он уже много лет не сходит с политической арены? По результатам 5 опросов Си-эн-эн, которое проводило вчерашний диспут, Кейсик набирает в среднем 2% голосов.
Либертарианец сенатор Рэнд Пол – столько же.
Бизнесвуман Карли Фиорина имеет столько же.
Губернатор Нью-Джерси Крис Кристи превзошел их всех с жалкими 3%.
Бывший губернатор Флориды Джеб Буш в среднем набирает 4%.
Буш и Фиорина мне крайне симпатичны. Кристи на дебатах неизменно блистает, а главная нью-гемпширская газета поддержала именно его, но, ребята, хорошенького понемножку! Или, как сказал матрос Железняк, который лежит под курганом, поросшим бурьяном, «Караул устал!».
Пора уступить место реальным кандидатам, меньше народу, больше кислороду. Буш произнес на диспуте слово «серьезный» ни много, ни мало 12 раз и вообще играл роль взрослого человека. Но твердокаменным республиканцам, которым осточертела их взрослая элита, требуются сейчас мальчиши-кибальчиши, и эту роль играют в данный момент Дональд Вольфович и сенатор Тед Круз, сильно опередивший Трампа в Айове, где 1 февраля состоится первое голосование.
До этого республиканцы проведут еще три диспута, и хотелось бы, чтобы на сцене было куда меньше народу. Самую яркую фразу сказал на последнем Буш, заявивший Трампу, что тот не сможет въехать в президентство на оскорблениях. Правда, боюсь, что сможет.
Перед диспутом предсказывали, что на нем сцепятся Трамп с Крузом, но этого опять не произошло. У Трампа давно образовалась неожиданная смычка с Крузом, и они друг на друга не наезжали. Но на днях «Нью-Йорк таймс» раздобыла запись закрытого фандрейзера, на котором Круз прошелся по адресу Трампа.
Застройщик обиделся и тут же заявил, что Круз «несколько маньяк». Трамп объяснил в то воскресенье в «Твиттере»: «Я был разочарован, что Тед Круз способен говорить у меня за спиной. Он попался и начал все отрицать. Ну что ж, добро пожаловать в чудесный мир политики!»
Круз не принял вызова, а забавно откликнулся клипом из старого фильма «Флэшдэнс», в котором пели «I’m a maniac, I’m a maniac. Я маньяк, я маньяк!…»

Вот оригинальные кадры из этого фильма с оригинальной попой. И попа хорошая и фильм хороший.

На диспуте он переборол все соблазны наехать на Трампа. Вольфович растрогался и за кулисами даже похлопал Круза по плечу. Мир был восстановлен.
С другим кубинцем – Марко Рубио – Круз пикировался неоднократно, обвиняя его в принадлежности к так называемой «банде восьмерых», то есть группе сенаторов, которые замыслили в 2013 году иммиграционную реформу, а кто говорил, и амнистию для нелегалов. Реформа не прошла, но оставила у консерваторов дурной привкус.
Его ровесник Рубио (у них разница всего в полгода) парировал, что Круз голосовал за ограничение полномочий спецслужб. Не победил никто, но смотреть какое-то время было занятно.
Один комментатор видит 80-процентную вероятность того, что в конечном итоге за выдвижение от партии будут бороться именно Круз и Рубио, так что мы увидим еще немало их перебранок.
Этот прогноз предполагает, что Трамп сойдет с дистанции. В данный момент это крайне маловероятно. По стране в целом он опережает Круза с чудовищным отрывом.
Как я и предполагал, недавний наезд на мусульман, из-за которого Трампа, например, грозятся не впускать в Соединенное Королевство, а саудовский принц его осудил, привел только к новому повышению его рейтинга.
Пока о Трампе бесконечно говорят СМИ, как вот сейчас говорю я, он непотопляем. Ну что ты будешь делать?
Он, конечно, наш Жириновский, но в США, очевидно, имеются миллионы людей, которые готовы голосовать за американского Вольфовича. После того, как американцы дважды проголосовали за Обаму, я уже не удивлюсь ничему.
Закончу тем, что мой призыв закругляться услышал по крайней мере один республиканец. Из гонки вышел сенатор Линдсей Грэм, обладатель сильного южного акцента и превосходных взглядов на внешнюю политику, за которого я был голосовал с радостью. Жизнь несправедлива.