December 3rd, 2015

old hippy

Неудачная кампания 1809-го года.


К счастью, генерал Ланжерон (тот самый, чьи подробнейшие мемуары остаются важнейшим источником по истории турецкой войны) сумел остановить турок, имея под началом шеститысячный отряд.


Меня поблагодарили за публикацию отрывков из "Бенкендорфа", поэтому не могу удержаться и ставлю еще один отрывок, про очередную войну с Турцией.
Нельзя сказать, что тот отрезок войны, который описан ниже, был удачным для российской Империи. Даже храбрый князь Багратион не особенно храбрился. Противник был серьёзный. Нашел в тексте среди героев той войны нашего одесского генерал-губернатора Ланжерона, в честь которого в Одессе назван пляж.


В честь Ланжерона одесситы назвали еще улицу, а вот памятника своему градоначальнику почему-то до сих пор не поставили. Странно.

Напомню про Ланжерона в Одессе:

В 1815 г. Ланжерон сменил герцога Ришелье в качестве генерал-губернатора Новороссии и Бессарабии. В Одессе граф воплотил в жизнь ряд важных начинаний, задуманных ранее герцогом, одним из которых было введение порто-франко. При нём же появилась и первая городская газета — «Мессаже де ля Руси меридиональ», было открыто заведение минеральных вод в городском саду, разбит ботанический сад, сыгравший огромную роль в озеленении как собственно Одессы, так и всего края. К числу наиболее значительных деяний Ланжерона в Одессе, относится открытие в 1817 Ришельевского лицея, второго в России после Царскосельского. Правда, эту честь с ним разделил герцог Ришелье, лично обратившийся в Париже к Александру I с просьбой разрешить преобразование Одесского Благородного института в лицей.


Ну а теперь слово Олейникову:
Collapse )
old hippy

Защитница американских феминисток из Новосибирска.


Хватит смеяться над женщинами! Смейтесь над собой!

Никто кроме меня и моей оппонентки эту дискуссию не видит, а дискуссия получилась интересной.
Решил скопировать. Хочу предупредить, что ЖЖ самой оппонентки посвящен таким темам, которые далеки от меня и, я надеюсь, от большинства моих френдов.
Там параллельный мир и заглядывать в этот мир не стоит, мне кажется. Я заглянул, но пожалел об этом.
Не мое это, совсем не мое. Надеюсь, что и не Ваше, дамы и господа.
Но в качестве оппонентки она вполне интересна:


amazonkal

Далее показываю нашу дискуссию полностью, немножко отредактировав, чтобы было понятней о чём речь:
Collapse )
old hippy

По поводу новых разоблачений Навального. (UPDATE) (UPDATE-2)


С Чайкой Бастрыкин начал разбираться давно. И без Навального.

Это конечно не моё дело и обычно я по внутренним проблемам России стараюсь не высказываться.
Но почему-то никто не называет версию о том, кто этим занимался в реальности.
Попробую сам догадаться.
Я не думаю, что этим занимался Навальный и его весьма немногочисленные коллеги, да еще не имеющие больших материальных ресурсов, для столь дорогостоящего и длительного расследования, с посещением Греции и очень дорогой Швейцарии, там за каждый чих надо платить.
Навальный просто озвучивает то, что ему сливают.
По-моему, этим занимался СК, т.е. люди Бастрыкина. Не секрет, что Бастрыкин и Чайка на ножах.
Навальный для такого слива - идеальный бачок.

UPDATE:
Я только что прочел, что говорит сам Чайка по поводу этих разоблачений. Оказывается, он тоже сказал, что подобное расследование стоило больших денег, которых у Навального не было. Т.е. в этом, оценке затрат, у меня мнение с Чайкой невольно совпало.

UPDATE-2

Не согласен с последним. Это не Ходорковский. Даже если бы он захотел, ему тяжело было бы все это сделать, без ксив и без поддержки официальных структур.
Это расследование делалось на деньги налогоплательщиков одной из официальных структур. ФСБ, СК, МВД, короче тех, кто существует за счет госбюджета и у кого есть нужные корочки.

Зю, фееричный долбоёП! ЦРУ заказало Навальному...... ха-ха-ха-ха!

1. фильм стоит от 1 млн. долларов. срок работы над ним 8-10 месяцев. Загран командировки, рент вертолета, октокоптера, моторизованный слайдер, пропритарный саунд-трек, инфографика, дизайн, режиссура. По стилистике очень похоже на работу Л.Парфёнова, ну узнаётся его фирменный эмоциональный надрыв и короткий танец трехпланов. Снимали те, кто не снимал другие ролики Навального, достаточно посмотреть их и этот материал. Это делали профессионалы и за хороший бюджет. ( чтоб Анальный заплатил 1 лям зелени или около того за съёмку ролика =8))) это не фантастика , а просто бред)

2. Аналитическая проработка фильма супер! и сделана человеком из "органов", но вот выписать сценарий качественно он не смог, это говорит о чём? А о том, что был заранее сформированный оперативный материал (компра) и на неё писали сценарную линию, но не доверили это делать профи, а сделали сами, а профи просто написали на неё раскадровку, кое где поправив.

3. В фильме представлены материалы, которые можно получить по "ксиве" ФСБ, СК, ГП, МВД, ВС, например выписка суд-мед эксперта. Или за хорошее бабло, см. пункт 1.

Навальный и ФБК это "сливной бачок" которому предложили мощно отпиариться, а ещё и "бабла поднять", т.е. ему дали папку с компроматом, сценарий, бабло, а может и сразу готовый фильм, с включением бла-бла-бла Анального и его петрушек.

А теперь, кто за этим стоит? Все сразу подумали на Бастрыкина. Все помнят его конфликт с Чайкой. Но! это может быть и "третья сила", которая хочет вынудить Чайку метнуть "ответку" в СК, и понеслась.... Это может быть кто-то из претендентов с той или другой стороны, рассчитывая так "расчистить поляну". Может ли это быть ЦРУ? :))) Вы Псаки видели? Уверяю, что в ЦРУ уровень выше, но не на много.

А теперь серьёзно, кто бы это мог сделать. Если взять параметр, деньги, знание внутренних реалий, "зуб" на юридическую систему России, связи с либералами. То..... Ну?! Правильно, Михаил Борисович Х.
Вообще меня сильно удручает насколько деградировала аналитическая школа, не только в обществе, но и в спецслужбах. Просто какая-то тоска и уныние. Задачка на две чашки кофе и бутерброд.
old hippy

Мой френд сомневается.


San Bernardino Police Department Chief Jarrod Burguan

В моей записи, о теракте в Сан-Бернардино есть комментарии моего российского френда, который уверяет меня, что это обычная перестрелка и я не должен называть это массовое убийство терактом, а двух стрелявших - террористами. Вот наша небольшая дискуссия на эту тему:
yxonep

December 3 2015, 06:55:45 UTC
Может быть не стоит каждую перестрелку в Америке выдавать за теракт?

Может Вы подскажете, почему убитые мужчина и женщина были в масках, почему опознанного мужчину звали Сайед Фарук
Глава полиции Сан-Бернардино заявил, что его подчиненным удалось установить личности нападавших — ими оказались 28-летний Сайед Фарук (Syed Farook) и 27-летняя Ташфин Малик (Tashfeen Malik). Известно, что Фарук родился и вырос на территории США.
зачем они убили 14 человек на обычном корпоративе госслужащих? Дайте свою версию.
yxonep

December 3 2015, 16:15:31 UTC
1. И что доказывают маски? Вы по этому критерию любое ограбление банка можете терактом обозвать.
2. В США полно арабов, вполне себе американского происхождения. Этот Фарук - из их числа. Расовая принадлежность ни о чём не говорит.
Второе имя президента страны, вообще-то, Хуссейн. Какие можно из этого сделать далекоидущие выводы?
3. 14 убитых - стандартный результат для среднестатистического американского стрелка. Пока там есть свободная (абсолютно) продажа оружия, такое будет повторяться регулярно.
Поищите юридическое определение теракта. Кровавая ссора на корпоративе никак под него не подходит.

dandorfman
Они никого не грабили. Никакой кровавой ссоры не было. Тот, кто пришел на корпоратив, просто пытался спровоцировать какой-то скандал. Но никто с ним не скандалил. Внедорожник с оружием уже к этому времени был возле здания. Все это готовилось заранее, просто "скандалист" проверил, можно ли пройти, чтобы начать стрелять.
По поводу масок и оружия. Вы считаете, что в обычной американской семье есть запас масок и оружия?
Да еще обычные люди могут запросто открыть огонь по безоруженным и убить 14 человек, тяжело ранив еще 10?
По-моему, Вы не можете внятно объяснить, почему это не теракт. То, что это не ограбление, я надеюсь, Вы спорить не будете?
Обама, хоть ему очень невыгодно это называть терактом, слово теракт всё-таки назвал. Правда, с оговорками:
http://lenta.ru/news/2015/12/03/obama/

yxonep
Ну, судя по статье по ссылке, правоохранители дают более взвешенную оценку.
В принципе, версия теракта может и подтвердиться, однако, у Вас нет оснований сходу называть это терактом.
Больше похоже на обычную американскую стрельбу, только тут стрелки оказались по национальности арабами. Возможно, они были радикализированы, но это объясняет лишь их вспыльчивость. В России аналогичным образом иногда ведут себя кавказцы - после ссоры в каком-нибудь кафе идут за родственниками и возвращаются с оружием. Но это не квалифицируется как теракт.

Даю ему новую информацию, которую сообщили после обыска дома, где жили стрелявшие:
Collapse )