September 10th, 2015

old hippy

Послескандалие.


1411022055.jpg

Оказывается, количество слов, которое вызвала публикация в "Русском пионере", посвященная не столько Довлатову, сколько тем, кто считает его большим писателем (я - в числе оных), совершенно огромно. Даже главная тема социальных сетей, которая проходит с мемом "Как там у хохлов?", на этом фоне сникла и скукожилось.
Я, благодаря моему френду paromshitsa (она мне дала ключeвую ссылку) и последующим ссылкам, которые действовали подобной цепной реакции: каждая новая ссылка рождала цепь других ссылок, читал много часов подряд эти "многобукофф".
При этом, когда сам Быков пытался что-то вякнуть, у него получалось глупо и по-хамски, его оппоненты были с ним предельно вежливы и строго логичны.
Т.е. все собственные включения в дискуссию он проиграл начисто.

Вот здесь один из примеров включения самого Быкова в дискуссию о его тексте.
http://ru-bykov.livejournal.com/2170173.html
Быков - раздражение и хамство.
Его оппонент, спокойствие, вежливость и логика.

Но, прочитав все эти тьмы и тьмы и тьмы слов, я для себя решил, что никто из отозвавшихся не увидел глубинных причин этого наезда, если отвлечься от имен.

Для меня главный источник конфликта вот какой: Это конфликт между рассказчиком и резонером.
Быков рассказывать не умеет, он умеет рассуждать, скрепляя свои бесконечные рассуждения каким-то подобием сюжета.
Именно поэтому его романы ужасны. Именно поэтому он выглядит в них абсолютно бездарным.
Довлатов - великий рассказчик, рассказчик уровня Чехова.
Т.е., Быков в этом контексте - пигмей, по сравнению с Довлатовым.
Отсюда и раздражение. Больше всего в других людях нас раздражает то, что другие - умеют, а мы - нет.
Дальше, для тех, кому интересно, подборка ссылок посвященная реакции на эту публикацию.
Collapse )