September 9th, 2015

old hippy

Быков говнописатель Довлатов (O знаках препинания)

Игорь Сахновский пишет в Фейсбуке:

"Сейчас рус.писателю, чтобы укрепиться в литературных эмпиреях (уже, конечно, достигнутых), важно заявить о Довлатове, что это автор слабый, легковесный и вообще малого калибра. Заметьте, не "нравится/не нравится" -- а именно что легковесный, незначительный, что писать, как С.Д., легко, раз плюнуть. Тут уж вы сразу обязаны догадаться, что говорящий такое -- в сущности, тяжеловес и калибр у него как у царь-пушки. Правда, читать его прозу, как правило, совершенно невозможно. Но это не важно. Он не для того, чтобы его читали, и даже не для того, чтобы писать не "легко". А чтобы укрепляться в эмпиреях и оттуда, например, сообщать о калибре Довлатова".


Больше всего я люблю читать себя - родимого.
В этом мы с Дмитрием Львовичем схожи.

Я предоставляю Вам, мои дорогие френды, расставить знаки препинания в заголовке.
Решайте сами, кто из перечисленных в заголовке - говнописатель.
Я для себя свои знаки препинания расставил.
Вам же остается прочесть текст, которым порадовал нас Дмитрий Львович в журнале "Пионер" и решить самим со знаками препинания.
Сейчас текста этой статьи на сайте журнала нет. Ее почему-то убрали.


Компромисс

09 сентября 2015 07:00
Писатель Дмитрий Быков доказывает, что Сергей Довлатов — средний писатель, а в его славе виноваты читатели. Сам Довлатов почти ни при чем. Дмитрий Быков, короче говоря, добавил ложку дегтя. Сделал это тактично, искусно; если честно, Дмитрий наверняка все это сказал только для того, чтобы возникло желание перечитать и «Зону», и Заповедник», и особенно «Иностранку». Может, Дмитрий Быков этого и не хотел. А может, и хотел. В любом случае ответственность ляжет на читателя. Как всегда.


Collapse )