July 27th, 2015

old hippy

Объяснение Павла Санаева.



Я сейчас читаю еще одну книжку автора "Похороните меня за плинтусом", Павла Санаева.
Книжка называется "Хроники раздолбая" и описывает самое начало девяностых.
Мне очень понравилась одна аллегория, которая в конце этого отрывка.
Ее изрекает друг раздолбая, который уезжает из России работать в Германии, в "Дейче Банк". Человек незаурядного ума.
Но реакционер, как видно из того, что он говорит.
Вот отрывок:


— Абсолютно нет. Это ты думаешь только о себе и о том, что тебе слушать. А миллионы людей думают, что им пожрать, и сходят с ума от пустых полок.

— Так пустые полки, потому что распределительная система не работает. Был бы свободный рынок… — хотел блеснуть Раздолбай познаниями, но Валера перебил его:

— Ты, пацанчик, не повторяй то, в чем ни хера не смыслишь! Система работала сорок лет после войны и работала бы дальше. Тебе рассказать, как ее угробили тремя-четырьмя законами, по которым теперь «бизнэсмэны» вроде Мартина скупают на предприятиях сырье для кооперативов, а заводы-смежники сосут болт? Рассказать, как этими кооперативами нарушили баланс наличных и безналичных денег? Это ни на один час разговор, и, боюсь, ты не знаешь большого количества понятий. Я тебе объясню просто: давай подрежем тебе сухожилия на ногах, вольем в вены три литра воды и заставим бежать кросс. Ах, не можешь! Ну, это у тебя организм плохой. Понятная аналогия?

— Какая связь между водой в венах и пустыми полками?

— Вот я и говорю, что ты не знаешь большого количества понятий. Термин «денежная масса» тебе говорит что-нибудь?

— Мне — нет, а ты откуда про это знаешь?

— Книжки читал. Не повторяй то, что пишут в газетах, если в этом не разбираешься. Все эти разговоры про свободный рынок — фуфло для баранов. Объявили бы тридцать седьмой год, я бы этими писаками занялся лично, мне пошли бы черный кожак и «наган». Правильно решили этот бардак сворачивать, пока все не рухнуло окончательно.

— Что должно рухнуть-то?

— Все. Вообще все! Запад — это соленый водоем, а мы — пресный. Если плотину расшатывать, то ее рано или поздно прорвет. То, что пресная и соленая вода, смешавшись, дадут соленую воду, тебе объяснять не надо? Можно красиво писать, как лещам и карпам будет вольготно житься в море, где резвятся тунцы, но правда в том, что если их туда выпустить, они тупо сдохнут. Поэтому правильно будет поглушить самых борзых лещей динамитом и сберечь водоем. Понятно изложил?
old hippy

Причина - проще,

... хоть евреем быть сейчас... престижно и безопасно.



Бритва Оккама призывает нас не умножать сущностей, поэтому я стараюсь найти простые причины всех жизненных явлений. Вот и в этом случае:

Один из моих израильских френдов - Алексей, algeus, написал любопытный текст. Мне сложно судить, прав он или нет в целом.
Я в Израиле не живу и не могу судить о верности или неверности пути, по которому шли те, кого мой френд называет "правыми" в Израиле. Я попробую осторожно оспорить только один пункт его записи. Какой, я напишу после самой записи Алексея.
Итак, что он написал:

На днях, на своей страничке в фейсбуке "Галей Исраэль" поинтересовались у своих слушателей и читателей - правильно ли мы, "правые", вели себя десять лет назад, во время изгнания? Какие ошибки мы допустили?
Я думаю что никаких ошибок по большому счету допущено не было. Да, у противников изгнания не было лидера который повел бы людей за собой на баррикады. Да, они не смогли вовремя отобрать штурвал у продажных функционеров, которые водили их кругами по виртуальному Кфар Маймону долгие месяцы сопротивления.
Но даже если был бы у штурвала нужный человек - боюсь Шарон (над головой которого висел Дамоклов меч прокуратуры) не побоялся бы ввергнуть страну в пучину гражданской войны, которую "правые" опять бы проиграли. Потому-что по "своим" мы, как правило(из которого есть исключения), не стреляем. А следовательно Гуш Катиф был бы все равно утерян.
Зря в корень, я нахожу ошибку в самой сионисткой идеологии. Идеологии призывающей собрать в Израиле евреев со всего мира, и игнорирующей тот факт, что среди евреев во все времена имелось большое количество ренегатов, стыдящихся своего еврейства и при первом же удобном случае с ним порывающих.
Еврейство для многих - непосильная ноша и народ наш обязан дать возможность "евреям поневоле"
уйти с достоинством, ассимилироваться. Стоит кстати заметить что именно "евреи поневоле", стоящие на грани ассимиляции, или же преступившие ее, дали миру известнейших поэтов и писателей, композиторов и музыкантов, ученных и мыслителей.
Израиль же не дает "евреям поневоле" достойной возможности уйти и они, находясь в постоянном когнитивном диссонансе, разрушая еврейство в себе, разрушают и еврейское государство. Особенно опасны "евреи поневоле" конечно же на ключевых постах - в судах, правительстве, системе безопасности. Израиль, желая избежать самоуничтожения, должен обеспечить не только приток свежей национальной энергии из диаспоры, но и отток "евреев поневоле" обратно. Сделать это можно на мой взгляд только полностью поменяв подход к отъезду из Израиля - его нужно не только не критиковать и подавать как нечто негативное, но и всячески приветствовать и поощрять. В диаспоре же должны быть созданы автономные еврейские центры, которые и будут обеспечивать наиболее "мягкий" отток "евреев поневоле" из Израиля.

Вот это мне кажется не совсем точным:

среди евреев во все времена имелось большое количество ренегатов, стыдящихся своего еврейства и при первом же удобном случае с ним порывающих.

В том, что касается прежних времен, то свое еврейство некоторые скрывали, чтобы не быть убитыми или изгнанными. Было не до стыда. Но вот сейчас...
Мне кажется, что в диаспоре, везде, где евреи живут вне Израиля, евреем быть сегодня уже безопасно и... престижно.
Поэтому никакого смысла скрывать свое еврейство, стыдиться его ни в Германии, ни в США, ни в России, ни на Украине и т.д., где еще остались еврейские общины, сейчас нет. В некоторых странах, таких как Германия, еврейство дает даже некоторые материальные преимущества. Насколько я знаю, в Германии вновь прибывшим евреям дают социальное пособие и социальный пакет, включающий бесплатное жилье и медобслуживание.
Ну а почему престижно? Ну Вы сами знаете, что самые обычные, не очень умные и не очень храбрые евреи, любят вспоминать к месту и не месту и о великих ученых из своих соплеменников и храбрых солдат ЦАХАЛ.
В России насколько я знаю, никакого государственного антисемитизма сейчас нет. И любой российский еврей не может сослаться на дискриминацию, если у него скажем не все получается в учебе, профессии, бизнесе.
Ну и в США тоже все нормально. Бытовой антисемитизм есть, куда ж от него денешься. И даже политический антисемитизм, который называется разумеется "антисионизмом" и заключается в демонстрациях протеста против "сионистских оккупантов".
Но антисионисты, не считая радикальных исламистов, безобидны и никаких погромов не устраивают.
Короче, сейчас стыдиться того, что ты - еврей, нет никакой необходимости.
И те, кто уезжают из Израиля, потому что там жить не хотят, не стесняются своего еврейства и не скрывают его.
Точно так же много русских, которые уехали из России на Запад в поисках лучшей жизни и самореализации, не стесняются того, что они - русские. Что принадлежат к одной из самых известных и успешных наций мира. Давшей миру гениев в самых различных сферах науки и культуры.

Причина намного проще. И новые израильтяне уезжают из Израиля и русские уезжают из России не для того, чтобы ассимилироваться, а для того, чтобы лучше жить. Вполне оставаясь евреями или русскими.
Хоть Израиль уже давно не принадлежит к бедным странам и очень динамично развивается, все-таки в мире есть еще страны, где уровень жизни существенно выше и нет кассамов и бомбоубежищ. Поэтому уезжают за длинным долларом и от ракетных обстрелов подальше. Но при этом и отъехавшие, по-моему, стыдиться своего еврейства не собираются.
old hippy

Обнаружен еще один ватник. (UPDATE)


На этот раз, создатель теории этногенеза.

UPDATE:

Ну вот, оказывается Лев Гумилев неспроста носил в 1934-м году ватник. Этим он показывал свою москальско-империалистическую сущность. Цитирую Белякова:(стр. 263)

Самой многочисленной нацией в Камышлаге были украинцы, националисты-бандеровцы, но Гумилев их не упоминает, видно они ему были вовсе не интересны. Намного охотнее он общается с таджиками, узбеками и даже китайцами.

Видите, настоящие европейцы, борцы за независимую Украину, его не интересовали, зато интересовали всякие дикари из Азии.
А ведь остальные сидельцы оставили нам в своих мемуарах портреты неcгибаемых борцов с москалями и только Гумилев проигнорировал героев - которым слава. Так что ватник он в 1934-м году носил неспроста.
Вот Никита Сергеич в том же самом 1954-м, о котором идет речь, носил вышиванку и Крым подарил Украине.

Красавец-мужчина, не то что унылый зэк Гумилев в ватнике.


Выдала еще одного ватника вот эта девушка:

Она была, как остроумно заметили рецензенты ее мемуаров, "лишней любовью Льва Гумилева". Кроме того, она была старше его почти на десять лет.

Мемуары самой Герштейн я не читал, но цитирую Сергея Белякова из его "Гумилев, сын Гумилева". (Кстати, отличная книжка, всячески рекомендую)

В июне 1934-го, по воспоминаниям Эммы Герштейн, он носил плащ и фуражку (очевидно, картуз), уже порядком вылинявшую. Эти вещи сохранились, видимо, еще с экспедиции на Хамар-Дабан, только вместо штормовки Лев носил застиранную ковбойку. Зимой Лев надевал ватную «куртку», которую Эмма Герштейн называет «дурацкой», судя по описаниям, это был простой ватник. Ватник Гумилева упоминает и Лидия Чуковская.