June 1st, 2015

old hippy

Не бывает "хороших" народов.

Согласен.


Эту фотографию на сайте, где я ее взял, назвали "Памятник человеческим порокам", хоть скульптурная группа Шемякина называется по-другому: "Дети - жертвы пороков родителей".

Оригинал взят у k_k_kloun в ПРО КИТАЙЦЕВ
Не бывает "хороших" народов.
Доброкачественность- продукт индивидуальный, рост доброкачественного субъекта, решительного, умного, любопытного, широко мыслящего, открытого миру всегда плод отдельных усилий, которые предпринимаются ради какой-то специальной цели.
"Население" же любой страны всегда вяло, глупо, жестоко,эгоцентрично и от своих милых порывов удерживается полицией или милицией. Надежда на религию и заповеди более- менее эфемерна, поскольку "вообще убивать нельзя, на гяуров можно", не погрешишь- на покаешься и пр.
И если человек дома с трудом выносит "население в целом", то величайшей глупостью будет переезд в другую страну, с надеждой найти там " хороший народ".
Некоторые убеждены, что хорошие люди ( которых мало дома) живут в Таиланде, на том основании, что обслуга отеля была приветлива, другим по тем же причинам нравится в Африке или в Турции.
Есть и граждане, ушибленные мыслью, что доброкачественностью отмечены, например, евреи и если в США держаться поближе к евреям , и подальше от русских и китайцев, то все будет просто зашибись.
Ну, бог в помощь.
С другой стороны, когда антисемиты начинают лезть на стенку, недоумеваешь насчет того, неужели они никогда не видели, что вытворяют все остальные.
Что, собственно, происходит всякий раз, когда пытаются обосновать, что какой-то народ выдающеся плох или непомерно прекрасен.

Некоторые мои простые и банальные добавления, которые наверное может сделать любой из читающих эту запись.
Все-таки бывают успешные народы.
Вопрос только, они хорошие или плохие?
Мое мнение, с точки зрения гуманизма в начале становления той или иной нации - народы плохие.
Они, захватывая территорию, достаточно негуманно уничтожают конкурентов, которые находились на данной территории до них.
Пример, молодая американская нация. В 19-м веке индейцев уничтожали безжалостно. Картечь регулярной армии легко справлялась с храбрыми индейцами, которые достаточно настойчиво пытались уничтожить завоевателей. Увы, у храбрецов не было ни артиллеристов, ни пушек.
Но потом, когда американцы стали одной из самых богатых и самой могущественной нацией в мире, отношение к индейцем сменилось на противоположное, теперь американцы стали добрыми, хорошими и гуманными по отношению к выжившим индейцам. Сегодня, для того, чтобы делать каръеру в госструктурах и получать все мыслимые преимущества, включая материальную помощь государства, (скажем, оплату занятий в университетах) достаточно иметь только одну восьмую часть индейской крови. У наших новых друзей внучка - на одну восьмую - скво. У нее есть специальный сертификат об этом. Хоть ее отец - обычный еврей из семьи московских евреев. Его жена была наполовину индеанкой, сейчас гордая скво его покинула, они в разводе, но внучка вполне нормально общается и с папой и с еврейскими бабушкой и дедушкой. Умная девочка, далеко пойдет и сделает, я думаю, неплохую каръеру.
Про моих соплеменников, евреев, я не могу сказать, что это успешный народ, несмотря на необычно высокий процент успешных бизнесменов, ученых, писателей, философов и т.д.
Главными критериями успешности той или иной нации являются по-моему: территория которую они занимают, (здесь рекордсмены - русские) и количество людей одной нации, эту территорию занявших (здесь рекордсмены - китайцы)
наконец, военное могущество (здесь пока рекордсмены - американцы, хоть у них сколько угодно провалов, но даже число провалов показывает, что они себе могут эти провалы позволить без особого ущерба для своей нации).
Здесь у евреев картина противоположная успешности по первым двум критериям, у одного из самых древних народов земли выжили к 21-му веку жалких тринадцать миллионов. Каких-нибудь румынов, не самой успешной и известной нации, и то больше. Если бы евреи умели побеждать своих врагов, а не давать себя убивать, их должно было быть около полумиллиарда. То же с территорией. Почти две тысячи лет территории, которая им принадлежит, вообще не было. Сейчас их крошечная страна по-прежнему атакуется многочисленными врагами, хоть эти атаки безуспешны. Но опять же, ту же Румынию никто не атакует и ее существование сомнению не подтвергается. Поэтому, по моим критерия, первые два на стороне румынов, а не евреев. И только армия у евреев сегодня сильнее румынской, но румынам сила армии не особо нужна.

Ну и самое последнее соображение. Начальный путь к успеху того или иного народа, во-многом, случаен, т.е. зависит от сильного лидера, который появляется ниоткуда. И еще он зависит от географии.
Крайний пример: Как правило, на тропических островах, где все растет в изобилии и водится много рыбы в океане, да еще до материка доплыть - проблема, великие народы не появляются.
Слишком суровые условия тоже не способствуют величию, чукчи и эскимосы тратили все свои усилия на то, чтобы как-то выжить, им было не до завоеваний.
old hippy

"Невесты Джихада" и их оппонентки.(UPDATE)


Эту отловили в Испании. Она хотела добраться до ISIS.

More than a ‘jihadi bride’: Western teen girls lured to ISIS by sisterhood
The Washington Post

Karla Adam

1 day ago

Western women in the Islamic State are playing a crucial role in disseminating propaganda and are not simply flocking to the region to become “jihadi brides,” according to a new British research report.

The view that women are joining the Islamic State primarily to marry foreign fighters is “one-dimensional,” says the report, published Thursday by the Institute for Strategic Dialogue and the International Center for the Study of Radicalization at King’s College London. Women are drawn to the Islamic State by a number of factors, including a sense of isolation, a feeling that the international Muslim community is under threat, and a promise of sisterhood, which was especially important for teenage girls, the report says.


Начало статьи в "Вашингтон Пост".
Не только желание стать "невестами Джихада": западных девочек-подростков привлекает в ISIS идея братства.(в оригинале - "сестринства")

Карла Адам

1 день назад

Западные женщины в исламском государстве играют решающую роль в распространении пропаганды, а не просто стекаются в регион, чтобы стать "невестами джихада", говорит новое британское исследование.

Мнение, что женщины стремятся в Исламское государство, прежде всего, чтобы выйти замуж за боевиков является "одномерным", говорится в докладе, опубликованном в четверг в Международном Центрe по изучению радикализации при Королевском колледже Лондона. Женщины тянутся к исламскому государству по ряду факторов, в том числе из-за чувствa изоляции, ощущению, что международная мусульманская община находится под угрозой, и из-за обещаний старших сестер по Исламу, которые уже там, что особенно важно для одиноких девочек-подростков.


Полностью читайте здесь:
http://www.washingtonpost.com/world/report-western-women-are-attracted-to-islamic-state-for-complex-reasons/2015/05/28/123e407e-0541-11e5-93f4-f24d4af7f97d_story.html
Получается, что им не только хочется получить бородатого мужа в свои 15 лет, им еще одиноко.

Но есть и другие девочки. Эти девочки, бойцы курдского ополчения. Они воюют с невестами джихада а так же с их женихами - насмерть.
Им - победы!


UPDATE:

Под катом рассказ о том, как отличница из МГУ отправилась воевать за ISIS.
Collapse )
old hippy

Тут нам снова подбрасывают...


Вы знаете, как я уважаю журналюг журналистов. И вот все тот же bezumny_zayec снова нам подбрасывает Сенковского.
До чего был умен, знал, что будет происходить через 150 лет, видел то, "что временем закрыто".

bezumny_zayec

1 июня 2015, 17:56:33 UTC 1 час назад

Не могу не привести цитаты из Сенковского:-)- Большой выход у Сатаны, докладывает первый лорд-дьявол журналистики:

"ДОКЛАД

Collapse )
old hippy

Очень бедному Жванецкому Америка не понравилась.

Ну и Израиль, тоже не очень.

Путевые заметки.
...
Красиво, сытно, богато и далеко. Америка, ед рен ть. Грандиозно! 90 ТВ программ! Океаны, каньоны, шельфы! Пока не заболеешь. Они не виноваты, и ты не виноват. У тебя +40 °С, ты вызываешь «скорую». Emergency, которая 30 минут разговаривает с тобой по-английски по телефону, а ты плохо. И тебе плохо. Ну плохо тебе. Было хорошо, было очень хорошо, и вдруг стало плохо. Организм – сука, не вынес впечатлений, не вынес вопросов, «как вам нравится Америка», и выдал 125 по Фаренгейту с загадочным желудочным гриппом. То есть ты практически не знаешь, за что хвататься: за кровать или за туалет.
А ты застрахован, не застрахован? А тебе сколько лет? А ты как приехал? А ты у кого живешь?
Нехороший получается разговор – один в кресле, другой на унитазе. И ты ошибаешься все чаще. А у тебя ночь. Все знают, что организм дает дрозда именно ночью. Днем он занят впечатлениями. И ты после 40 минут сдержанной беседы желудком чувствуешь, что они не приедут. И они не приезжают. И правильно делают. Ты выживаешь сам. Потому что Америка тебе тихо шепчет: «Будь богатым, дурачок. Не останавливайся». Америка тебе шепчет: «Бедных во всем мире так лечат. Бедные они. И лечат их так, бедных».

А в Тель-Авиве наоборот. Тетка моя с гипертоническим кризом вызвала «скорую» по старой памяти. Приехали два амбала из армии спасения. Эмерженсы с большим крестом. Вынесли, повезли, привезли, положили в коридоре. Два «р»? Да, в кор р идоре. Шесть часов она лежала, никто к ней не подошел, ей стало легче, она встала и ушла сама. Незаметно… Но ошиблась. Счет пришел на 100 шекелей за перевоз тела. Сейчас чувствует себя как никогда.
Какое давление? Какие таблетки? Какие уколы? Мы работаем под аплодисменты, за нами мир следит. Несварение? Вырежем желудок, легкие, печень, вставим все от бабуина, через три дня уйдешь под аплодисменты – и на дерево. Но ты должен быть богатым. Пойми, нам нет смысла.

Действительность немножко не соответствует описанному, бедных в американских госпиталях лечат точно так же как богатых, они лежат в одинаковых палатах, к ним подходят одинаковые врачи им дают одинаковые лекарства. Более того, врач и медсестра вообще не знают, больной этот лечится по программе Медикейд, это та, что для совсем бедных, неимущих, или за свой собственный весьма немаленький счет.
Что в Израиле я не знаю, но наверное там нет особых проблем для бедных, наших стариков, даже тех, кто не успел ни дня там проработать, потому что приехал в Израиль в солидном возрасте, неплохо лечат.

Получается, что Михаил Михалыч соврамши?
Не совсем так. Михаил Михалыч не соврамши, у него, гастролера, приезжего, совершенно чужого, действительно могли возникнуть какие-то сложности, если те, кто его приглашали, не купили ему временную медстраховку, т.е. на нем съекономили. Но в данном случае, Михаил Михалыч совершенно напрасно себя в бедные записывает. Он - не бедный, он - гастролер, приезжий. У него или его импресарио есть деньги чтобы заплатить за авиабилеты и за гостиницу, у него есть возможность что-то в Америке заработать своими выступлениями, значит он в Америке к безработным тоже не относится.
Но Михаил Михалыч почему-то себя записывает в бедные. Почему? У меня нет ответа.

А вообще... не нравится Вам, Михал Михалыч, Америка? Не кушайте. Т.е. не приезжайте. Мы уж как-нибудь. Поднатужимся и обойдемся.