March 30th, 2015

old hippy

Он тоже стрелял в Джона.


Либеральный подонок Джон Стюарт издевается над расследованием FOX NEWS. Этот мерзавец тоже стрелял в Джона Монихэна.

http://dandorfman.livejournal.com/671830.html
В этой записи я написал комментарий непонятный большинству моих френдов, которые в Америке не живут.
Вот он:

dandorfman

29 марта 2015, 20:51:58 UTC 18 часов назад

В них стреляют не только подонки с оружием в руках. В них стреляет Масс-Мидия придумавшая сказку про:

В них выстрелил и Голливуд, они дали "Оскара" песне, в которой использованы эти лживые слова.
Вряд ли этот полицейский выживет. У него снесло полголовы, от мозга мало что осталось.
И его смерть на совести всех мерзавцев, которые внушили подонку, что в полицейских надо стрелять, потому что они якобы стреляют в кротких мирных овечек. Но мы все тоже убиваем этого парня. Потому что мы не выходим на демонстрации. Они выходят, а мы сидим дома.

Что означают мои слова и что это за история с "Hands Up, Don't Shoot!" (Не стреляйте, я сдаюсь!)

Вот это я копирую совсем не с FOX NEWS, а с сайта леволиберального NPR - National Public Radio:
http://www.npr.org/2015/03/17/393646640/hands-up-dont-shoot-movement-built-on-false-rumors-columnist-says
'Hands Up, Don't Shoot' Movement Built On False Rumors, Columnist Says
NPR's Melissa Block interviews Washington Post opinion writer Jonathan Capehart about his column, " 'Hands Up, Don't Shoot' Was Built On A Lie." Capehart says he regrets the building of a movement on the false rumors that Michael Brown was shot in Ferguson, Mo., while putting up his hands in surrender.
Перевожу:

"Не стреляйте, мы сдаемся" - движение построено на ложных слухaх",- говорит колумнист "Вашингтон Пост."

Корреспондент NPR Мелисса Блок взяла интервью у колумниста "Вашингтон пост" Джонотана Кэйпхарта о его колонке "Не стреляйте, мы сдаемся".
Кэйпхарт сожалет что это движение построено на ложных слухах о том, что Майкл Браун был застрелен в Фергюсоне, когда он поднял руки в знак того, что он сдается.

Это автор "Не стреляйте, мы сдаемся", Джонатан Кэйпхарт.

Поясню, что сам Кэйпхарт этот слух как раз и придумал и раздул в колонку под таким же названием. А теперь он сожалеет. Сожалеет он не просто так. FOX NEWS действительно провело расследование и в этом расследовании было неоспоримо доказано, что такие слова застреленного Брауна, это плод фантазии журналиста.
И он решил после это расследования признаться, что все это придумал. Т.е., он запоздало решил сказать правду об источнике лжи.
Источник лжи - он сам. То, что он на это решился в конце концов, за это ему честь и хвала. Кстати, его теперь за эту решимость травят лево-либеральные СМИ.
Но вся эта свистопляска привела к тому, что в полициейских стреляют, стреляли в Фергюсоне, а два дня назад выстрелили в бостонского полицейского.
При этом, сами полицейские даже не вытаскивали оружие, они просто хотели проверить документы.
old hippy

Я сегодня послушал Быкова. (UPDATE) (UPDATE-2)


Это американская лекция Быкова, но я дальше пишу не об этой лекции, а о том, что он сказал на "Эхе".

UPDATE:
Я воспринимал видеоролик, который здесь поставил, просто как видеозаставку к тексту, где я пишу о лекторе, но видео это не смотрел.
Но с утра у меня нашлось время и я его, надо прямо сказать, с интересом посмотрел.
Его литературные идеи я разбирать не буду, мне они кажутся спекулятивными, особенно то, что он говорит про роман "Мать", но его оценки отдельных литературов меня заинтересовали.
В частности, меня заинтересовала его резкая критика, если не сказать больше, Сергея Довлатова. Аудитория в целом эту критику не приняла и достаточно внятно ему это объяснила в процессе общения с ним во второй части видео. Здесь меня упрекали в зависти в комментариях. На что я напомнил, я - не литератор и не делю с Быковым аудиторию читателей.
А вот Быков как раз литератор и если говорить о числе его читателей, в том числе и в России, если сравнить суммарные тиражи его многочисленных романов, он кажется раз в год издает роман, и тиражи рассказов и небольших повестей Довлатова, соотношение будет очень впечатляющим, не в пользу Быкова. Ну про Америку тоже ясно, Быкова здесь не знают, а Довлатова англоязычного (в переводах) знают.
Быков может на это возразить что он - не Донцова и не пишет дамские детективы. Но Довлатов, тоже не Донцова и тоже не писал дамских детективов.
Таким образом, все, что Быков говорит о Довлатове в этой лекции, вполне можно квалифицировать как зависть. Даже если сам себя он уговорил, что режет правду-матку о Довлатове по объективным причинам.
Никаких объективных причин в данном случае не существует, это чистая вкусовщина и ругань Быкова можно квалифицировать просто как его дурной вкус, если он не видит мастерство Довлатова.
Про остальных литераторов, которых он тоже записал в графоманы, скажем, Пильняка, я уже говорить не буду.
Получается, как в известном анекдоте, про то, что все - в говне и тут входит Быков в белом фраке.
Ну и политическая составляющая. Он обращаясь к аудитории с вызовом говорит:
Я знаю, что Вы Обаму не любите, но мне интересно то, что он делает.
Иными словами гражданин РФ Быков Обаму любит.
И то, что Обама делает для разрушения страны, в которой он к несчастью для нее президентствует уже второй срок, Быкову нравится.
Увы, должен осторожно заметить, что если Обаме и его соратникам и сменщикам типа Хиллари удасться разрушить нашу страну, превратив ее в страну Третьего Мира с полуголодным цветным населением, а такая тенденция пока главная в деятельности Обамы и его единомышленников, Быкову или тем, кто в России придет на смену Быкову, приезжать с лекциями некуда будет. Ну разве что за свой счет и без оплаты.

P.S. Лекция занимает примерно две трети видео, если Вам неинтересно мнение Быкова о Горьком, Маяковском, Пильняке и некоторых других давно ушедших писателях и поэтах, передвиньте бар и послушайте как он общался с аудиторией. Мне лично это было интереснее.

UPDATE-2
Дмитрий Львович обидимшись.

В сообществе его почитателей, где я никак не могу ему возразить, я не участник этого сообщества и писать там не могу, он объяснил, что я - говорящий навоз и кроме того, он бы меня пустил к себе на лекции, если бы я предоставил справку о психическом здоровье. Т.е., по умолчанию, он решил, что я - псих. Спешу его успокоить, на его лекции я не собираюсь, потому что воспринимаю его лекции, которые видел и слышал на тьюбике, как корчи словесной материи, в которых ничего кроме спекуляций и прямого вранья о людях ему чем-то не понравившихся - нет. Я ни в коем случае не буду писать, что его отверстие в районе головы изрыгает куски словесного дерьма, я осторожно писал и пишу, что Дмитрий Львович любит заниматься словесным провокациями, чтобы разбудить вялый интерес к его сомнительным идеям.
Про говорящий навоз. Дмитрий Львович выразился неточно, если следовать подобной логике, то я пишущий навоз. Я ведь о нем ничего не говорил. Только изредка и предельно вежливо писал.
Кстати, и теперь, если бы мне с ним пришлось встретиться, я бы ему ничего не сказал.
Хоть кое-какие действия все же произвел бы. Но без разговоров.
Заметьте, я не буду ни в коем случае называть Дмитрия Львовича смердящим куском говна, несмотря на то, что от него действительно смердит, он отличается повышенным потоотделением по многочисленным свидетельствам тех, кому я, в отличие от него самого, доверяю.
Я его называю уважительно, по имени-отчеству и отдаю должное его знаниям и умениям. В какой-то мере отдаю, но cчитаю, что пишу о нем сравнительно корректно. Еще я не считаю его априори психически больным, хоть подобные комментарии, которые он пишет о человеке, которого никогда не видел, могут вызвать сомнения в его адекватности.
P.S.S. Да, кстати, я посмотрел на комментарии в этом сообществе.
Очень удивило то, что пользователь, который скопировал эту мою запись в сообщество поклонников Быкова, знает меня так хорошо (он сообщил в заголовке, что у меня мужской климакс) и так долго:


1-апр-2015 09:00 am none (UTC)
Дорфман говнится всегда. 25 лет его знаю, 25 говнится.
Сам Юрий Аммoсов, так его зовут, он - преподаватель физ-теха и правозащитник, борется за права геев от имени натуралов, это все он написал в своем профиле,
http://ammosov.livejournal.com/profile
25 лет назад был студентом 2-го курса физфака в МГУ.
Я 25 лет назад был в Нижневартовске и вообще не знал слова "Интернет". Впервые я появился в Сети у Носика в его "Вечернем Интернете". Это было в 1996-м году, т.е. 19 лет назад. Я никогда и нигде не пересекался в ЖЖ с этим моим знатоком и биографом.
А вообще общее впечатление от комментариев в сообществе поклонников Быкова - удручающее. Я бы на месте Быкова от таких его поклонников отмежевался и никогда там не появлялся.
Уж больно примитивны, употребляют слово "говно" почти в каждом комментарии, придумывают биографии людям, которых они в глаза не видели, рассказывая о них сказки. Впрочем, их кумир делает тоже самое.
Все, кто не восхищаются Быковым, такие там иногда попадаются, немедленно разоблачаются как завистники.
Удивительно! Но если человек вполне состоялся, вовсе не как поэт, писатель и литературный критик, a как, скажем, врач-терапевт, но при этом любит читать и ему чем-то не нравится Быков?
Почему дело в том, что он ему завидует? Впрочем, это секта, у секты свои законы. Один из секты здесь тоже появился, он мне объяснил что дело в зависти, иначе бы я ничего не написал о Быкове.
А без зависти нельзя о Быкове писать, но при этом, его не хвалить?



Он оказывается читал какие-то лекции в Пристоне.
Да, здесь есть такой обычай, приглашать на один семестр какую-нибудь обезьянку, сегодня, Быкова из Москвы, завтра какую-нибудь Мамбу-Юмбу из Тимбукту.Больше семестра таких гостей не держат. Одна обезьянка должна сменить другую. На их лекции студентов загоняют почти насильно. Правда, если речь идет о таком визитере из Москвы, то к нему записываются дети эмигрантов, чтобы получить легкий кредит по гуманитарному предмету. На любой специальности надо набрать какой-то обязательный минимум гуманитарных дисциплин. Они считают, что знают русский язык и им легче будет сдать зачет по предмету связанному с Россией. Т.к. в американских университетах довольно много детей из русскоязычных семей, меньше конечно, чем китайцев, но больше, чем каких-нибудь "и разных прочих шведов", то именно к российскому визитеру кто-то записывается.
Ну вот Быков рассказывает о подобном своем преподавании. И врет, точнее, недоговаривает. Впрочем, немножко врет, немножко недоговаривает:

Почему? А вот почему:
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1518794-echo/

Д. Быков
― Привет, Оля, привет всем!
О. Журавлева.

― Самый главный вопрос: вы уехали или нет.
Д. Быков

― Да нет, конечно. Я не очень понимаю, с чем связан такой… безумный. Я очень часто езжу преподавать в разные места. Я ездил преподавать в Ягеллонский университет, преподавал в университете Южной Калифорнии. Сейчас я преподаю в Принстоне. Это продлится один семестр. Что будет дальше, не знаю, потому что приглашений много.


Давайте выясним как обстоит дело в реальности.
Collapse )