October 7th, 2014

old hippy

Печальная новость.

Должен с сожалением сообщить, что прекратил выходить самый интересный американский журнал на русском языке, он назывался "Чайка".
Умер человек, который его практически единолично издавал: Геннадий Крочик.
Вот здесь сообщение о его смерти. Дата сообщения - 15 июля:

Рубрики:

Геннадий Крочик
Геннадий Крочик
Ушел из жизни Геннадий Крочик, бессменный - в течение 14 лет - издатель и редактор американского журнала ЧАЙКА, основанного им в Балтиморе в 2001 году.

Физик-теоретик, кандидат физмат наук по образованию и по своей первой профессии, автор более 50 научных работ, Геннадий Крочик обрел новое призвание в деятельности журналиста и издателя.

Диссидент, подписавший в 1982 году вместе с еще десятью диссидентами и отказниками «Декларацию за установление доверия между СССР и США», через шесть лет он был вынужден эмигрировать из СССР. Обосновавшись в Америке, в Балтиморе, Геннадий вместе с Виктором Блоком и другими коллегами взялся за издание журнала «Вестник». Позднее, уже один, он основал журнал «Чайка», в который вложил много труда, мастерства и таланта, сделав его любимейшим печатным изданием как для «русской Америки», так и для России, а также для русскоговорящих жителей всех континентов и стран.

Скромный и непритязательный в быту, Геннадий относился к делу издания журнала не как к бизнесу, а как к служению. Один из немногих редакторов он не использовал материалов из интернета, издавал журнал с неслыханной периодичностью – два раза в месяц, деньги на печатание и пересылку порой брал из собственного скромного бюджета. Геннадий Крочик являл собой пример энтузиаста и подвижника. Его работу можно и должно назвать подвигом, ибо она не давала ему ни отдыха, ни денег – только моральное удовлетворение и благодарность читателей.

Геннадий Крочик прожил всего 65 лет, смерть его не была мучительна, родственники видели, что перед самым концом его лицо преобразилось и на губах появилась улыбка. Он не был человеком религиозным, но верил, что жизнь не кончается со смертью.

Пусть же земля будет ему пухом!

Самые искренние и горячие соболезнования семье Геннадий Крочика, его родителям, чье горе, к сожалению, невозможно облегчить.

Отклики на смерть Геннадия Крочика просим присылать по адресу: editor@chayka.org   Мы будем продолжать помещать их на сайте журнала ЧАЙКА.



Там правда не написано, что журнал перестанет выходить, но последний номер вышел в июле и все... дальше тишина. Наверное он перед смертью подготовил последний номер своего журнала.
Я Вас часто радовал (надеюсь, радовал) публикациями про голливудскую продукцию в этом журнале, публикациями Марианны Шатерниковой. Публикациями в основном негативными или резко негативными. Ну какова продукция, такими были и публикации. Вот здесь моя последняя публикация Шатерниковой из "Чайки":
http://dandorfman.livejournal.com/548635.html
Там я в собственном предисловии пишу почему Голливуд такое ставит. А Шатерникова в первых строчках рецензии это подтверждает.
Теперь нам негде будет прочесть ее новые рецензии, нигде кроме "Чайки" ее текстов в Сети нет.

Сайт журнала еще существует, скорее всего, недолго, его уже некому поддерживать.
Там есть номера этого года вплоть до апреля. Я сейчас просмотрю то, что есть и кое-что к себе перенесу. Чтобы сохранилось хотя бы у меня в ЖЖ, когда сайта не будет.
old hippy

Материалы из "Чайки"-1

Под ссылкой "свежий номер" стоит номер журнала за 1 апреля.
http://www.chayka.org/last_issue
Не знаю, поставят ли остальные номера, вплоть до действительно последнего, июльского.
Пока начну переносить то, что есть. Переношу текст беседы Гениса и Волкова из этого последнего номера, который есть в Сети.
Речь идет в основном о Теодоре Драйзере. Люди моего поколения Драйзера скорее всего читали. Так что многим моим читателям эта беседа будет интересна.
Там еще есть про Чаплина и Шостаковича, но я эту часть беседы не перенес, она мне показалась не интересной. Вы можете по ссылке сами дочитать, если Вас это заинтересует.
http://www.chayka.org/node/6109
Не могу не отметить глупость, которую выдал Генис, впрочем он часто их выдает, вот она:

Так или иначе, он добился успеха, он победил, хоть в конце трилогии, в романе «Стоик» и проиграл, но это уже неважно. Важно, что он стал тем самым олигархом, который был капитаном индустрии Америки.
Я все думаю о том, что сегодня какому-нибудь современному писателю хорошо бы было перечитать Драйзера и написать роман, свою версию «Титана» про, допустим, Березовского. Как вы думаете?

Так вот, Генис почему-то не подозревает, что роман о Березовском давно написан, роман большой и, на мой взгляд, удачный.
Написал его Юлий Дубов, который был одним из тех людей, с кем Березовский организовал ЛОГОВАЗ, т.е. написал его участник событий связанных с Березовским.
Роман был написал в 1999-м году, а в 2000-м его выдвинули на Букеровскую премию и он имел неплохие шансы ее получить, но выбрали другую книгу.

Называется роман "Большая пайка".
Частично по этому роману был сделан фильм "Олигарх", как рассказывает обложка одного из изданий романа. В фильме главную роль играл Машков. В отличие от романа, фильм не удался, Машков его не спас.
Впрочем, Генис здесь демонстрирует скорее всего, не глупость, а невежество.
Кстати, когда я с ним разговаривал в Бостоне, я пытался его спросить о некоторых книгах, которые меня тогда заинтересовали.
Ответ был однозначен:
- Понятия не имею, никогда не слыхал ни о такой книге, ни о ее авторе.
Не понимаю, как человек, который считает, что он - литературный критик может почти не читать новые книги, которые выходят и о которых говорят.
Я не имею в виду боевики и женские романы. Ну там конечно за всем, что публикуется, не угонишься, да и не стоит угоняться.
Тем не менее, как следует из текста ниже, Драйзера Генис все-таки читал:



Collapse )
old hippy

Материалы из "Чайки"-2.


Это моя фотография. Примерно в таких пентхаузах с пальмами на крышах живут герои новой книги Вулфа.

Второй материал достойный публикации, который я нашел в "Чайках" этого года, намного интереснее переливания из пустого в порожнее двух болтунов.
Т.е., того, что я уже опубликовал только что. Так что я с Генисом и Волковым наверное погорячился.
Эта публикация уже о достаточно свежей книге, она еще не переведена на русский.
Книге одного из моих любимых американских писателей, Тома Вулфа. Я считаю его роман "Костры амбиций" (англ. The Bonfire of the Vanities, 1987) гениальным.
Время от времени я его перечитываю. Фильм с Хэнксом я не досмотрел, несмотря на то, что Хэнкс там играет как всегда хорошо. Голливуд превратил отличный роман в полное говно. Они полностью выхолостили текст и нагло убрали все неполиткорректные линии, скажем мерзавцев-коррупционеров и взяточников, да еще антисемитов, с черным цветом кожи. Они в романе есть. В фильме они испарились.
В рецензии, которую Вы прочтете ниже, речь идет о русских главах нового романа Вулфа. Хоть я не читал еще этого романа, но согласен с автором рецензии, очень похоже на халтуру в стиле "а ля рюсс". Я был в районе большого Майами, Санни-Айлз, где живут новые русские, описанные в романе.
Мы там жили неделю, мы ведь не олигархи, там действительно дорого, больше недели с нашими доходами там не продержишься.
Вот здесь фотографии Коллинз Авеню, улицы на которой находятся русские магазины и рестораны.
http://dandorfman.livejournal.com/497457.html
И туда я заглядывал, общался с героями Тома Вулфа. Это нормальные культурные люди, очень законопослушные.
Они все под колпаком у полиции, она за ними следит очень пристально, один из них откровенно мне пожаловался на это. Поэтому они себя ведут намного более законопослушно, чем средние американцы и даже предел скорости на хайвее не нарушают, хоть обычно американцы едут в среднем на десять миль быстрее, чем написано на знаке.
За это здесь не останавливают. Скажем, написано "55 миль", если ты едешь 65-70 миль никто тебя не остановит. Один из новых русских в Майами сказал мне, что он как раз плетется именно со скоростью 55 миль, потому что если остановят его, то начнут проверять вплоть до запросов в Интерпол и ФСБ и даже на всякий случай арестуют до окончания результатов выяснения.
Ну, в общем читайте про новый роман Вулфа и про русских из этого романа:
Collapse )
old hippy

Материалы из "Чайки"-3.

А вот этот текст оказался самым интересным. Это текст моей нынешней землячки. Я ее немного знаю, она довольно часто появляется на разных литературных тусовках у нас в городе. Хазанова преподавала в BU. Но сейчас она на пенсии, как и я. У нее появилась возможность по полгода проводить в своей родной Москве, наверное у нее там осталось жилье. Вот она и знает все о том, что там происходит в театрах.
Больше всего меня достала заинтересовала заключительная часть текста, где речь идет о спектакле "Новый мир". Я бы тем молодым идиотам гениям, которые так ставят спектакли о моей молодости, т.е. о шестидесятых, плюнул в рожу сказал что это не совсем хорошо. Но им можно.


Заметки театрала - московский сезон 2014

Рубрики:

Уже несколько лет после каждого театрального сезона в Москве мое недоумение растёт. Так же, как и моя растерянность. И совсем не потому, что нет хороших спектаклей. Они есть. Разобраться в причинах не очень получается. Предвижу вопросы, которые на поверхности, и сразу отвечаю: есть очень талантливые режиссёры и очень талантливые актеры, и их много. И что бы ни говорили о цензуре, её практически в театре пока нет (я не о том, что с 1 июля запрещён мат).

Мои рассуждения - не театрального критика, а заинтересованного зрителя, который с 1987 г. постоянно видел в Москве и в какой-то мере в Питере работы практически всех интересных режиссёров. Я по-прежнему радуюсь работам Л. Додина в Питере, С. Женовача и К. Гинкаса в Москве (увы, больше не появятся новые работы П. Фоменко). Но, к сожалению, не они сегодня определяют лицо российского театра. Пришли иные времена, и они представили нам иные лица. Совсем недавно я прочитала блог Ирины Чайковской «Современен ли «Современник?». Её вопросу удивилась, потому что уже давно перестала, увы, любить этот театр. А вот что такое современный театр –эта тема заволновала меня очень.


Collapse )
old hippy

Кто бы мог подумать?! (UPDATE)

UPDATE:

Нам здесь подбрасывают...

Оказывается, в честь Дня Рождения Владимира Владимировича композитор Ирвинг Берлин написал музыку и слова, а знаменитый Кларк Гейбл спел и станцевал песню:
Путин on the Ritz.


Правда, они почему-то написали "Puttin" с двумя "т". Но что с них возьмешь, с пиндосов, откуда им знать сколько "т" надо писать?
Кстати если Вы думаете, что эти слова в первой строчке - намек, то знайте, что в английском вернее в американском языке слово blue в таком контексте просто означает "грустное настроение".
Отсюда и Блюз. Никаких "голубых".

If you're blue and you don't know
where to go to why don't you go
where fashion sits
Puttin' on the Ritz

Happy birthday, Mister President!
Правда, не мой, но почему не поздравить такого известного человека?



Ну и наконец, флешмоб на Воробьевых горах, наверное тоже в честь Владимира Владимировича. Потому что песня та же самая. Путин on the Ritz.
Обратите внимание на комментарии, и это все о нем.

Почему-то эту же мелодию Берлина использовали совсем для другой песни. Она была очень популярна в конце пятидесятых в СССР, под нее танцевали стиляги в туфлях на толстой подошве, с коками, в пиджаках с накладными плечами и узких брючках:

Надеюсь, что мое поколение помнит эту мелодию именно в таком виде.
Владимира Владимировича мы тогда не поздравляли. Не имели чести знать.