August 22nd, 2014

old hippy

"Северянин и Южанин."

Так называется текст, обширную выдержку из которого я цитирую.
Полностью текст находится здесь:
http://america-xix.org.ru/library/suponitskaia-antebellum/5.html



В моей предыдущей записи у меня обнаружился оппонент, который яростно бросился доказывать, что я - кругом неправ.
Он меня забросал цитатами и продемонстрировал гораздо большую эрудированность, чем та, которой обладаю я.
Несмотря на его действительно уникальную эрудицию по теме, которую мы обсуждали, я все-таки остаюсь при своем мнении, его цитаты меня только лишь убедили, что действительность была сложнее черно-белой оценки ситуации. Кстати, о "белой", для меня армия Конфедератов, это аналог Добровольческой Белой Армии времен Гражданской Войны в России.
Я - на стороне Корнилова и героев "Ледового Похода", а не банд Буденного и Котовского.
Поэтому для меня не было сомнений, чью сторону выбирать в своих предпочтениях.
Всю нашу дискуссию, где я конечно только оборонялся, он был в роли нападающего, можете взглянуть, начиная с этого комментария:
http://dandorfman.livejournal.com/559386.html?thread=9019162#t9019162

Тем не менее, попробуем посмотреть интересный материал объективно показывающий тогдашний Юг.
По моему мнению - объективно. Очень может быть, что мой оппонент будет доказывать, что и это - неправда.

Автор текста, обширную выдержку из которого я цитирую, историк Гражданской Войны в США, Ирина СУПОНИЦКАЯ, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН.
Collapse )
old hippy

Что случилось с "Эхом Москвы"?


Как они смели критиковать гиганта мысли и отца украинской демократии!

Их авторы, не мракобесы какие-нить, типа Проханова, а вполне прогрессивные авторы, не верят наипрайдивейшему в мире Украинскому Телевиденью, более того, критикуют самого объективного и правдивого ведущего найпрайдивейшего в мире ТВ, то есть прайдивейшего из прайдивейших, самого Савика Шустера.
До чего мы докатились, господа?


Позор "Эху Москвы". А когда-то были прогрессивными. Вот до чего их довел Путлер!
Честное телевидение
Меня пригласили выступать на радио, но сначала попросили посмотреть украинское ТВ, программу Савика Шустера. Посмотрел в интернете, много думал, удивлялся, сравнивал. А посмотреть было на что.

Вы ещё помните Савика? Он начинал у нас на радио «Свобода», затем безграничная любовь к футболу отнесла его на НТВ, где Савик вел соответствующую программу. Далее НТВ распустили и вместо Евгения Киселева позвали Савика, теперь уже по прямому профилю, разговаривать о политике. Да, это было ток-шоу «Свобода слова», которую ограничивает время и он, Шустер. Савик это делал на нужном профессиональном уровне, был объективен и не ангажирован. Но тоже доигрался и его убрали.

Он перебрался на Украину. Теперь имеет свой канал и передачу имени себя, самую популярную в этой стране. Она идет по пятницам и уходит в ночь. Безразмерно, сколько душа попросит. На этот раз душа попросила всего лишь четыре часа прямого эфира.

Сидят люди, разделенные на две группы. В одной — молодежь, парубки, родившиеся уже в незалежной, в другой — опытные, проверенные пенсионеры, чей адрес не дом и не улица, а Советский Союз. Аудитория голосует пультиками, это глас народа.

Первым из героев на рандеву с Савиком вышел глава СБУ г-н Наливайченко. Глаза честные, лицо симпатичное, вызывающее доверие. На этом голубом глазу он высказал новую официальную версию про гибель малазийского самолета. Оказывается, боевики-террористы (по-нашему, ополченцы) должны были сбить наш самолет «Аэрофлота», но перепутали название поселков, потому как сами не местные, в результате всё и получилось. А самолет они наш хотели сбить для того, чтобы потом свалить на украинцев, ну и затем ввести российские войска.

Это была сенсация! В студии все поверили. «Кто сомневается?» — для очистки совести спрашивал Шустер. Гробовое молчание. Однако почему-то ни одно западное СМИ за этот обнародованный ужас не зацепилось, не процитировало. Ну, там опытные ребята работают, значит, поняли, что к чему. Зато в студии солировал экс-президент Грузии Михаил Саакашвили. «Может такое быть? — спросил у него Савик. «Может, — без сомнений ответил Михаил Николаевич. — Это стиль российского руководства. Они и на Грузию так напали».

Может и напали, но разве это доказательство? Наливайченко — серьезный человек, наделенный суперполномочиями, глава спецслужб, на весь мир озвучивает соображения практически о начале третьей мировой войны, не предъявляя абсолютно никаких фактов. Тогда можно ли ему верить вообще?

Обсуждалась война на Донбассе, но в студии никого с этого Донбасса и не было, даже по скайпу, даже по телефону. Это была улица с односторонним движением. И когда говорили об обстреле Луганска, почти что все эксперты и зрители сошлись на том, что это делают исключительно сами боевики-террористы (по-нашему, ополченцы). Может, и так, только все-таки наступает украинская армия, стреляющая по городу из всех своих возможных орудий. Но про это — ни-ни.

Украинцы на взводе, они очень нервничают. Они считают, что на них напала большая и ужасная Россия. Это их правда. Но тогда надо стараться эту правду говорить, по крайней мере, искать. Чтобы было доверие к произнесенным словам.

Я много пишу про самое честное в мире наше российское ТВ и как правильно, объективно и независимо оно освещают войну на Украине. Выходит, там, в соседней стране, бывшей братской республике, телевидение точно такое же честное и независимое?

Да, как говорил папаша Мюллер, сейчас время такое, никому верить нельзя, даже себе.

Мне можно.