October 20th, 2013

old hippy

Еще один парадокс.


Она получит возможность радоваться победе своего кандидата в полной мере. Когда нас уже не будет в живых.

Кроме того парадокса, который мне не совсем понятен на тему Китая, который становится богаче, несмотря на то, что одалживает, а не берет и Америки, которая становится, наоборот, беднее, хоть она как бы получает деньги от Китая, есть еще один парадокс мне непонятный.
Это внутренний парадокс.
Вот в чем он заключается. Молодые упрекают беби-буммеров, т.е. людей моего поколения, что это они довели Америку до ручки. Что это они слишком хорошо жили, а им, молодым, придется расплачиваться за долги, которые наделали беби-буммеры.
У Бакли в его Boomsday, он появился в 2007-м, есть русский перевод, который почему-то назвали "День Бумеранга", хоть в оригинале имелись в виду в названии именно беби-буммеры, эта ситуация доведена до логического конца, старикам предлагают кончать жизнь самоубийством добровольно, чтобы их уже не лечить и вообще на них не тратиться.
Про то, что молодым придется расплачиваться за долги, которые наделала Америка - правда, ситуация со всем новым одалживанием не может продолжаться бесконечно, любая финансовая пирамида рано или поздно должна рухнуть. Все финансовые пирамиды прошлого кончалиcь крахом.

Вот что пишет об этом arbat и он же подсказывает решение нашим детям и внукам.

Проблем с этим подходом много, но для тех, кто расчитывает на делюж-решение, важнее всего не нравственные проблемы, а практические. Их две. Во-первых, мы можем не успеть помереть. Делюж может сам по себе настать, когда мы как раз на пенсию пойдем. Во-вторых, наши дети, заметив, к чему идет дело, могут волевым решением остановить пирамиду, справедливо рассудив, что или они захлебнутся сами, в своем преклонном возрасте, или они сольют это на наш. Иначе говоря, идея продолжать в том же духе с большой вероятностью приведет к тому, что мы окажемся в позиции советских пенсионеров образца 90-х.

Но, есть сегодняшнее решение. Можно ведь действительно резко урезать расходы Правительства и начать сокращать долг, а не поднимать его потолок.
И это реально. Как? Ромни предлагал немедленно отменить Обамакер после своего избрания.
Он сделал Олимпийские Игры в Солт-Лейк Сити неубыточными.
Он никогда бы не допустил более чем полумиллиардного воровства. На разработку сайта Обамакер друзьям Обамы с такими же интересными фамилиями, как и у нашего президента, заплатили 683 миллиона долларов, хоть его вообще не надо было разрабатывать, таких сайтов, как грязи, у любой страховой компании есть подобный сайт, более того, есть софтвер, который позволяет просто генерировать подобные сайты, надо только ввести исходные параметры. Единственным отличием этого сайта от уже существующих должна была быть информационная связь с IRS для проверки доходов. Но... именно это вообще не сделано.
О том, как работает этот самый дорогой в мире веб-сайт рассказано во многих СМИ, вот например статья во вполне прообамовской US TODAY:

http://www.usatoday.com/story/news/nation/2013/10/17/health-exchange-week-three-start-over/2995989/

Впрочем, если бы он отменил Обамакер и этот веб-сайт не нужен был бы.
Но... молодые за него не голосовали. За него голосовали беби-буммеры. В возрасте после пятидесяти статистка поданных голосов показывает, что во всех группах, ну за исключением афро-американцев, голосовали именно за Ромни. Именно те, кого обвиняют молодые. И про возрастающий долг страны беспокоятся уже сегодня беби-буммеры. Поэтому они голосовали за Ромни. Получается, что именно они беспокоятся за своих детей и внуков больше, чем сами эти дети и внуки. А дети и внуки спокойно проголосовали за Обаму, того, кто этот долг увеличил и продолжает увеличивать, рассовывая денежки по карманам своих друзей.
Почему же молодые теперь обвиняют нас, стариков, что из-за нас им придется остаться без штанов? Когда они голосуют за того, кто с них эти штаны сегодня снимает.