October 19th, 2013

old hippy

Они нас как бы содержат, но...


Именно наша жизнь стала хуже, а их - лучше.

Мы все говорим об ужасе американского долга.
Да, это так быть должным Китаю какие-то немыслемые сотни миллиардов, это наверное опасно.
Впрочем, пока американская армия сильнее китайской раз в десять, не так опасно.
Но дело не в этом. Я не понимаю вот чего:

Так ли плохо Китаю одалживать Америке деньги, на которые затыкаются бюджетные дырки и держать многие сотни миллиардов долларов у себя, а не требовать за эти деньги чего-то реального и немедленно?

Маоистский Китай не держал у себя американские долги. И соответственно ничего не мог требовать от Америки.
И что? Они хорошо жили при Мао? Нет, они плохо жили. Как минимум миллиард человек питался одной чашкой риса в день.
Они все были маленькими и худымы от постоянного недоедания. Короче, жизнь Китая была нищей и скудной.
Сейчас Китай держит у себя американские долги и как бы помогает Америке жить нормально за счет своей более скудной жизни.
Но, это только как бы, если смотреть на китайскую жизнь. Китайцы последние десятилетия сильно подросли, а некоторые располнели.
Уже 20 процентов китайцев страдает от избыточного веса, а это ни много ни мало, а 300 миллионов человек.
Китайцы постепенно заполняют отели во всех туристических центрах мира, Европа наводнена туристами-китайцами, я это видел собственными глазами.
В Вене, сменяющие одна другую группы туристов из Китая не давали нам в течении получаса сфотографировать памятник Иогану Штраусу.
Он был полностью облеплен китайскими поклонниками Штрауса, которые коллективно фотографировались на его фоне.
Когда мы в очередной раз вернулись к памятнику, чтобы все-таки сделать снимок без китайцев, я не выдержав, психанул и накричал на английском на очередную китайскую парочку, которая прижалась к Штраусу. Они испугано покинули место неначавшайся битвы и дали мне возможность сделать несколько снимков. Китаец интеллигентного вида, вместо того, чтобы поддержать своих соотечественников, на неплохом английском начал за них извиняться и даже предложил сфотографировать нас на фоне Штрауса. Хоть нам была нужна не фотография на фоне, а фотография самого памятника и мы отказались, поблагодарив его.
Судя по видео вначале, китайские города преобразились до неузнаваемости. И т.д. и т.п.
И я почему-то склонен думать, что Америка имеет ко всему этому немалое отношение. И я не знаю каким косвенным образом Китай стал сытым именно потому, что он прощает долги Америке, за счет того, что держит у себя американские деньги и другие финансовые обязательства.
Ну и за счет своего труда. Но в Маоитском Китае наверное трудились не меньше, а даже больше. Кстати, без пенсий, а сейчас у сотен миллионов китайцев уже есть пенсия по старости и они могут расчитывать на нее, а не на благодарность детей за то, что они их родили.
И мне кажется, расширяя тему как бы пузыря недвижимости, который обернулся реальными новыми домами и новыми коммуникациями для миллионов американцев, домами в которых эти американцы живут, может и американский долг Китаю, это тот пузырь, который для Китая, скорее благо, благо, которое реально улучшает жизнь именно китайцев. Потому что американцы, когда они не имели этого долга, жили в основном богаче и обеспеченей чем теперь.
Тогда один человек в семье работал, а жена сидела дома с тремя детьми, они жили в просторном доме и у них было все необходимое.
Сегодня работает и муж и жена, ребенок в лучшем случае один, но они еле сводят концы с концами. Т.е. у американцев все хуже, а в Китае все лучше жизнь.
Хоть американцы живут как бы уже за счет Китая.
Я не экономист и этот парадокс я объяснить не могу. Впрочем и экономисты его тоже объяснить не могут.
Я вижу только реальные сдвиги, реальное улучшение жизни у сотен миллионов китайцев и частично - индусов. Индия, так же как и Китай, но в меньшей степени, работает на Америку. Но, при этом, в Америке появились миллионы безработных высоквалифицированных американцев, а в Индии, наоборот резко увеличился средний класс и его уровень жизни. И жизнь миллионов американцев стала хуже, а жизнь миллионов индусов - лучше.
По-моему, реально Нобелевскую Премию по экономике должен получить человек, который все это объяснит, все эти экономические парадоксы.
old hippy

Снова о том же или... "вот тебе, бабушка и Обамакер".


Жалостливая песня.

Я предлагаю Вашему вниманию текст моего френда Лили Поленовой.
Лиля - талантливый писатель и вообще очень интересный человек, но ее политические взгляды кардинально отличны от моих.
Она - гуманистка и либерал. Я же - человеконенавистник и мракобес.Collapse )