February 12th, 2013

old hippy

Чему научилась Евгения Альбац в Америке.



Видите, какая Евгения Марковна красивая?
И не надо мне рассказывать, что на фотке - не она. Вы просто завидуете ее красоте и уму.


В предыдущей записи я затронул в несколько ироническом ключе медийную фигуру уважаемого редактора журнала New Times, Eвгению Марковну Альбац.
Она отметилась в мордокниге Великого Русского Поэта Льва Рубинштейна, а я ее выделил, как человека вполне успешного, в отличие от других отметившихся.
Далее, в комментариях к записи тема Альбац была несколько расширена, не буду цитировать, можете все это посмотреть сами. Но, в частности, мы вспомнили об учебе Евгении Альбац. И не где-нибудь, а в самом Гарварде. Это вам не Барнаульский Педагогический.

Установочная статья Евгении Альбац в журнале New Times, которым она руководит, наглядно показывает, что образование американское ей пошло на пользу. Всю статью Вы можете посмотреть здесь, я же процитирую один любопытный абзац оттуда:
http://newtimes.ru/articles/detail/39550/

Между тем люди здравые и в США, и в Израиле отлично понимают, что "aрабская весна" окажет свое влияние — уже оказывает — и на жителей Газы и Западого берега реки Иордан, где живут палестинцы, а это — путь к третьей интифаде. Именно поэтому такие известные журналисты, как Том Фридман из New York Times и Девид Ремник из The New Yorker, блестяще знающие реалии Ближнего Востока, в своих публикациях последних месяцев буквально кричат: Израиль должен пойти на уступки, должен договориться с палестинцами о создании их государства, потому что промедление и тупая упертость могут обернуться для еврейского государства катастрофой. Вглядитесь в то, что произошло в Египте, в Тунисе, в Ливии, говорят они: когда у людей кончается терпение, никакие штыки их удержать уже не могут. Жизнь под чужим военным сапогом — даже если этот сапог сшит на демократической фабрике — невыносима. В конце концов, это именно в еврейской Библии написано, что свобода выбора — это второй дар Бога человеку после дара первого, рождения.

Маленькое замечание по ведению. Если уж Евгения Марковна рассуждает о еврейском государстве и косвенно показывает, что ей, этнической еврейке, не чужды его проблемы, слова "еврейская Библия", мне кажутся не совсем уместными.
Tо, что христиане называют еврейской Библией или Ветхим Заветом, евреи называют Танах. Как верующие, так и неверующие, но не считающие себя сторонними наблюдателями.
Eще одно, совсем крошечное замечание, высокоученые пастыри народов, к каковым себя Евгения Марковна безусловно относит, ссылаясь на Танах, или, как выразилась Евгения Альбац, еврейскую Библию, цитируют первоисточник и указывают откуда конкретно взята цитата. Я, как человек не такой эрудированный как Евгения Марковна, с удовольствием бы ознакомился с цитатой из Танах.

Ну а теперь, по существу написанного Евгенией Марковной.

Том Фридман из New York Times и Девид Ремник из The New Yorker, блестяще знающие реалии Ближнего Востока, в своих публикациях последних месяцев буквально кричат: Израиль должен пойти на уступки

Как видите, блестяще знают реалии Ближнего Востока только светочи из Нью-Йоркера и Нью-Йорк Таймс.
Что им какой-то Биби, Авигдор и прочие реакционеры? Тем более, ничего о реалиях Ближнего Востока не знающие.
Евгения Марковна обожает слово "блестяще", как увижу эту характеристику, так сразу догадываюсь, текст этот - ейный.
Чаще всего, не ошибаюсь.

 Я на этом почтительно умолкаю, настолько я уважаю ученость и эрудицию Евгении Марковны.
Но другие читатели этой блестящей статьи не столько почтительны.
Я, разумеется, понимаю, что они зря спорят с Евгенией Марковной.
Как они - жалкие колбасные эмигранты, и кто она - Титан Мысли и Духа, Мать Российской Демократии.
Тем не менее, позволю себе процитировать их жалкие попытки доказать Евгении Марковне что она в чем-то заблуждается.
На самом-то деле...

1.Евгения Альбац всегда права.
2. Если Евгения Альбац не права, см. пункт номер 1.

Далее - инсинуации, те, кто согласен с пунктами, которые я привел, могут под кат не заглядывать.

Collapse )