August 14th, 2012

old hippy

Не спугнуть бы девушек.

Правильно мыслят и правильно собираются голосовать.
Нечего им отдавать свой голос ревизионисту, соглашателю, милитаристу и ставленнику финансового капитала.
Я - за такой подход. Молодцы, Ники!


Оригинал взят у nikadubrovskyв Против всех


Оккупаи призывают голосовать Против всех.

Мы как-то разговаривали с Никой Давидовой о том, правильно ли это.

Тогда она меня убедила, что нужно поддержать Обаму не потому , что он хорош, а потому что если выберут его противника, то пострадают конкретные люди: продолжат отжимать соки по студенческим ссудам, выгонять на улицу за просроченные ссуды.

Сейчас мне все-таки кажется, что правы Оккупаи. Все равно ведь выгоняют на улицу, отжимают соки и, главное, все сильнее раскручивается олигархический финансовый капитализм, где все принадлежит банкам, где все должны и никто уже не способен вернуть кредиты.

Такая политика в сочетании с защитой корпораций и, прежде всего, военно-индустриального комплекса вряд ли приведет к тому, что отменят студенческие ссуды или вернуться к социально ориентированному европейскому капитализму в Америке.

Скорее всего, все грохнется на фиг. Только грохнется на ИХ условиях. Как это уже случилось в 2008 году.

С другой стороны, лозунг "Против всех" на выборах 2012 года - это радикализация протестов. Граждане больше не согласны на косметические изменения или небольшие подачки. Это требование поменять всю систему.

Решил к революционному призыву Ники добавить любимую революционную песню:




 


old hippy

Попытка начать Третью Мировую?...Зачем?


Так выглядит книжка.

Прочел книжку, которая называется: Red Star Rogue:

с подзаголовком: The Untold Story of a Soviet Submarine’s Nuclear Strike Attempt on the U.S.

т.е. "Краснозвездный оборотень: Нерассказанная история попытки ядерного удара советской подводной лодки по США."

По поводу моего перевода названия:

"Roque" - это вообще имя собственное, мутант-оборотень из комиксов, вернее, мутантка, это оборотень женского рода. Но в русском языке женского рода слова "оборотень" не существует, как я понимаю.

Я эту книжку взял в том разделе Ньютонской библиотеки, который называется non-fiction, т.е. книжка этa, получается, документальная.
Она как бы не выдумка. Именно как документальную книжку я ее и читал.
Читается она хорошо, я увлекся. Ее написали двое: отставной офицер-подводник Кеннет Сьюэлл и журналист Клинт Ричмонд.
Благодаря первому, книжка обрушивает на читателя горы технических подробностей и достоверных деталей.
Благодаря второму, все это как ни странно, читается легко и увлекательно.
Авторы утверждают, что они все это раскопали, используя советские архивы, которые сейчас раскрыты и соответствующие американские архивы. Ну я и поверил, что все это правда, раз в архивах раскопали...
А поверить в опысываемые события было очень трудно.
Потому что в книге утверждается, что подводная лодка К-129 в марте 1968-го года, собиралась атаковать американскую военно-морскую базу Перл-Харбор (да, ту самую), причем не просто атаковать, а выпустить в сторону Гонолулу, там где располагается база, ракеты с ядерными боеголовками. Т.е. ни много ни мало, начать ядерную войну. Миссия ее была сугубо секретной, настолько секретной, что как намекают авторы, ее осуществляли помимо воли самого Брежнева, все эти затеяли Суслов и Андропов.
Но ведь авторы утверждают, что подобная миссия К-129 подтверждается документами? По версии авторов, ядерная атака не удалась, потому что лодка взорвалась и затонула в 750-ти милях от Гавайских островов, на глубине 5 километров.
Серьезные сомнения в столь странной миссии К-129 у меня были, я начал копаться в Сети. Все, кроме попытки ядерной атаки - подтвердилось. Правда, по мнению российских экспертов, лодка затонула не просто так, ее таранили американцы. Американские источники, в том числе и эта книга, доказывают, что это чушь. В данном случае я больше верю американцам. Но только в этом, потому что американским авторам книги и их идее про сорвавшуюся ядерную атаку я не верю. Зачем это нужно было Андропову и Суслову, начинать ядерную войну? С какого бодуна. Какова цель?

Ведь когда на подводной лодке К-19, где пошел в разнос ядерный реактор из-за отказа системы охлаждения мог произойти ядерный взрыв в Северной Атлантике, взрыв, который действительно мог привести к ядерной войне, экипаж поступил прямо противоположно идее книги про К-129. 9 моряков пожертвовали собой, они пошли на верную смерть и предотвратили взрыв реактора. И сделали моряки это без приказа начальства из Москвы, связи не было. Эта история хорошо известна, по ней был поставлен голливудский фильм:

Т.е. в реальности девять человек от радиации погибли сразу после ремонта реактора. Остальные умирали позже, некоторые даже прожили довольно много лет. И эти люди пошли на смерть, чтобы ядерного конфликта не было.

Авторы, правда, пытаются нести какую-то ахинею по этому поводу, приплетают еще и Китай, якобы чтобы сорвать сближение Китая и Америки, но это полная чушь, чтобы сорвать сближение Китая и Америки надо было покончить с существованием и СССР и Америки?
После полноценного обмена ядерными ударами и те и другие перестали бы существовать. Впрочем, вряд ли бы выжили и оставшиеся страны. Похоже с людьми на этой планете, к радости тараканов и муравьев, было бы покончено.
В общем, книга неплохая, весьма познавательная, читается с интересом, но основная мысль книги, о ядерной атаке, полный бред.
 Рекомендую к просмотру документальный фильм, который посвящен гибели подлодки К-129 и интересную и подробную статью, которая рассказывает больше, чем рассказывает фильм, в частности, автор статьи во многом не согласен с тем, что мы видим в фильме.

Сначала - статья. Она называется: "Тихая смерть К-129".
http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/341

A потом, фильм: "Тайна гибели К-129"


old hippy

Наврозов - не антисемит, Соколова - не идиотка, а мы зато... лохи.

Сегодня я прочел один комментарий у меня в ЖЖ. Вот этот...

dtmf_1

14 августа 2012, 15:42:08 UTC

Мне вот тоже непонятно.
Закупаясь грузовиками бисера и рассыпая его перед современными эпатажниками (всего лишь!), - мы невольно поднимаем их до высоты о которой они в своих влажных снах даже и не мечтали..
Если это враги - дай нам Всевышний таковых же и дальше.

Привлекая инвективы площадки, на которой сейчас мы беседуем, можно сказать так - кормить троллей вменяемые люди в интернете давно перестали. Почему же работники пера и слова (опытные!) всё никак не могут научиться тому что в интернете знают даже сугубые новички? Наверное, уж слишком хочется кушать..:))) Реагировать на медиа-повод всегда легче чем его создавать

И у меня словно пелена с глаз упала. Я понял, что нас развели. И развели, работая в паре.
Кто знал о существовани некоего Андрея Наврозова до этого мини-скандала?
Никто, не считая его близких родственников и любимых женщин, если таковые имелись и имеются.
И этот суперпопулярный автор решил положить этому конец. Он ДОГОВОРИЛСЯ с Ксенией Соколовой. И попросил ее снять его текст, соответствующим образом оформив это снятие.
Результат блестящий!!!
Браво, Андрей Наврозов. Теперь о его существовании знают как минимум в сто раз больше людей, чем до снятия его текста.
Это тоже немного,  учитывая что его не знал почти никто. Но уже кое-что. Лиха беда начало.
Ну а мы-то купились, господа. Поверили в настоящие страсти как обличителя евреев, так и их политкорретной защитницы-редакторши.
Лоханулись мы. Троллинг у Наврозова удался. Теперь, когда он что-то соберется опубликовать, сразу же в голове у редактора сигнал...
- Как же, как же, тот самый. Знаю, помню. почитаю.
У нас на одесских аптеках висела табличка для ночного времени "Слышу, иду". Вот и редакторы услышали, некоторые придут.
Похоже на историю с пуськами, только очень мини, даже микро, пуськи все-таки учинили не виртуальный скандал и о них узнали миллионы. А здесь ну может от силы сотен пять-шесть. Но... среди них. почти все редакторы сетевых изданий. Что еще надо бедному евр... извините, антисемиту Наврозову?