dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Category:

Кому верить?


МиГ и Сейбр​

В предыдущей записи зашла речь о боевых потерях американских летчиков.
И здесь надо вспомнить и непосредственных воздушных боях между советскими и американскими летчиками.
На видео два самолета, которые вели между собой эти бои. В Корее воевал Истребительный Корпус ВВС СССР под командованием Трижды Героя Кожедуба.

Но вот по потерям в небе над Кореей я не могу указать точную цифру, хоть сами цифры есть.
Увы, сайты российские называют одни цифры, сайты американские - другие.
И наверное вы понимаете, у кого будет больше побед и меньше потерь в зависимости от того чей источник - российский или американский.
Я вам просто дам пару адресов с цитатами, как тех, так и других, ну а вы сами разирайтесь, кому можно больше доверять.

Российский сайт:
http://www.airwar.ru/history/locwar/koreya/mig15/mig15.html

За три года войны в Корее летчики-интернационалисты 64 ИАК (истребительного авиационного корпуса)провели 1.872 воздушных боя, сбили 1.106 самолетов американского производства, из них 650 "Сейбров". Потери МиГов составили 335 самолетов.


А вот американский сайт:
https://nationalinterest.org/feature/cold-war-battle-the-sky-f-86-saber-vs-mig-15-12909

What were those scores? Perhaps the most incendiary statistic of the Korean War is the aircraft kill ratios. For years, a 10:1 kill ratio in favor of the Sabre was held to be true. That figure now appears extremely suspect (American pilots overclaimed victories just like everyone else). Dildy and Thompson calculate 224 Sabres lost, of which about a hundred were the result of aerial combat. They estimate that 566 MiG-15s were destroyed by Sabres.

На всякий случай уточняю. Сейбров сбито - 224, а МиГ-ов 556.

Кому верить я не знаю.
Tags: Вашинтон Самолеты и ракеты
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 29 comments