Но здесь скоро будет продолжение:
Прямая трансляция второй части открытых слушаний в рамках расследования Палаты представителей США о возможном импичменте президента Дональда Трампа с синхронным переводом на русский язык. Во второй половине дня комитет заслушает Курта Волкера, бывшего спецпредставителя США в Украине, и Тима Моррисона, занимавшего должность старшего директора по европейским и российским делам в Совете национальной безопасности и в прошлом месяце ушедшего в отставку.
Перл про "возможный импичмент" конечно в духе "Голоса Америки" где сейчас собралась вся мразь, ненавидящая Трампа.
Ну а про Видмана хочу вам напомнить то, что нам известно:
Vindman
- Виндман заслуживает отдельного раздела. Вашингтон Пост неожиданно точно описали ситуацию, - "его очень беспокоило то, что он воспринимал как попытку Президента извратить внешнюю политику США". Я думаю, журналисты не сообразили, насколько преступно это звучит, возможно потому, и сами так видят мир, но так или иначе, выясняется, что какой-то полковник считает, что это он, вместе с другими бюрократами формулирует политику США. Полковник решил, что Президент извратил его политику. Полковник начал принимать меры, чтобы скорректировать это безобразие.
- На мой вкус, этот совершенно охуевший полковник должен пойти под трибунал, и лишиться там своего чина, "dishonorable discharge" за то, что забыл, что там в присяге написано про приказы вышестоящего начальства. Мало того, что у нас разведка, контрразведка, дипломатический корпус, и все прочие считают, что им позволено решать, кто заслужил быть Президентом, так теперь еще полковники решили, что они и сами могут политику устанавливать?
- Хотите вишенку? Вишенка будет совершенно отчаянная. Виндман свою роль объяснил так, - "Я директор по Украине. Я отвечаю за Украину. Я более всех знаком с предметом. Я авторитет по Украине в Совете по Национальной Безопасности и в Белом Доме".
- Выясняется, Виндман настолько высоко о себе думал, что во время инаугурации Зеленского он начал давать ему рекомендации не вмешиваться во внутренние дела США, поскольку Зеленский-то неопытный человек, и может пойти на поводу у России. И он это сделал, по его признанию, публично, перед всей Американской делегацией.
- Вернувшись к предыдущей ссылке, - поняв, что имеют дело с экспертом, Республиканцы начали расспрашивать Виндмана: Что он знает о Злочевском, олигархе, контролирующем Бурисму? -- Не очень много. -- Знает ли он, что Злочевский был министром по Экологии? -- Не знает. -- Знает ли он о каких-то расследованиях Бурисмы в последние годы? -- Знает, что были какие-то сомнительные дела. -- Какие именно? -- Не знает, знает только, что какие-то сомнительные. -- Пытался ли он разобраться, зачем Бурисма наняла Хантера Байдена? -- Не пытался, он считал, это неприлично.
- Интересно, да? Человек, который считает, что он ведет политику по Украине, что государственная политика США по Украине это фактически его политика, - не заинтересовался, зачем какая-то сомнительная фирма нанимает сына Вице-Президента США? Ну, допустим, он уверен что Байден честный человек и не станет требовать чего-то от правительства Украины, чтобы прикрыть сына. Но есть другое соображение - помните, как нам рассказывали, что было бы ужасно обнаружить, что у Путина есть какой-то компромат на Трампа, который позволяет Трампа шантажировать. Ну и? Вот же оно, прямо на поверхности - фирма с какими-то сомнительными делишками нанимает сына Вице-Президента, открывая кучу возможности для организации компромата и шантажа. И этот эксперт, авторитет и директор - не интересуется.
- Но это еще не вишенка. Вишенка вот: Шифф спросил Виндмана, мол, до разговора Трампа с Зеленским, уже были поставки Джавелинов в Украину? -- И Виндман ответил, что, да, он извиняется, если напутал со временем, но ему известно, что при прошлой Администрации были поставки довольно значительного числа Джавелинов.
- Директор по Украине, который знаком с предметом больше всех в Совете по Национальной Безопасности, авторитет по этому вопросу, человек, который возмущен, что Президент подрывает его политику - не знает, что при Обаме поставок Джавелинов не было. Упс.
- Ну, и, разумеется, все прочее. Виндман подтвердил, что "транскрипт" разговора "очень точный". Он предлагал поправку - он считает, что Зеленский сказал не просто "фирма", а "Бурисма", но его поправку отклонили, но он считает, что отклонили без злого умысла, - очевидно, они не услыхали никакой Бурисмы. Во всем прочем "очень точный" транскрипт. Собственно, это мы уже обсуждали (#20), с точки зрения трампомахии, Виндман "свидетель" только в том, что он подтвердил верность транскрипта. И то, что Яков считает, что, наоборот, опроверг - это дает нам хорошее представление о нашей чудной прессе.
- На вопрос, кому, кроме тех лиц, которые он назвал, он рассказывал о беседе Трампа и Зеленского, Виндман отвечать отказался, его юрист оборвал Республиканцев, которые это спрашивали, и Шифф тоже бросился помогать свидетелю. Во время допроса Левандовского в Комитете Надлера юриста Левандовского грубо пытались заткнуть, объясняя, что показания дает не он, а он только присутствует. Сейчас Демократам открылось, что юрист может решать, что какие-то вопросы ему просто не нравятся - не из-за Пятой Поправки, а потому, что он считает, надо скрыть личность "свистуна", и от имени клиента отказаться отвечать.
- Напоследок, Виндман совершенно подорвал всю легенду о том, что Трамп чего-то требовал. Сначала он объяснил, что, по его мнению, - требовал. Его спросили, а как же фразы Трампа "что можете сделать", или "если можно", или "если можете поговорить с ним" - которые не звучат, как требования. И Виндман, неожиданно, совершенно без какой-либо рефлексии, заявил, что "люди слышат то, что подтверждает их предубеждения", и, когда его переспросили мол, но Трамп добавил "если можно"? - и он ответил, что да, "это можно интерпретировать разными способами".
UPDATE:
Оказывается, пока я ездил, одна сенсация там уже произошла. Конгрессмен-Демократ издал весьма характерный звук, который точно передаёт все остальные звуки, которые издают его однопартийцы на этих слушаньях:
Неожиданно порадовал демократический конгрессмен Эрик Суолуэлл. Конечно, fart jokes не верх изящного остроумия, но всегда смешно. И оглушительный комментарий внутренностей конгрессмена во время интервью внёс разнообразие в политическую жизнь.
Вспомнилась классика. Гашек : "Так оглушительно пукнул, что маятник у стенных часов остановился....я прочел много романов и рассказов, но ни в одной книге не написано, чтобы жених таким образом".
И у Джозефа Уомбо в "Хористах" был эпизод, когда сержант полиции инструктирует патрульных, а один из них отзывается на комментарий соответствующим образом. Сержант негодует, но получает такой же ответ. Сержант требует признания, но реакция та же. Сержант восклицает "Если у правонарушителя не хватает смелости признаться, пусть кто-то другой это сделает". И другой это делает. Но не совсем то, чего ждал сержант.
