Трамп поступил неумно, а демократы – недальновидно
На мой взгляд, Трамп провинился, но не настолько, чтобы подвергать его импичменту (который все равно не кончится его смещением). Творцы американской конституции не хотели, чтобы в США была такая же система, как в Соединенном Королевстве, где парламент может скидывать премьера каждый день, и поэтому ввели у себя процедуру, которая сильно осложняет смещение главы государства. Для этого второго шага импичмент, для которого достаточно простого большинства в палате представителей, должен сопровождаться судом над президентом в сенате, где решение о его снятии принимается лишь двумя третями голосов, то есть 67.
Набрать столько ни разу не удавалось, а когда могло получиться, Ричард Никсон счел за благо уйти сам и подал в отставку в тот момент, когда мы с Вилли Токаревым ожидали в Риме американскую визу. Ожидали по отдельности, поскольку я тогда его не знал, хотя мы летели в США на одном самолете.
В США существует, однако, еще одна процедура для увольнения президента. Она называется выборы. До которых остался сейчас год с хвостиком. Но демократам не терпится скинуть ненавистного Трампозавра, и год они ждать не будут.
Полгода – тоже. Если клоунада с импичментом растянется до весны, она высосет медийный кислород, который будет нужен демократам в период их праймериз, поэтому они постараются импичнуть президента в максимально короткий срок. Дурное дело нехитрое, и я уверен, что так они и сделают. Трамп, по-моему, до сих пор в это не верит, и импичмент будет для него сюрпризом. С другой стороны, он замечательно толстокож и его переживет, тем более что он все равно останется у власти.
Вождь демократов Нэнси Пелоси (которая станет президентом, если демократам таки удастся одним махом скинуть и Трампа, и его вице-президента Майка Пенса) до последнего времени отбивалась от своих полоумных коллег и говорила, что импичмент того не стоит. По-нашему: овчинка выделки не стоит.
«Она была права тогда, – говорится в передовице газеты «Питтсбург пост-газет», – и сегодня эта позиция еще более верна. Ибо мы уже близки к выборам. Помните выборы? …Мы выбираем победителей – и своих лидеров – на выборах. Мы смещаем их на выборах. Мы все принимаем результаты выборов. Это то, что делает мирную смену власти возможной».
Можно спорить о коллегии выборщиков (благодаря которой в 2000 году победил Буш, а в 2016-м – Трамп и которую хотят теперь упразднить демократы, чтобы в Америке всегда княжили Нью-Йорк и Калифорния), можно спорить о том, что кто-то «украл» выборы 1960-го или 2016 года, продолжает газета, но если выборы перестанут быть способом, которым мы разрешаем разногласия, то образ нашей политической жизни окажется в большой опасности.
Все сводится к тому, что значительное число американцев отказалось признать результат прошлых выборов, то есть считать Трампа легитимным президентом страны. Его делегитимизация началась вечером в день выборов и продолжается с тех пор без остановки, замечает «Пост-газет», которую я читаю, по-моему, впервые в жизни.
Импичмент с первого дня был хрустальной мечтой людей, одержимых ненавистью к Трампу, то есть половины моих знакомых, с которыми я до сих пор был, казалось, во всем солидарен, да и сейчас согласен, что реверансы Трампа в сторону Путина непотребны. У Обамы рыльце было тоже в пушку, взять хотя бы его просьбу в 2012 году, чтобы Медведев передал Владимиру, что грядущие выборы будут для Обамы последними и он сможет быть с Москвой покладистее, но для Обамы сказать такое было органичнее, чем для республиканца.
Многие американцы на дух не переносили Франклина Рузвельта или Рейгана. Меня еще не было при Рузвельте, а если бы я был, то я жил бы при Сталине, но я жил при Рейгане и прекрасно помню, какую ненависть он вызывал у нашей образованщины. Правления обоих периодически омрачались кризисами и скандалами, но американцы не пытались избавиться от них при помощи импичмента.
Импичнув Клинтона, республиканцы теоретически поступили правильно, поскольку он таки солгал под присягой, за что в США полагается до пяти лет отсидки, но практически себе сильно навредили. Если бы это было можно, Клинтона бы избрали на третий срок. Сейчас демократы тоже рискуют, потому что возня с импичментом может поднять популярность Трампа (как произошло уже сейчас) и как минимум мобилизовать на выборы даже самых ленивых его поклонников. И она не кончится его смещением, потому что голосов для этого нет в сенате.
«За что боролись?» – будут разводить демократы руками. Пелоси была права: овчинка выделки не стоит.
Владимир КОЗЛОВСКИЙ