dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Category:

"Ярко светит солнце над Парижем Вашингтоном, но...

... не радует оно парижан демократов"

С этой знаменитой фразы советских комментаторов я начал, потому что вчера показывал вам как это было в реальном режиме времени и вы помните их унылые физиономии. Где уж тут радоваться с таким неудобным свидетелям:





Первый свидетель по делу об импичменте не порадовал демократов



Начало слушаний в юридическом комитете Палаты представителей по импичменту Трампу, запланированное главой комитета Джерролдом Надлером и его соратниками, как грандиозное шоу по обвинению президента, превратилось в скандал с единственным свидетелем, в ходе которого демократов пришлось выслушать немало нелицеприятных слов.


Во вторник демократы в комитете решили заслушать показания первого менеджера кампании Трампа Кори Левандовски, который недолго продержался на своем месте, и был по настоянию Иванки Трамп и ее мужа заменен Полом Манафортом.

Левандовски считается ключевой фигурой в расследовании спецпрокурора Мюллера, в особенности в той его части, где тот пытался обвинить президента в препятствовании правосудию.

Согласно отчету Мюллера, именно Левандовски, который ни одного дня не работал в администрации, Трамп отправил в тогдашнем министру юстиции Джеффу Сешнсу с требованием «заканчивать с расследованием Мюллера».  На случай если министр откажется встречаться с посланцем президента, тот должен был сообщить ему о его увольнении.

Левандовски такое задание не понравилось и он попросил передать требование президента помощника министра юстиции Рика Дедборна, однако тому такое поручение не понравилось тоже и в конечном итоге, Сешнс так и не узнал о требованиях президента «прикрыть расследование».

Все это отражено в показаниях Левандовски, Дедборна и бывшего помощника  Трампа Роба Портера, которого выгнали из Белого дома после обвинения его бывших жен в домашнем насилии.

На показаниях всех троих демократы рассчитывали построить доказательную базу, которая позволила бы им заложить фундамент импичмента .

Накануне слушаний юрисконсульт Белого дома с фамилией из книжки итальянского коммуниста-сказочника Джанни Родари — Чипполоне — запретил Портеру и Дедборну давать показания, так как это нарушает исполнительную привилегию власти, а Левандовски рекомендовал ограничиться лишь теми показаниями, которые он уже предоставил Мюллеру.

Слушания начались с заявления Надлера, утверждавшего, что попытки администрации скрыть правду не помешают комитету установить достоин ли Трамп импичмента.

После этого он задал первый вопрос, но Левандовски, в свою очередь сделал заявление.

По словам бывшего помощника Трампа, который планирует баллотироваться в 2020 году на пост сенатора от Нью-Гемпшира,  противники президента не прекращают попытки подорвать легитимность итогов выборов ноября 2016 года.  «Со дня голосования  американскому народу продолжают «впаривать» миф с целью подрыва легитимности результатов выборов 2016 года», — сказал Левандовски. Левандовски возложил ответственность за это на Демократическую партию и тех сотрудников спецслужб, которые являются идеологическими или иными противниками  Трампа.

«Как установил спецпрокурор, не было сговора между избирательной кампанией Трампа и иностранными правительствами — ни во время моей работы, ни после, — отметил Левандовски. — Неудивительно, что после обнародования доклада Мюллера миф о «российском сговоре» развалился».

«Наша страна потратила более трех лет и $40 млн из средств налогоплательщиков на эти расследования. И теперь ясно, что эти расследования вело множество лиц, ненавидящих Трампа, у которых была своя повестка дня, заключающаяся в том, чтобы «свалить» законным образом избранного президента. Что же касается сговора, то его не было. Что было, так это преследование президента со дня его победы на выборах», — подчеркнул Левандовски.

После такой преамбулы стало понятно, что скучно на слушаниях не будет, и обе стороны это блестяще доказали.

Демократы всячески пытались «вывести Левандовски на чистую воду», засыпая его вопросами, на которые он большей частью отказывался отвечать. Все началось с первого вопроса Надлера, который поинтересовался встречался ли Левандовски с Трампом в 2017 году наедине.

Свидетель поинтересовался, в каком разделе отчета Мюллера об этом говорится, так как он позабыл прихватить с собой свой экземпляр. А когда Надлер попытался все-таки получить ответ независимо от отчета спецпрокурора, Левандовски потребовал, чтобы ему предоставили вариант в противном случае он не сможет отвечать.

Перепалка между обоими затянулась и ситуация зашла в тупик, после чего глава республиканцев в комитете Даг Коллинз предложил перенести слушания, однако не был поддержан демократами. В конце концов сотрудники комитета раздобыли Левандовски экземпляр отчета, и слушания продолжились, правда ответа Надлер так и не получил.

Впрочем, и другим демократам не удалось добиться нужных им ответов. Как заявил конгрессмен Хэнк Джонсон, Левадовски был скользок как рыба и не давался в руки членам комитета.

Шейла Джексон даже предположила, что Левандовски пришел, чтобы помешать конгрессменам в их расследовании. На что бывший помощник Трампа парировал, что это скорее не вопрос, а выражение недовольства и отвечать тут не на что.

Несколько членов комитета даже предложили обвинить Левандовски в неуважении к Конгрессу, однако пока это решение отложили.

В целом, демократы могут утешаться русской поговоркой, что первый блин — всегда комом, вот только будут ли другие блины для импичмента удачнее?

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments