dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Categories:

Мой решающий вклад в будущее демократии.


Ксюша уже поняла отдельные духовные потребности молодых. Кроме Дома-2, который я никогда не видел, сделала интеллектуальную передачу для продвинутых молодых людей.


Я вообще редко беру больничные дни, бывают годы, что вообще не беру, вернее, плюсую к отпуску.
Но... на этот раз меня солидно прихватило, второй день болею, не хожу на работу.
Из носа течет как из ведра. Остается только отвлекаться в Сети.
Т.к. температура у меня в районе 39-ти, не воспринимайте слишком всерьез написанное.
И все же...

Я считаю, что самый главный вклад, который внесла Америка в развитие Цивилизации, это не автомобили, самолеты, компьютеры или даже Фолкнер с Хемингуэм и джаз с рок-н-роллом.
Самое главное, что сделало страну мировым лидером и показало, что путь подобный - не тупиковый, это практическое воплощение в жизнь принципа разделения властей.
Не американцы изобрели этот принцип, но американцы его дополнили и практически осуществили первыми.
Вот базисные сведения:

Идеи, положенные в основу современного принципа разделения властей, высказывались еще Аристотелем. В четвертой книге своего трактата «Политика» он формулирует идею разделения властей в государстве на три части: законодательную, должностную, судебную. Каждую из властей представляет отдельный орган.

Дальнейшее развитие теории разделения властей связано с именами Джона Локка и французских просветителей, особенно Шарля Луи Монтескьё, который осуществил наиболее основательную разработку этого принципа. Именно, начиная с этого времени (то есть с конца XVIII — начала XIX вв.), принцип разделения властей получает признание во многих государствах.

Наиболее последовательно принцип разделения властей был проведён в Конституции США 1787 года. При этом «отцы-основатели» (А. Гамильтон, Дж. Мэдисон, Дж. Джей) развили классическую модель. Они дополнили её моделью «вертикального» разделения властей, то есть способами разграничения полномочий между федеральной властью и властью штатов. Кроме того, в содержание классической модели была включена известная система «сдержек и противовесов» (англ. checks and balances).
Замечу, что принцип разделения властей, на мой взгляд необходим для примирения различных, часто противоположных интересов разных групп, страт, классов  общества. Он устраняет напряженность, которая может привести и приводила к кровавым разборкам.

Я бы хотел обратить ваше внимание на вот этот кусок цитаты:

...развили классическую модель. Они дополнили её моделью «вертикального» разделения властей, то есть способами разграничения полномочий между федеральной властью и властью штатов.

Как видите, еще в конце 18-го века принцип разделения властей уже развивался и расширялся.
И, согласно логике развития, подобная тенденция не должна была прерываться.
В действительности, это не случилось. Сегодня ничего существенного в развитии главного достижения американского народа и его лидeров не происходит.  Но я считаю, откладывать уже нельзя, так называемая "арабская весна" показывает, что надо что-то менять в главных принципах демократии. Какое отношение имеет "арабская весна" к демократии?
Да почти никакого, тем не менее, движущие силы этой самой "весны" связаны с демографической ситуацией в этих странах.
У них перекос в сторону молодых, которым некуда деться.
В развитых странах Запада и, частично, в России, молодежи в связи с низкой рождаемостью - маловато.
И есть обратный перекос в сторону потенциальных или реальных пенсионеров. Т.е. власть не учитывает разделения интересов по возрасту. У людей разных возрастных групп, во многом, разные интересы. Часто они противоположны.
 Например:
Совсем молодые, те, кто еще не создал семью и живет у родителей, интереусются дешевизной тех товаров, которые им нужны, модной одеждой и различными гаджетами. Их совершенно не интересуют скажем проблемы мест в детских садах, у них детей нет и об этом они еще не думают.
Интерес молодых семей это прежде всего жилье, опять же места в детских учреждениях и недорогие товары для маленьких детей, скажем, памперсы.
А вот скажем, пенсионный возраст или дешевые качественные лекарства для лечения хронических болезней их совершенно не интересуют, им еще далеко до хронических болезней.
Потом, когда дети подрастают у людей в районе 35-40 лет появляется интерес к качественному образованию. А детские сады, это уже не их проблема их дети - в старших классах школы.
Ну и и ближе к старости детские сады уже людей не интересуют, если у них еще нет внуков и хорошие школы тоже их не интересуют, дети уже давно закончили школу.
Наконец, пенсионеры интересуются разумеется качественных медицинским обслуживанием и хорошими лекарствами за разумные деньги.
Это очень грубо. Нюансы можно описывать до бесконечности.
Ресурсы для реализации интересов разных поколений у любого государства, самого богатого, ограничены.
И надо определять приоритеты. Но законодатели не должны ущемлять одну возрастную группу в ущерб другой.
И... следующий шаг сегодняшнего развития демократии, это разделение по возрасту законодателей.
Как это реализовать? Очень просто.

В любом округе, где избирается депутат в парламент конкретной страны, избирать не одного, а трех депутатов.
 
1-й возраст. За год до выборов претенденту должно быть не больше 29 лет.
Т. е. В день выборов ему должно быть не больше 30-ти.
 
2-й возраст. За год до выборов, претенденту должно быть не больше 44 лет. В день выборов - 45.
 
3-й возраст. За год до выборов претенденту должно быть не МЕНьШЕ 59 лет, в день выборов ему уже должно быть 60.

Но при этом парламент должен сохранить такое же количество депутатов, как и сегодня.
Раздувать его в три раза не стоит.

Как это достигнуть?
Очень просто, все существующие избирательные округи укрупнить ровно в три раза. И большой округ должен выбирать не одного, а трех кандидатов по разным возрастным группам. Между собой они не пересекаются  в предвыборной кампании, они конкурируют только со сверстниками.
В случае реализации этого проекта, принцип сдержек и противовесов распространяется впервые в мире и на разные интересы разных возрастных групп, а не только разные социальные слои.
Это и будет прорыв в развитии демократии.
Как Вам эта идея?

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 22 comments