В политические, серьезные моменты речи я не вслушивался.
Но теперь, когда первое впечатление прошло, я понял, что один пункт его речи в какой-то степени печальный, как для него, так для его единомышленников.
They have policy I could never sell if I wanted to. But - but - big BUT - they always stick together. And the Republicans don't remember that. Remember that. They always stick together. They vote in blocs. I can't go and campaign for all of the people in the House. Too many.
У них есть политика, которую я никогда не смог бы продать, если бы захотел. Но - но - большое НО - они всегда держатся вместе. И республиканцы это забывают. Не забывайте это. Они всегда держатся вместе. Они голосуют единым блоком. Я один не могу идти и агитировать за всех республиканских кандидатов в Палату Представителей. Их слишком много
Я не полностью согласен с этим высказыванием Президента. Республиканцы не забывают, что демократы держатся вместе и, подчиняясь партийной дисциплине, как правило голосуют одинаково.
Наглядно это показала Ненси Пелоси на ежегодной речи Трампа о положении в стране, которую он произносил перед полным составом конгресса.
Пелоси после некоторой паузы сама решала, когда вставать и аплодировать словам Трампа, а когда оставаться на месте без всякой реакции.
Она вставала и начинала аплодировать, многозначительно задерживая взгляд на фракции демократок в белом, которые вообще не хотели никак привествовать любые слова Трампа, но ее взгляд был настолько красноречив, что они в конце концов неохотно поднимали свои жопы и начинали лениво хлопать
Колебаться надо вместе с Линией Партии. "Кто не с нами, тот против нас".
Вот редкий момент, она встает и аплодирует Трампу, ну и по ее сигналу остальные тоже, правда с задержкой, встают и аплодируют.
Т.е. я согласен с той часть его слов о том, что демократы практически всегда действуют как стая, лают вслед за вожаком и нападают, когда вожак им подает знак.
Но республиканцы просто не хотят быть в стае.
Человек с республиканскими убеждениями, это свободный человек. Это в какой-то степени индивидуалист, а не боец Партии, как у демократов.
Вот почему скажем, Рэнд Пол часто голосует против тех решений, которые предложили его товарищи по партии. Он - сам по себе, у него свое мнение.
Республиканцы как правило не выходят на митинги протеста, они предпочитают быть вне толпы.
Демократы же по любому поводу, а чаще поводу придуманному идут протестовать. Сказано напялить розовые шапочки, которые изображают вагину, напяливаем и идем лаять на Трампа вместе.
Быть вне толпы, не поддаваясь ее коллективной истерии, это конечно достоинство именно свободных людей. Но это и их недостаток, они не хотят объединятся даже для отпора тем, кто хочет разрушить ту страну, которую построили их отцы и деды и которую продолжают строить они сами. И об этом с горечью напомнил Трамп, правда, сославшись на забывчивость республиканцев.
UPDATE:
К моему огромному сожалению, сегодня республиканцы подтвердили написанное мною.
Благодаря четырем из них Сенат проголосовал против чрезвычайного положения.
Вместе со всеми демократами (ВСЕМИ!) против голосовало четверо республиканцев. В результате против проголосовало большинство - 51 сенатор.
Вот имена альтернативно-продвинутых.
Конечно же Рэнд Пол,
Остальные - Susan Collins of Maine, Lisa Murkowski of Alaska and Thom Tillis of North Carolina.
Поправка:
Эти четверо объявили, что они будут голосовать против чрезвычайного положения. Но самого голосования еще не было.
Меня ввела в заблуждение Нью-Йорк Таймс с заголовком:
Senate Has Votes to Overturn Trump’s Emergency Declaration
Кстати, я понял, почему я неправильно понял заголовок.
Я воспринял has votes, как Present Perfect от глагола to vote, (голосовать). На самом деле написан не глагол, а существительное во множественном числе.
Получается, что написано: "Сенат имеет голоса"