dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Энн Калтер не права.

Oчень уважаю Энн Калтер и даже восхищаюсь ею. Но сегодня на FOX она очень зло наезжала на Гингрича и тех, кто голосовал за него в Южной Каролине.
Она напомнила, что Гингрич - демагог и взяточник.
Демагог, потому что кричит: "Я против Вашингтонских бюрократов, не знающих жизни и Америки",- а сам именно такой.
Он всю жизнь именно в этой сфере и находится. Т.е. это тот случай, когда "мыши против сыра".
То, что он взяточник, свидетельствует его история с Фредди Мэк и Фанни Мэй. Он брал у них деньги, так же как и левый взяточник Барни Франк, которого он за то же самое предлагал посадить в тюрьму.
По поводу его ответа Джону Кингу. Она согласна, что Кингу не стоило именно с этого вопроса начинать дебаты, что он из-за этого подставился, но сам вопрос - правильный, американцы должны знать, почему человек, который хочет стать их президентом - за открытый брак. Он должен объяснить это, может тогда многое согласятся с его объяснениями?
И сам Джон Кинг, хоть и левый, но совсем не отморозок, так считает Калтер. И он растерялся, потому что аудитория начала улюкать и засвистывать его.
После этого она огласила свои главные претензии, претензии к аудитории.
Она считает, что те, кто ревут от восторга при виде Гингрича и улюкают, когда Митт Ромни неудачно отвечает на дурацкий вопрос о тексриторн, (Ромни уже показал эту форму за два последних года, он ни от кого ее не скрывает, он не крадет деньги и он - не взяточник, его заработки вполне честные и легальные) руководствуются эмоциями, а не разумом.
И это ее основная претензия к Гингричу. Он действует не на разум, а на чувства, т.е. он - демагог и краснобай.
А Ромни, не так речист, но он говорит в основном правильные вещи и он не замешан в ни в чем, в чем по уши Гингрич.
И поэтому она, как человек умный, а не только эмоциональный, за Ромни, а не за Гингрича.
У меня нет еще видео ее сегодняшего разговора на FOX, но вот здесь она хвалит Ромни и ругает Гингрича тоже. Хоть это ноябрь прошлого года.



Ну а теперь я выскажу свое мнение. Я по фактам согласен с уважаемой Энн Калтер.
Но по цели, к которой мы все стремимся, вышибить Председателя Обаму из Белого Дома и отправить его на свалку истории, где ему и место, я с ней категорически не согласен. И использую я ее же аргумент, чтобы это доказать.
Телевизионная аудитория руковoдствуется не холодной логикой и фактами, а чувствами.
А впереди дебаты кандидата от Республиканцев с лучезарным Обамой.
И неудачно ляпающий Ромни, да еще с очень плохими актерскими способностями, будет побежден краснобаем Обамой на дебатах.
А краснобай Гингрич размажет его на тех же дебатах в кровавое пятно на политической стенке.
Для настоящих правых это все равно, я буду голосовать против Обамы в любом случае.
Для настоящих левых это тоже все равно, они будут голосовать за Обаму опять же в любом случае.
Но...
Решит болото, те, кто будут голосовать за того, кто будет более удачливым говоруном в ящике. И в этом случае шансов нет как раз у Ромни, зато безусловно есть у Гингрича. Его не переговорит никто.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 7 comments