dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Энн Калтер не права.

Oчень уважаю Энн Калтер и даже восхищаюсь ею. Но сегодня на FOX она очень зло наезжала на Гингрича и тех, кто голосовал за него в Южной Каролине.
Она напомнила, что Гингрич - демагог и взяточник.
Демагог, потому что кричит: "Я против Вашингтонских бюрократов, не знающих жизни и Америки",- а сам именно такой.
Он всю жизнь именно в этой сфере и находится. Т.е. это тот случай, когда "мыши против сыра".
То, что он взяточник, свидетельствует его история с Фредди Мэк и Фанни Мэй. Он брал у них деньги, так же как и левый взяточник Барни Франк, которого он за то же самое предлагал посадить в тюрьму.
По поводу его ответа Джону Кингу. Она согласна, что Кингу не стоило именно с этого вопроса начинать дебаты, что он из-за этого подставился, но сам вопрос - правильный, американцы должны знать, почему человек, который хочет стать их президентом - за открытый брак. Он должен объяснить это, может тогда многое согласятся с его объяснениями?
И сам Джон Кинг, хоть и левый, но совсем не отморозок, так считает Калтер. И он растерялся, потому что аудитория начала улюкать и засвистывать его.
После этого она огласила свои главные претензии, претензии к аудитории.
Она считает, что те, кто ревут от восторга при виде Гингрича и улюкают, когда Митт Ромни неудачно отвечает на дурацкий вопрос о тексриторн, (Ромни уже показал эту форму за два последних года, он ни от кого ее не скрывает, он не крадет деньги и он - не взяточник, его заработки вполне честные и легальные) руководствуются эмоциями, а не разумом.
И это ее основная претензия к Гингричу. Он действует не на разум, а на чувства, т.е. он - демагог и краснобай.
А Ромни, не так речист, но он говорит в основном правильные вещи и он не замешан в ни в чем, в чем по уши Гингрич.
И поэтому она, как человек умный, а не только эмоциональный, за Ромни, а не за Гингрича.
У меня нет еще видео ее сегодняшего разговора на FOX, но вот здесь она хвалит Ромни и ругает Гингрича тоже. Хоть это ноябрь прошлого года.



Ну а теперь я выскажу свое мнение. Я по фактам согласен с уважаемой Энн Калтер.
Но по цели, к которой мы все стремимся, вышибить Председателя Обаму из Белого Дома и отправить его на свалку истории, где ему и место, я с ней категорически не согласен. И использую я ее же аргумент, чтобы это доказать.
Телевизионная аудитория руковoдствуется не холодной логикой и фактами, а чувствами.
А впереди дебаты кандидата от Республиканцев с лучезарным Обамой.
И неудачно ляпающий Ромни, да еще с очень плохими актерскими способностями, будет побежден краснобаем Обамой на дебатах.
А краснобай Гингрич размажет его на тех же дебатах в кровавое пятно на политической стенке.
Для настоящих правых это все равно, я буду голосовать против Обамы в любом случае.
Для настоящих левых это тоже все равно, они будут голосовать за Обаму опять же в любом случае.
Но...
Решит болото, те, кто будут голосовать за того, кто будет более удачливым говоруном в ящике. И в этом случае шансов нет как раз у Ромни, зато безусловно есть у Гингрича. Его не переговорит никто.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments