As she explained, the people of her native Puerto Rico are descendants of many different strains of immigrants, including those Jews who fled Spain in the 15th century. Within her family’s collective memory is some sense of having been descended at least partly from such Jews.

Those who already liked the young Democratic Socialist, who has become the rock star of her party, were thrilled that she could be claimed as part of the family. On the other hand, Jews who dislike her leftist politics were disgusted. It was a rerun of what happened when House Speaker Paul Ryan found out that his DNA was 3 percent Ashkenazi Jewish during historian Henry Louis Gates’s “Finding Your Roots” PBS TV program. Liberal Jews responded to that item with nasty partisan abuse, as well as declarations that he wasn’t wanted. Ocasio-Cortez’s detractors were quick to use the same sort of invective.

But those who accused her of attempting to steal Jewish identity weren’t being fair. This is unlike the antics of fellow Democrat Massachusetts Sen. Elizabeth Warren, who attempted to back up her claims of Native American identity with a DNA test that showed that, at best, she was 1/64th descended from either the Cherokee or Delaware tribes. Ocasio-Cortez wasn’t pretending to be Jewish or trying to show that DNA was identity, let alone to justify using it for personal advancement as the senator allegedly did when she claimed to be the first “woman of color” to be named a professor at Harvard Law School.

(Как она объяснила, жители ее родного Пуэрто-Рико являются потомками самых разных иммигрантов, в том числе евреев, покинувших Испанию в 15 веке. В коллективной памяти ее семьи есть ощущение, что они произошли хотя бы частично от таких евреев.

Те, кому уже понравилась молодая Демократическая Социалистка, ставшая рок-звездой ее партии, были в восторге от того, что она может считаться частью их семьи. С другой стороны, евреи, которым не нравится ее левая политика, испытывали отвращение. Это было повторение того, что произошло, когда спикер Палаты Пол Райан узнал, что по его ДНК среди его предков были евреи-ашкенази с вероятностью 3 процента во время телевизионной передачи PBS «В поисках корней», которую вел историк Генри Луи Гейтс. Либеральные евреи ответили на эту информацию отвратительными криками, а также заявлениями о том, что такой соплеменник им не нужен. Хулители Окасио-Кортес быстро использовали тот же тип оскорблений.

Но те, кто обвинил ее в попытке украсть еврейскую идентичность, не были справедливы. Это не похоже на выходки сенатора от штата Массачусетс Элизабет Уоррен, которая попыталась подтвердить свои заявления о происхождении от коренных американцев с помощью теста ДНК. Он показал, что в лучшем случае она была на 1/64 потомком чероки или делавэров.
(здесь они врут, никаких уточнений по поводу чероки и делавэров, просто нашли какую-то исчезающе малую часть азиатской расы, к которой принадлежат все американские индейцы. Они ведь мигририовали из Азии через Берингов пролив, которого во время их переселения не было, прошли посуху)

Окасио-Кортез не притворяется еврейкой и не пытается показать при помощи ДНК свою еврейскую идентичность, не говоря уже о том, что она не пробивается наверх,
как Элизабет Уоррен, которая в девяностых заявила, что является первой "цветной женщиной-профессором" на юрфаке Гарварда.)

Так что Шурочка лучше, чем Покахонтас, она не врала так откровенно и не пыталась на выборах использовать свое сомнительное еврейское происхождение.
Я бы сказал:
- Обе хороши.
Хоть мне дура чуть милее, чем мошенница, тем более что дура всё-таки не старуха, в отличие от Покахонтас. Если бы не ее глаза на выкате, то она бы была довольно симпатичной.
Вот здесь она не такая уродливая:
: