dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Досмотрел "Годунова"



Смотреть было интересно. Сделали настоящий боевик. Все очень шикарно, игра - неплохая, артисты - на уровне, кроме Безрукова.
Хлипкий Безруков - нисколько не Годунов. Впрочем и сценаристы сделали из интригана - совестливого душку. Но Безруков все это усилил и явно переигрывает душевные страдания человека, который был опричником у Малюты Скуратова. Те, кто неплохо знает, кто такие опричники и кто такой Скуратов, понимают откуда вышел душка Годунов.
Эпизод с отходом Хана Кази-Гирея от Москвы с наивным обманом, расчитан на детей, причем не самых умных детей. Умные в такую бесхитростную хитрость не поверят, не говоря уже о Хане.
Но про всем при этом, смотрел не без удовольствия.
Вот еще одна рецензия, которая в какой-то степени совпадает с моими ощущениями.


Вдумчивый

А царь-то ненастоящий!

Интерес к картине был подогрет основательно, потому ждал с нетерпением. Посмотрел… По образованию историк. Начитался и насмотрелся о 16-м и 17-м веках предостаточно. Потому ощущения многогранные, противоречивые. Вот какие и почему.

Лично мне не хватило масштабности. Прежде всего ратной. Крымское войско обозначено огнями в тёмном поле и всё. Жаль… Сцены народных выступлений состоят из двух-трёх десятков ряженых людишек, да ещё и в гламурных и чистеньких обносках. Бояре, те вообще в каждом кадре одеты «дороГо, боГато», будто никогда скоромное не носили.

Видно, что упор был сделан на лубочную, благостную картинку. Вопрос — зачем? Ради рейтинга 8+? Чтобы фильм потом по школам распространять?

Насчёт историчности повествования. Почти всё вроде так, но и не так. По воспоминаниям современников Годунов был далёк от нарисованного в фильме образа. Большинство знакомым с ним лично его описывали как умелого интригана, высочайшего уровня лицемера, очень подозрительного и мстительного человека, почти не прощавшего обид. Авторы сценария же ловко приписали вину за убийство Димитрия жене Годунова, Марии. ?!?!?! До этого пострижение в монахи Ивана Мстиславского было подано как чуть ли не добровольное решение. Искренние терзания перед принятием царского венца ?!?!?! На публику он себя скорее всего так и вёл, уверен, но наедине с сестрой наверняка звучали вполне себе искренние слова об имевшихся амбициях.

Я сейчас не критикую самого Годунова — у него был шанс остаться в памяти народной хорошим правителем. Критика скорее относится к создателям картины. Ради чего делать из Годунова почти святого человека, радевшего исключительно за интересы страны? Он мне интересен именно как живой, ошибающийся, метущийся, ищущий. Здесь же, как и в фильме «Адмирал», очень затуманены, заретушированы тёмные стороны личности и деятельности, там Колчака, здесь Годунова, а они были. Опять жаль.

Игра актёров. В целом прилично, но поднадоели примелькавшиеся лица. Особенно жаль, что не потрудились взять на главную роль не замыленного артиста. Безруков актёр приличный и даже талантливый. Но… Нет аутентичности. Годунов был дородным, крепкого телосложения, с густой чёрной бородой. Короче, мощный. Сергей, как ни крути, хлипковат. Есть и ещё один минус. Безруков относится к тому типу актёров, которые, кого бы они не играли, преподносят персонажа через призму себя. И мы видим в итоге не Годунова в исполнении Безрукова, а БЕЗРУКОВА в роли Годунова. Вот Маковецкий в роли Грозного растворился, Сухоруков в Малюте тоже. Веришь безоговорочно, а вот Годунов как то не получился достоверным, хоть Безруков и старался. Старалась и Ходченкова, но тоже не впечатлила.

В итоге от фильма впечатления всё же смазанные. Смотреть было интересно, но не сопереживательно. Нет особого драматизма, эмоций. Всё как будто понарошку, не совсем по-настоящему. Ну и ещё раз о посыле фильма. Царя Годунова как будто посмертно обелить хотят. Получается, что показывать известных людей со всеми их недостатками, слабостями, но и при этом во всём величии для нынешних кинодеятелей задача неподъёмная. А ведь был фильм о Петре «Вначале славных дел» — образец исторического кино, недостижимый ныне. Увы

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments