dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Несите бремя... левых

Несите бремя белых, -
И лучших сыновей
На тяжкий труд пошлите
За тридевять морей;
На службу к покоренным
Угрюмым племенам,
На службу к полудетям,
А может быть - чертям!


Несите бремя белых, -
Сумейте все стерпеть,
Сумейте даже гордость
И стыд преодолеть;
Предайте твердость камня
Всем сказанным словам,
Отдайте им все то, что
Служило б с пользой вам.

Несите бремя белых, -
Восставьте мир войной,
Насытьте самый голод,
Покончите с чумой,
Когда ж стремлений ваших
Приблизится конец,
Ваш тяжкий труд разрушит
Лентяй или глупец.

Несите бремя белых, -
Что бремя королей!
Галерника колодок
То бремя тяжелей.
Для них в поту трудитесь,
Для них стремитесь жить,
И даже смертью вашей
Сумейте им служить.

Несите бремя белых, -
Пожните все плоды:
Брань тех, кому взрастили
Вы пышные сады,
И злобу тех, которых
(Так медленно, увы!)
С таким терпеньем к свету
Из тьмы тащили вы.

Несите бремя белых, -
Не выпрямлять спины!
Устали? - пусть о воле
Вам только снятся сны!
Старайтесь иль бросайте
Работу всю к чертям -
Все будет безразлично
Упрямым дикарям.

Несите бремя белых, -
И пусть никто не ждет
Ни лавров, ни награды,
Но знайте, день придет -
От равных вам дождетесь
Вы мудрого суда,
И равнодушно взвесит
Он подвиг ваш тогда.

Это был Киплинг, а теперь...

Владислав Притула

Бремя "прогрессивного" человека



"Проблема с нашими либеральными друзьями не в том, что они невежественны; проблема в том, что они знают слишком много того, чего на самом деле не существует".
Рональд Рейган
Редьярд Киплинг в своем знaименитом стихе "Бремя белого человека", отправлял цивилизаторов нести бремя среди "беспокойных и диких полу-дьяволов и полу-детей".
Когда я смотрел отрывок из передачи канала CNN, в которой обсуждался известный певец Канье Уэст, я как-то вспомнил чувства киплинговских белых людей. Комментатор в передаче называет Канье "негром, который не умеет читать", а телеведущий Дон Лемон начинает ухахатываться. Как смешно - "не читающий негр". В студии мы увидели "белых людей". Да, конечно они все были черные по цвету кожи, но цвет кожи тут не важен. Это медиа-элита, которая "сеет разумное, доброе, вечное", среди "полу-дьяволов и полу-детей". Кто эти полу-дьяволы и полу-дети? В этом случае это был "тупой говорящий негр" (по мнению журналистов и комментаторов CNN) Канье, который объявлен ренегатом за то, что не "марширует в ногу" с "прогрессизаторами". Но Канье лишь символ, он успешен и именит. Подразумевался не он. Подразумевались все мы. Или по крайней мере те, кто не принял современную ортодоксию прогрессивизма, кто скептически смотрит на Дона Лемона и таких как он - снобов, обсуждающих отсталый народец.
А разве не об этом говорила Хиллари, когда называла избирателей Трампа "deplorables"? Или не об этом говорил Барак Обама, называя добрую половину Америки теми, кто от "фрустрации цепляется за оружие и религию"?
Когда Хиллари была на коне и все в порыве страсти рассказывали, что она выиграет с 99% вероятности, её противники были "жалкими", "отсталыми". Ну что с них взять?
Сегодня когда эти "жалкие" ответили и показали, что они ещё имеют возможности влиять на курс страны, Хиллари вышла с заявлением, что по отношению к Республиканской партии (которую и поддерживают эти "отсталые") не может быть никакой "цивилизованности". "Когда мы возьмем Сенат и Конгресс тогда вернется цивилизованность" - заявила Хиллари.
Другой выкидыш администрации Обамы, бывший генеральный прокурор США Эрик Холдер заявил о республиканцах, что "когда они опускаются, мы их бъём".
После того, как "полу-дети", на которых смотрели как на неразумное существо, такие себе шудры, низшая каста, на которых нужно смотреть с жалостью, проходя мимо, одержали ряд политических побед, они стали "полу-дьяволами", которых "прогрессивный человек", несущий бремя "прогресса",  не может спокойно обойти, он должен его ударить, потому что "не время для цивилизованности".
Прогрессисты прекрасно знают, что их идеи не имеют корней в обществе. Вполне себе левый прогрессивный журнал The Atlantic недавно вынужден был это признать в своей статье "Americans Strongly Dislike PC Culture". Около 80% американцев считают, что "политическая корректность это проблема в стране". Такую позицию занимают американцы по всем стратам общества: все расы, все этносы, все возрасты, все политические спектры, кроме, конечно же, прогрессистов, которых нашли всего 8% в общеамериканской популяции.
Поэтому им нужна власть. Им нужна цензура. Им нужен контроль.
И не потому что они хотят власти и контроля самих по себе (хотя Хиллари именно поэтому), а потому что они выполняют свою "миссию". Они в окружении "полу-детей, полу-варваров", которые не понимают света "прогресса". Поэтому нужен Верховный суд, который будет толковать закон и Конституцию так, как этого "требуют веяния времени". Нужна цензура и законы против хейтспитча (разве детям можно говорить что попало?). Нужны финансируемые миллиардерами группы агрессивных активистов, которые будут нападать, обзывать, кричать и прочее.
Они хотят поменять систему выборов, как откровенно писали Мэттью Ольсен и Бенджамин Хаас для Politico.
Как только стало понятно, что Верховный суд становится консервативным, Vox уже требует реформ. Долгое время Верховный суд был под доминацией левых и именно через него прогрессисты протягивали много того, что не могли протянуть конституционным путем через Конгресс, Сенаты и штаты. Теперь, когда он может перейти на рельсы конституционализма, оказалось, что нужны "реформы", что переводится с прогрессивного на человеческий - вернуть доминацию левых в этот институт.
Им не нужна демократия, как институализированная форма.
Им нужна некая смесь аристократии, когда никем не избранные органы "лучших людей" устанавливают "правильные правила поведения", в купе с охлократией, когда решения, которые нужно "срочно внедрять, ведь они так прогрессивны", будут проталкиваться орущей толпой, которую спонсирует какой-нибудь очередной Сорос.
В нашу эпоху самозванного постмодернизма (потому что он существует только в головах интеллектуалов) заявление о том, что Редьярд Киплинг имел основания для своего стиха, вызовет бурю негодования. Но именно так всё и есть. Как и то, что прогрессисты осудили Киплинга и предали его анафеме. Но именно киплинговские чувства они испытывают к нормальным людям, но в этом случае действительно без каких-либо оснований.
В исследовании, которое цитирует The Atlantic, 2/3 американцев названы "уставшее большинство", которое "устало от политизации" и не хочет брать участия в этом безумии.
Такие 2/3 составляет население любой страны. Их не любят прогрессисты, презрительно именуя их "пассивными", которые сидят, пока эти "жрецы" меняют мир. Но их не любят и многие правые, считая, что они яро не защищают наши ценности.
Так вот - эти люди консервативны. Большинство населения консервативно, хоть и не знают этого. Но они живут самыми что не есть консервативными ценностями - семьей, работой, друзьями, религией и им неинтересны твиттер-баталии. Прогрессисты хотят их взять в кулак и вести их в "светлое будущее".
Мы же хотим дать им жить их консервативной жизнью и защитить их от прогрессистов. Собственно они и являются тем, за что мы сражаемся. Не за кабинетные теории, а за них. Нужно просто научится доносить до них месседж. Без прогрессивного снобизма и плевков. У нас за плечами нет бремени и мы не приведем их в "светлое будущее". Потому как они лучше знают какое будущее для них "светлое".
Мы хотим, чтобы их оставили в покое толпы безумных прогрессистов, считающие, что они высшая каста.
И этим мы отличаемся от них.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment