dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Латынина все-таки на стороне Трампа, мне кажется

Да, она его тоже критикует, но зато, она вспоминает о том, что те же СМИ, которые выливают на Президента потоки грязи и лжи, при Обаме воды в рот набрали или славили все то, что творил Обама с Хиллари, а потом, с Келли.

Трамп хамит всем — кроме Путина

На российский фейковых сайтах есть такой популярный жанр: какой-нибудь мощный «полковник Генштаба» рассказывает, что Россия не вмешивалась в выборы США, а потом, для убедительности, приводят и мнение фейкового «бывшего эксперта ЦРУ». И «бывший эксперт» как начнет: и про то, что Россия не вмешивалась в выборы, и про то, что США сами виноваты!

В этот понедельник весь мир мог наблюдать подобное шоу в прямом эфире, с той только разницей, что в роли «полковника Генштаба» выступал Владимир Путин, а в роли «бывшего эксперта ЦРУ» — президент США.

Путин вывалил на аудиторию весь стандартный набор Первого канала: Россия — демократическая страна, в выборы мы не вмешивались, а спецслужбы в своих докладах все врут, я бывший чекист, сам знаю. Это было то, что российская власть умеет делать лучше всего: называть белое черным, а черное — белым. И самим фактом этого опуская своего визави:

ну что, ты ведь не осмелишься публично предъявить мне претензии?

И президент Трамп, который если и лезет в карман, то не за словом, а за мятной конфетой, чтобы вручить ее канцлеру Германии со словами «и не говорите потом, что я вам ничего не дал», — тот самый президент Трамп, который кого угодно перехамит, который только что назвал канадского премьера «бесчестным слабаком» и заявил французскому президенту Макрону, что «все террористы — в Париже», а ровнешенько перед встречей с Терезой Мей назвал ее заклятого врага Бориса Джонсона «отличным будущим первым министром», — вот этот самый президент Трамп или молчал, или вертел головой, или поддакивал.

«Мои люди пришли ко мне, Дэн Коатс пришел ко мне и некоторые другие, и они говорят, что это — Россия (про вмешательство в выборы.Ю. Л.). У меня есть президент Путин. Он только что сказал, что это не Россия. Я скажу так: не вижу никакой причины, почему это должна быть она, — заявил Трамп. — Я очень доверяю моим разведчикам, но я должен сказать вам, что президент Путин очень сильно и мощно отрицал (was extremely strong and powerful in his denial), что это она (Россия. — Ю. Л.)».

Это он серьезно?!

Я как раз не против хамства Трампа. Оно, конечно, сильно девальвирует ценность слов американского президента, потому что у Трампа семь пятниц на неделе, но это хамство потому так и раздражает, что оно — правда. Террористы, может, и не все в Париже (их порядочно и в Брюсселе), но Макрон заслужил шпильку от Трампа, равно как и Меркель, которой он заявил: «Вы платите России миллиарды долларов, а защищать вас от нее должны мы».

И вот теперь получается, что

президент Трамп хамит всем — кроме российского президента.

Справедливости ради, мы должны сделать шаг назад и сравнить поведение Трампа с поведением других западных лидеров: например, его предшественника Обамы.

Президент США Барак Обама, придя к власти, объявил о «перезагрузке» отношений с Россией. Дело было после российско-грузинской войны, в ходе которой Россия вторглась на территорию Грузии. Российские СМИ все время твердили о мифических «американских военных», сражающихся на территории Грузии, а замначальника Генштаба РФ Анатолий Ноговицын даже тряс на пресс-конференции «найденным» на позициях паспортом гражданина США Майкла Ли Уайта (который был похищен у него в Москве в 2005 году).

Позиция президента США Обамы, который своей «перезагрузкой» де-факто признал российскую версию событий, конечно, позволила Кремлю осмелеть.

Без «перезагрузки» не было бы ни Крыма, ни Донбасса.

Так вот — когда Обама объявлял свою «перезагрузку», ни CNN, ни MSNBC не спрашивали его настойчиво, как там дела с паспортом Майкла Ли Уайта? И разведывательное сообщество США тоже не обнародовало тогда, ему под руку, досье об активных операциях России против США, которые велись еще тогда.

Или вот возьмем президента Франции Макрона. Он тоже недавно встречался с Путиным, причем дважды: один раз в Санкт-Петербурге, другой раз стоял вместе с ним на стадионе. И тоже не спросил ни о «Боинге», ни о Скрипалях, ни о кремлевском финансировании Марин Ле Пен и вмешательстве России во французские выборы. Не попросил он и за голодающего Сенцова — ничего. Только мок под дождем, в то время как над президентом России держали зонтик.

Но никто не поставил Макрону это в вину.

В этом смысле, несомненно, президент Трамп является мишенью мощной кампании по дискредитации, для которой самое важное — отнюдь не доказать, что русские вмешивались в выборы в США, а доказать, что Трамп был с ними в сговоре.

Формально позиции этой кампании слабые. Если что и бросается в глаза в деятельности комиссии Мюллера — так это серьезнейший уровень доказательств о вмешательстве русских и полное отсутствие каких-либо намеков на причастность Трампа. Вместо этого нам постоянно пытаются всучить какой-нибудь фейк: то досье Стила, то Сторми Дениэлс, то Пола Манафорта, который не декларировал бабки, полученные от Януковича.

Проблема Трампа, вероятно, заключается в следующем. Американский президент — нарцисс, который ничего не видит, кроме себя. Иногда это даже очень неплохо и позволяет ему говорить правильные, ужасные и не принятые в современном политкорректном мире вещи. Но в том, что касается отношений с Россией — он не в состоянии отличить любое расследование по России от расследования против него.

Он готов отмазывать Кремль, потому что ему кажется, что он тем самым отмазывает себя.

На самом деле — ровно наоборот.

Как это ни парадоксально, но на сегодняшний день нет ни малейшего сколько-нибудь фактического повода утверждать, что Трамп был в сговоре с Россией или что она имеет на него компромат... Единственное правдоподобное тому доказательство —  вчерашняя пресс-конференция.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments