?

Log in

No account? Create an account
dandorfman (dandorfman) wrote,
dandorfman
dandorfman

Category:

Свежий Козловской о том же

Владимир Козловский несколько раз цитирует нашу бостонскую газетёнку "Крисчен Сайнс Монитор", называя ее либеральной.
Эта газета, которая издается мизерным тиражом и о существовании которой не догадывается даже большинство жителей самого Бостона, скорее полностью социалистическая, либеральным типа Нью-Йорк Таймс и Вашингтон Пост до нее далеко. Она всегда на стороне красных отморозков. Её поэтому обожали цитировать СМИ в СССР, добавляя "влиятельная американская газета" к её названию.
Никогда она не была влиятельной. Козловский как бы возрoждает этот советский миф, уважительно цитируя этот красный листок. И в этом я не согласен с ним.





Евреи США о переводе посольства в Иерусалим


В прошлый четверг Генассамблея ООН подавляющим большинством голосов осудила решение США официально признать Иерусалим столицей Израиля и перевести туда свое посольство. Резолюция вызвала резкую реакцию Белого дома.

Американские комментаторы этой реакции раскололись по обычной модели. Консерваторы ее поддержали, а либералы осудили.

Американский делегат в ООН Никки Хейли, родившаяся в Южной Каролине в сикхской семье под именем Нимрата Раджава и бывшая перед нынешним своим назначением губернатором этого штата, в преддверии голосования предупредила в «Твиттере», что Вашингтон возьмет на заметку страны, которые проголосуют против США.



«Нас всегда просят в ООН делать еще больше и еще больше давать, — писала Хейли. — Так что когда мы принимаем решение выполнить волю американского народа о том, где разместить НАШЕ посольство, мы не ожидаем, что те, кому мы помогаем, выступят против нас. В четверг будет голосование, критикующее наш выбор. США будут брать голосующих на карандаш».

Выступая в ООН, Хейли высказалась в таком же духе. «США запомнят день, — сказала она, — когда их сделали мишенью для атаки на Генеральной ассамблее просто за то, что мы реализовали свое право суверенной страны. Мы вспомним об этом, когда нас призовут снова сделать самый большой в мире взнос в бюджет ООН. И мы вспомним о нем, когда множество стран снова придут к нам с протянутой рукой, как они часто делают, и попросят, чтобы мы заплатили больше и употребили ради них свое влияние».

Профессор американской истории Дорон Бен-Атар

Профессор американской истории Дорон Бен-Атар

Американский взнос составляет 22% бюджета ООН. США также покрывают почти треть ее расходов на миротворческие операции.

Год назад 64% американцев относились к ООН положительно. 29% смотрели на нее косо и считали ее сборищем нахлебников.

Большинство из них, видимо, голосовали за Дональда Трампа, который заявил на последнем в этом году заседании своего кабинета: «Все эти страны, которые берут у нас деньги, а потом против нас голосуют, они берут сотни миллионов долларов, а потом они голосуют против нас. Пусть они проголосуют против, и мы много сэкономим. Нам все равно!».

«Людям, которые здесь живут, нашим прекрасным гражданам, которые любят нашу страну, обрыдло, что нашу страну используют, — продолжал Трамп. — Мы больше не дадим себя использовать!».

Как замечает либеральная газета Christian Science Monitor, жесткая тактика Трампа привела на память бущующие в США много десятилетий дебаты о целесоообразности расходования миллиардов долларов, которые Вашингтон тратит каждый год на военную и экономическую помощь десяткам стран. «Альтруизм это или один из инструментов стратегии глобальной сверхдержавы?» — формулирует газета суть этих дебатов.

Американцы давно спорят о том, что и сколько им ожидать от получателей их помощи, и стоит ли наказывать тех, кто иногда идет наперекор Америке на международной арене, или смотреть на это сквозь пальцы, поскольку внешняя помощь часто приносит пользу и самим США.

Сейчас Трампу представился повод дать свой ответ на эти вопросы, поскольку Генассамблея подавляющим большинством голосов осудила США, правда, не назвав их по имени. За резолюцию, внесенную Йеменом и членом НАТО Турцией, проголосовали 128 стран, против — 9. 35 воздержались. Эта резолюция была очень похожа на египетскую, которую забраковали США в Совбезе ООН, где у них есть право вето, отсутствующее на Генассамблее.

Джон Болтон

Джон Болтон

128 стран включали почти всех главных получателей американской военной помощи за исколючением главнейшего — Израиля и большинство главных союзников США, таких, как Британия, Франция, Германия и Япония, хотя Канада и Австралия воздержались.

Как пишет на сайте CNN Саманта Виноград, бывший член совета нацбезопасности при Бараке Обаме, примечательно, что Канада сейчас изменила своему обыкновению голосовать в ООН вместе с американцами, как она всегда делала при консервативном премьере Стивене Харпере. При сменившнем его леваке Джастине Трюдо Оттава, возможно, решила бросить вызов Трампу, чье решение по Иерусалиму не пользуется в Канаде популярностью, предполагает Виноград.

Christian Science Monitor отмечает, что если исход голосования оставил США в изоляции, то в этой позиции для американцев нет ничего необычного. Что необычно, продолжает газета, так это суровость тона Трампа и задор, с которым он бросает вызов международному сообществу.

«В голосовании в ООН не было ничего необычного, США не раз оказывались в изоляции и прежде, особенно по Израилю, и в этом смысле в идее сокращения помощи нет ничего нового, — сказал газете профессор американской истории Дорон Бен-Атар. — Рональд Рейган пришел в 1881 году к власти с такой же мыслью: что США предлагают помощь, а потом те, кто ее получили, взамен начинают нас унижать».

«Разница в том, что Трамп не стесняется в выражениях (иные называют это «кроет правду-матку»)». По словам Бен-Атара, это подпитывает распространенное в мире мнение, что «Трамп не является законным президентом», и обостряет противостояние между ним и международным сообществом.

Историку не по душе угрозы Хейли «брать на карандаш» страны, ослушавшиеся Вашингтона, и лишать их американской помощи. «Ни одна страна не захочет публично поддаваться такому нажиму», — говорит Бен-Атар. Именно к нажиму призывает бывший американский делегат в ООН Джон Болтон, который работает сейчас комментатором на телеканале «Фокс ньюс» и призывает Трампа подумать, каким агентствам ООН США следует отрезать деньги, а из каких выйти вообще. После голосования по Иерусалиму Болтон написал в «Твиттере», что США следует проталкивать идею введения добровольных взносов в бюджет ООН, вместо нынешних обязательных.

С другой стороны, бывший директор ЦРУ при Обаме либерал Джон Бреннан обрушился на администрацию Трампа за «возмутительное» обращение с ООН. Ведущий утренней передачи либерального канала MSNDC Джо Скарборо отругал Хейли за то, что она, по его словам, угрожает Генассамблее.

Хейли, сказал он, «не дипломат» и «позорит Соединенные Штаты». Страны, которым грозила Хейли, продолжал Скарборо, «понадобятся нам в связи с Ираном. Нам нужна будет их помощь по Северной Корее. Мы, возможно, снова будем нуждаться в их помощи в Сирии. Мы будем нуждаться в них в тысяче мест. И они будут нуждаться в нашей помощи тоже. И знаете, мы не сможем работать сообща, если Никки Хейли будет унижать там США, угрожая нашим союзникам из-за необязательной резолюции. Это прямо как твиты Дональда Трампа. Каждый ответ должен быть ядерным. Никаких нюансов!»

Консерваторы тут же обвинили публициста в лицемерии, вытащив резолюцию, которую Скарборо внес в 1995 году в Палате представителей, будучи тогда конгрессменом-республиканцем. Резолюция предписывала правительству США через четыре года закрыть американское представительство при ООН и передать все его функции госдепу. Резолюция не прошла. Скарборо ушел в 2001 году из Конгресса и подался в СМИ.

Джо Скарборо

Джо Скарборо

Трампа поддержал Фрэнк Гэффни, который был замминистра обороны при Рейгане, а сейчас возглавляет консервативный Центр политики в сфере безопасности. «Президент Трамп правильно дал понять, что, если кто-то предпочтет быть против нас, а не с нами, это ему дорого обойдется», — сказал Гэффни Christian Science Monitor.

По его словам, США следует начать с сокращения своего ежегодного взноса в ООН, которую Гэффни называет «игрищем тоталитаристов, тиранов и террористов».

Вторым номером своей программы Гэффни называет прекращение помощи Палестинской автономии. Как доказывают многие эксперты по безопасности , сокрашение американской помощи таким странам, как Египет, Иордания или Афганистан, которые являются крупными ее получателями и проголосовали за резолюцию, будет равносильно тому, чтобы «выколоть себе глаз, чтобы у тещи зять был кривой».

«Мы поддерживаем египетское правительство не потому, что оно нам нравится, и не от доброты душевной, — говорит историк Бен-Атар. — Мы делаем это отчасти из-за обязательств, которые мы дали, когда они примирились с Израилем. Но в основном потому, что Египет — это крайне важная для нашей национальной безопасности страна».

И в самом деле: как замечает Christian Science Monitor, очень скоро госдеп заговорил куда менее категорично. Как заявила его пресс-секретарь Хезер Науэрт, администрация поручила своим международникам «изучить разные варианты дальнейших отношений с другими странами», и что «голосование в ООН будет не единственным фактором, которой администрация примет во внимание в нащших внешних сношениях».

К числу критиков нового курса Белого дома по Иерусалиму, который Трамп объявил 6 декабря, относятся американские евреи. Согласно опросу AJC, лишь 16% из них поддерживают немедленный перенос посольства США из Тель-Авива в Иерусалим. 36% стоят за перенос посольства «в будущем — в зависимости от прогресса в мирных переговорах между Израилем и палестинцами». А 44% высказываются против переноса посольства.

Почти 170 профессоров иудаики американских вузов подписали заявление, в котором говорится, что они огорочены решением Трампа признать Иерусалим столицей Израиля, поскольку «город имеет одинаково колоссальное религиозное и эмоциональное значение для евреев, мусульман и христиан. Это средоточие национальных чаяний и евреев, и палестинцев». «Мы надеемся, что увидим мир, в котором все обитатели этой земли получат равный доступ к культурным и материальным ресурсам города, — продолжают профессора. — Сегодня, к насчастью, это не так».

«Вашингтон пост», напечатавшая результаты опроса, отмечает, что еврей Берни Сандерс, баллотировавшийся в прошлом году в президенты США, критиковал план Трампа, заявив, что он может нанести непоправимый вред мирным переговорам между израильянамии и палестинцами.

Я всегда говорил, что здешние евреи — большие социалисты, чем сионисты.

Американские евангелисты — верные сторонники Израиля

Американские евангелисты — верные сторонники Израиля

В том, что американские евреи слабо поддерживают курс Трампа, нет ничего нового, пишет газета. 71% из них голосовал в прошлом году за его соперницу Хиллари Клинтон. Сейчас 77% говорят, что у них неблагоприятное мнение о его правлении. И лишь 22% евреев называют себя консерваторами или тяготеют к правым.

Трамп может утешать себя тем, что его решение перевести посольство в Иерусалим поддерживают 53% американских евангельских христиан, верящих, что Б-г завещал евреям Израиль, включая Иерусалим и палестинские территории.

Уокер Робинс, профессор иудаики из университета Брандейса, написал «Вашингтон пост», что «дело не только в теологии. Свою роль в их рассуждениях играют и несколько менее очевидных исторических геополитических факторов. Многие американские христиане-сионисты верят, что Израиль — крайне необходимый союзник в цивилизационной схватке иудео-христианства (или даже в священной войне) с радикальным исламом».

«Евангелические сторонники Израиля десятилетиями доказывают, — продолжал Робинс, — что США и Израиль находятся на одной стороне фундаментальных глобальных баррикад».

Белые евангелисты являют собой группу верующих, которые поддерживают Трампа больше всех других. Он завоевал в прошлом году их поддержку своими произраильскими взглядами. Мне они тоже импонировали, особенно рядом с обамовскими


Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 14 comments